¿Por qué las personas afirman que la ACA está ‘a punto de explotar’?

Answer 1

Las principales aseguradoras médicas han anunciado que después de 2017 no ofrecerán las pólizas de Obamacare. Humana se retirará por completo. United Health, Aetna, Blue Cross, Blue Shield ha anunciado que estará fuera de varios mercados en varios estados.

Todo esto aumentará el precio de una póliza en un plan de atención de Obamacare. Muchas personas dicen que su plan no está aumentando en precio, pero la mayoría de estas personas son aquellas con seguro provisto por el empleador o Medicare, donde el aumento es menor.

Y luego están aquellos que están asegurados a través de la expansión de Medicaid. Eso es aproximadamente la mitad de los que están recién asegurados bajo Obamacare. Esa expansión es a través de estados individuales. Los críticos de esa estrategia se quejan de que los subsidios federales que son la columna vertebral de los fondos para esa expansión se diseñaron para disminuir anualmente y en un 90%, lo que deja a los estados en malas condiciones debido a que los presupuestos estatales por ley deben equilibrarse anualmente. Los estados que participaron agresivamente se enfrentan a grandes problemas de presupuesto y esperan que el gobierno federal los rescate. El problema para ellos es que ahora tienen un gobierno federal completamente diferente y este quiere reducir la financiación estatal.

Aetna, UnitedHealth se está retirando de Obamacare, dejando a los clientes con menos opciones

https://www.usnews.com/news/arti…

Las primas de Obamacare aumentarán en dos dígitos en 2017

Aquí es cómo los estados que expandieron Medicaid están haciendo

Answer 2

Hay pocas dudas de que la ACA implosionará en última instancia. Fue diseñado por personas que realmente no entendían cómo funciona el seguro. Durante los últimos seis años ha estado bajo ataque de personas que no tenían ningún interés en que funcionara y que, de hecho, querían que fracasara.

El seguro es muy fácil de entender. Tienes que tener más dinero del que tienes para salir. La ACA exige el tipo de cosas que el seguro tiene que cubrir (condiciones preexistentes, por ejemplo) que pueden ser bastante caras. En consecuencia, no hace un buen trabajo de contener los costos. Al mismo tiempo, exige que las personas compren un seguro, pero la multa por no obtener un seguro es considerablemente menor que el costo del seguro en sí. Los jóvenes sanos no compran un seguro y solo pagan la multa. Además, a las aseguradoras se les impidió aumentar las tasas en el extremo alto porque tales aumentos hacen que el seguro sea inasequible para aquellas personas con condiciones preexistentes. El resultado es que sale más dinero del que entra. El mercado está implosionando porque las compañías de seguros no pueden ganar dinero participando en la ACA y se están retirando.

Esto podría haberse solucionado hace mucho tiempo. La política, más que el bienestar de los estadounidenses, gobernó el día. Parece dudoso que se promulgue la alternativa republicana. Eso significa que esta vez, el año que viene, millones estarán completamente sin seguro, como antes de que se promulgara la ACA.

A los republicanos les convendría recordar la regla de Pottery Barn: “Rompe eso, lo compró”.

Answer 3

Creo que están usando el término “implosionar”, pero realmente no hace ninguna diferencia. El argumento básico es que las aseguradoras están perdiendo dinero y se están retirando de los intercambios. Si no hay opciones de cobertura para comprar, el mercado, que es la piedra angular de la ACA, dejará de existir.

Sin embargo, tenga en cuenta que el plan de reemplazo del GOP mantiene los intercambios pero permite que las compañías de seguros sean más rentables, lo que aumenta la probabilidad de que permanezcan en el mercado.

Answer 4

La histeria motivada políticamente por un número relativamente pequeño de pequeños empleadores ineficientes, en su mayoría. Lo que cuenta como “Progresivo” en esta área ha sido la cobertura de salud patrocinada por el empleador.

La industria de “seguros” de salud se ha ido consolidando. Actualmente, dos estados con poblaciones pequeñas, Alaska y Wyoming, tienen una compañía de seguros que brinda cobertura en el mercado individual. Delaware, DC, Hawai, Oklahoma, Dakota del Sur y Vermont tienen dos cada uno.

Tenga en cuenta que la mayoría de las personas no buscan cobertura en el mercado individual. La mayoría de las personas están cubiertas a través de sus empleadores.

Answer 5

Creo que “implosionar” es lo que quieres decir.

La desintegración es probablemente más cercana a la correcta.

Ninguna compañía de seguros puede compensar la forma en que se diseñó el Obamacare.

Las compañías de seguros tontamente esperaban que pudieran creer que la administración de Obama miente que más personas se inscribirían y que la “matemática” funcionaría de alguna manera mágicamente.

Mientras tanto, el profesor Gruber, dijo claramente al arquitecto ObamaCare: la “estupidez” de los votantes ayudó a que se aprobara la ley. Siempre fue diseñado para fallar con la expectativa de que un presidente demócrata ayudaría a un congreso demócrata a anunciar un plan único de pago para reemplazar Obamacare.

En todas las opciones de mercado, el costo es bajo (a excepción de las personas que reciben subsidios de asistencia social).

La mayoría de las personas son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que fueron estafadas dramáticamente por el presidente Obama y el congreso demócrata.

La razón por la que la gente está “diciendo” que Obamacare es un fracaso deshonesto …

Es porque lo es.

Answer 6

Los republicanos han estado tratando de hacer todo lo posible para que la ACA sea un fracaso.

En realidad, fue un éxito, comenzando a alcanzar al público como algo bueno (finalmente viendo las mentiras republicanas acerca de la ley) cuando OTRA VEZ, los republicanos maliciosamente, solo por ganancias políticas, arrojaron al público debajo del autobús al terminar el mandato, dándole La ley es otro contratiempo.

Los republicanos no pueden soportar que todo lo que un demócrata proponga sea un éxito.

Vergüenza de ellos, están lastimando a sus propios constituyentes.

Obamacare es algo bueno, no creas nada de lo que los republicanos dicen sobre la ley.

Answer 7

Primero, no soy un defensor de la ACA; no hace casi nada para controlar los costos y no cubre a todos los estadounidenses; Algo que Trump prometió pero que no tiene ningún plan que hacer.

En segundo lugar, la ACA tiene muchas personas que aún no están comprando un seguro y eso hace que los seguros sean más caros debido a la selección adversa, las personas que saben que es probable que obtengan más de los seguros en los que pagan, lo están comprando. Así que se necesita un palo más grande para que la gente compre un seguro.

Tercero, el partido republicano está haciendo cosas para empeorar la estadística fiscal de la ACA. Marco Rubio no es estúpido; hizo mucho para que las compañías de seguros participen en la ACA de la forma menos rentable. Cómo Marco Rubio está matando a Obamacare en silencio

No hay razón para que algo como el ACA no pueda tener éxito con el apoyo del Congreso, pero aún me gusta la idea de la atención de Trump donde todos los ciudadanos están cubiertos con el control de costos. Trump debería resistir el desorden que los republicanos quieren aprobar en el Congreso.

Answer 8

Gracias por tu A2A.

Hay una cita que creo que se aplica aquí (que ha sido citada por muchos, por lo que su origen está en todas partes, desde Rod Serling hasta Andrew Smith hasta el Dr. Who): “La gente teme lo que no entiende y odia lo que puede. No conquistarás. ”

Entonces … creo que depende de las personas y su motivación para decirlo. Se necesita más aclaración para describir a las “personas” que reclaman esto, pero a partir de lo que se ha publicado hasta ahora, creo que la cita anterior generalmente es la razón por la cual esta es la afirmación.