¿Por qué a la mayoría de las personas les cuesta tanto admitir que están equivocados, aunque haya pruebas en su contra?

Hay varias razones por las que las personas se adhieren a su posición, incluso si se ha demostrado que no es cierto. Aquí hay dos razones comunes por las cuales las personas se adhieren a su postura:

Cialdini (1987) explicó que las personas luchan por la consistencia. En términos más simples, significa que a la gente le encanta “atenerse a su mierda”, por muy equivocados que puedan ser. Por ejemplo, es más probable que un partidario de Trump defienda su elección para Trump, incluso si no cumple con sus promesas de campaña o incluso si es un presidente terrible.

En segundo lugar, los seres humanos son culpables de sesgo de confirmación. El sesgo de confirmación se produce cuando las personas solo recopilan información que refuerza sus creencias e ignoran las que contradicen sus creencias. Por ejemplo, si usted y su amigo están discutiendo sobre el famoso argumento “iPhone” vs “Samsung”, el fanático de Apple buscará “por qué Apple es mejor que Samsung” y el fanático de Samsung buscará “por qué Samsung es mejor que Apple”. ”

No lo tomaría como algo personal, educaría y seguiría adelante con su vida.

Cialdini, RB (1987). Influencia (vol. 3). A. Michel.

Porque las pruebas no existen en el mundo real, solo en la mente.

En realidad solo hay experiencia y observación. Las personas creen erróneamente que lo que han experimentado y observado constituye la Verdad.

Cualquier argumento en contra de mi Verdad se siente como un ataque a mi experiencia o mis habilidades de observación. Estas cosas no son fáciles de dejar, ya que son mi única conexión con la realidad.

Competencia. Los humanos somos personas competitivas. Si no nos matamos en un campo de batalla, nos matamos en un campo de fútbol, ​​nos golpeamos sin sentido en un bar o intentamos meternos en la casa de los pobres de Wall Street, encontramos unos minutos, aquí y allá. , para hablar razonablemente.

Pero si te doy el beneficio de mi conocimiento y sabiduría, y me contradices con hechos inconvenientes, entonces, ¡eres un hijo de cabra sin madre! Eso. Es. En.

Incluso una conversación pacífica puede convertirse en una competencia intensa que todas las partes están decididas a ganar. Los hechos son menos importantes que ganar.

El diccionario Webster es un fajo de papel higiénico cuando no me respalda. Wikipedia es un paquete de mentiras. Quora es un grupo de nerds auto-importantes demasiado ciegos para ver la verdad cuando se los muestro. Cada hecho que me demuestras que contradice mi punto de vista es una prueba más de lo equivocado que eres en realidad. Cuando no estás de acuerdo conmigo, nadie en todo el Universo ha estado más equivocado que tú.

Más tarde, tal vez la próxima semana, podría buscar algunas de las cosas que dijo. Tal vez me admitiré a mí mismo, en una habitación oscura con una manta sobre mi cabeza, que puede haber una verdad a medias o dos en esa extraña explicación de fantasía que me diste.

Podría repetir la conversación en mi cabeza, buscando un lugar donde pudiera haber ocurrido un posible malentendido, una grieta en la fortaleza de los hechos, en algún lugar puedo fingir que estábamos pensando de la misma manera, pero una extraña redacción hizo sonar como si estuviera diciendo algo Eso no fue del todo correcto. Luego, te presentaré esta percepción retorcida, fingiendo que sabía que tenías razón todo el tiempo.

Porque tenemos ideas sobre nosotros mismos que nos hacen sentir cómodos, satisfechos y orgullosos. Porque sentimos que tenemos que estar en lo cierto todo el tiempo, o la mayor parte del tiempo, o siempre estar en lo cierto acerca de las cosas que consideramos más importantes. Subconscientemente, calculamos que sentirnos bien es más importante que estar realmente en lo cierto, por lo que mantenemos la ilusión de que tenemos razón. ¿Derecha?

¿No crees, al menos, que lo que la otra persona está diciendo es que realmente quieren sobrevivir y tú eres la persona que los ve con malas intenciones?

Hay dos (2) razones principales:

  1. Disonancia cognitiva;
  2. El efecto Dunning-Kruger.