Tenemos algunas alternativas a través de la prueba GSR (detector de mentiras) y las lecturas obtenidas de los electrodos colocados en el cerebro. Y hay muchos estudios experimentales sobre la privación sensorial, la privación del sueño y otras situaciones fisiológicas en las que los resultados se calculan en función de la capacidad de los sujetos para funcionar en ciertas pruebas y variaciones en esa capacidad. Pero en general, la psicología no es una ciencia invasiva.
Esto crea problemas en dos direcciones. Primero, como notó, la autoinformación es clave y es subjetiva. Eso hace que sea difícil comparar dos sujetos que pueden no describir sus reacciones de la misma manera.
Y segundo, no hay do-overs. No puedes rebobinar el cerebro de tu sujeto y probar un conjunto diferente de estímulos. Una vez que el sujeto ya no es “ingenuo” (lo que significa que ha visto la prueba al menos una vez), sus reacciones serán cambiadas por esa exposición y no serán precisas.
Todo eso hace de la psicología el tema fascinante que es y no siempre del todo confiable como base para sacar conclusiones.
- ¿Puede la actitud de los pueblos cambiar con el tiempo?
- ¿Qué significa graysexual?
- ¿Está bien mantener ciertas cosas para ti mismo y no compartirlas con nadie?
- ¿Qué haces cuando no puedes soportar la vida?
- La mayoría de las veces me odio a mí mismo al pensar que no tengo el conocimiento que todos los demás tienen, y eso me hace aburrido e invisible.