¿Es cierto que la izquierda trata de convertir a cada individuo en una víctima de algún tipo para categorizarlos de modo que encajen bien en un rol que entiendan?

Answer 1

No y es una pregunta lamentable.

¿De verdad crees que el punto de conversación político indignante es verdadero, en lugar de solo una flecha de odio para disparar a tu enemigo?

Eso nos obligaría a ser enfermos mentales y nosotros no, no importa lo que digan Sean o Rush. Con suerte, sabes que es una mierda absoluta y que te paguen para molestar a los demócratas.

“La izquierda”, en este caso los demócratas estadounidenses, creen en la igualdad.

Bajo la ley y en el acceso a la educación, especialmente.

No, Ayn, eso no significa que los atletas deben usar pesas para reducir la velocidad a la “velocidad igual”.

No. Esa es una idea tonta. Nadie piensa eso.

Significa que cuando un atleta y un hijo de un juez solicitan admisión en una universidad estatal o acuden a la corte para obtener una multa de tránsito, reciben el mismo trato, utilizando las mismas reglas. Capiche?

Answer 2

¿Es cierto que estás tratando de categorizar a las personas como “la izquierda” para que encajen bien en un rol que entiendas?

Sí, está bien, estoy siendo snarky, pero tengo un punto.

Por lo que puedo decir, todos categorizamos a las personas al menos parte del tiempo, porque no tenemos el cableado mental para recordar las características de siete mil millones de personas.

Pero es peligroso confiar demasiado en las categorías, ya sea una categoría de víctima o la categoría de “personas que solo piensan en categorías” o lo que sea.

Todo el mundo es un individuo. Algunas personas confían demasiado en las categorías, pero esas personas no encajan perfectamente en una sola ideología.

Trata de no ser una de esas personas. Las categorías son herramientas que nuestro cerebro inventó, no verdades universales.

Answer 3

La terminología correcta es la política de identidad. Ambas partes lo hacen, no solo los demócratas. Significa que te pones en un grupo y luego luchas contra cualquiera que diga algo en contra, incluso un desacuerdo. Las universidades hacen esto, e incluso promueven micro agresiones. Esto lleva a la violencia contra la libertad de expresión. Independientemente del grupo, puede afirmar que si no apoyo sus opiniones, lo he ofendido y que soy racista / perjudicial en contra de su identidad.

Solo por el bien de un ejemplo:

Se identifica como transexual y dice que las personas deben usar los pronombres correctos para su nueva identidad elegida.

Solo pregunto qué pasa con la ciencia genética que muestra que usted es genéticamente un hombre / mujer, independientemente de su opinión.

A cambio, sin siquiera discutir o responder la pregunta, diga que soy un homófobo.

Este escenario funciona con cualquier grupo de identidad.

Eso ha estado pasando mucho en los medios últimamente. Los días de la discusión científica se van. En estos días, simplemente estás de acuerdo con la opinión de alguien, porque si no lo haces, serás etiquetado como intolerante, racista, homófobo, zenófono … etc. No estar de acuerdo con la opinión de alguien o hacer preguntas significa que usted es víctima de ellos.

Answer 4

De ningún modo. Sospecho que la izquierda obtuvo esa reputación de la derecha, porque la derecha tiende a adoptar la actitud de que todos tienen un control del 100% sobre su propio destino, y que aquellos que están luchando no están haciendo lo suficiente.

Nosotros los liberales estamos más inclinados a usar un enfoque de resolución de problemas, lo que significa identificar causas y factores contribuyentes para el fracaso o la pobreza. Pero a muchos de la derecha no les gusta hacer esto, posiblemente porque identificar factores contribuyentes significa que, a continuación, tiene que idear un plan para abordarlos. Es mucho más fácil (y más barato) solo culpar a los que fracasan y luchan.

Answer 5

No toda la izquierda, pero la extrema izquierda ha llegado a ese punto. No pueden hacer nada en un sentido normal, así que ahora sesgan los hechos hasta el punto de que son mentiras descaradas. Es realmente desafortunado porque algunas ideas liberales son buenas, pero se pierden en el mar de SJW e ideas liberales extremas que han llegado hasta el respaldo del socialismo.

Answer 6

No. Dejan a la gente como hombres blancos no heterosexuales no progresivos … son demonios que son agentes del odio y la intolerancia. La opinión repugnante del juez federal Walker de los Estados Unidos sobre el Proceso 8 de California, que cambió la Constitución del Estado para definir el matrimonio de la misma manera que la ley estatal anterior, demonizó a millones de californianos. Afirmó que estas personas, y sus compañeras viajeras y todos los que no creen en el matrimonio gay son fanáticos odiosos. Su fallo nunca fue confirmado, ni por el Noveno Circuito ni por el Tribunal Supremo, porque estuvieron de acuerdo con su conclusión, pero nunca pudieron haber aceptado su razonamiento, que fue envenenado por su ira personal anti-heterosexual (desde los días en que muchos hombres heterosexuales trataron el SIDA gay víctimas más como perros salvajes que personas). Los tribunales superiores simplemente se negaron a anular su fallo, limitando efectivamente su alcance a California.

Gracias a Dios, ya no es una decisión fija: otra opinión … sin la rabia anti-heterosexual del juez Walker … fue confirmada por el Tribunal Supremo, por lo que (a diferencia del fallo del juez Walker) se aplica a todo el país y anula sus argumentos.

Answer 7

¡¡Absolutamente!! El extremo izquierdo es tan extremo y estridente como el extremo derecho. Cada uno reduce a los individuos a las etiquetas más simples de acuerdo con sus propias definiciones estrechas y para sus propias agendas. No confíes en ninguno.

Answer 8

La izquierda, la derecha, todos son solo humanos. Solo gente, como supongo que eres. Solo tengo 15 años y ni siquiera entiendo lo que significa el término, y puedo decir que clasifico a las personas, no necesariamente por lo que son víctimas, sino sobre todo por cierta característica. Amigos, conocidos, enemigos, extraños.

Answer 9

Es cierto que cuando publicas preguntas retóricas en este sitio web sobre un monolítico ficticio “La izquierda”, no entiendes la política y no me pagan lo suficiente para educarte. El sistema de escuelas públicas ciertamente no lo hizo.

Answer 10

La idea misma de que hay una izquierda y una derecha es una vaga generalización de una gran variación de la psique humana. Incluya eso en el pensamiento de lo que dijo, y se dará cuenta de que esta es una pregunta de estilo muy encasillante.