Los horóscopos hechos correctamente no son “pseudociencia”, como tampoco lo es la “pseudo astrología”.
Y no son “proyecciones de atributos humanos e interacciones planteadas para su diversión, etc.” Este es un punto de vista simplista, superficial e desinformado cuando se considera un horóscopo diseñado para un individuo, según el lugar, la hora y la fecha de su nacimiento.
Me doy cuenta de que muchos escépticos y defensores de la ciencia se enfocan en la astrología y hacen acusaciones desinformadas al respecto. Y parece que el enfoque científico de un análisis cuidadoso sale por la ventana, y cualquier generalización antigua servirá, sin importar la verdad.
El horóscopo de alguien, basado en sus datos de nacimiento, puede revelar información valiosa sobre el carácter de alguien. Por ejemplo, Donald Trump:
- ¿Por qué las personas son obsesivas con la teoría de R + L = J?
- ¿El cuidado es demasiado fuerte o débil?
- ¿Qué te hizo madurar mentalmente?
- ¿Por qué la gente odia a los estudiantes de JNU?
- Cómo desapegarse emocionalmente de las personas.
Para un astrólogo experimentado, el estilo extravagante de Trump es reconocible de inmediato desde Marte en Leo en conjunción con el Ascendente, como se muestra arriba. Un astrólogo escogería este atributo, ya sea que supieran quién era esta persona o no.
No está mal para una ‘pseudociencia’, lo que sea que realmente signifique. ¿Algo que ‘trata de ser ciencia, pero no es’? Lo que supone que la ciencia es, de algún modo, la autoridad final sobre la validez de las cosas, y no lo es.