Estás viviendo en un EE. UU. Que ha pasado un mal momento por ser una sopa rica (nunca es realmente un crisol) desde su inicio. Cuando se agregan nuevos ingredientes (etnias, religiones, identidades de género, etc.), toma mucho tiempo antes de que los sabores se suavicen. Bueno. Basta ya de la analogía.
Lo que es diferente ahora no es el grado de intolerancia (que siempre ha estado allí, aunque dirigido a diferentes tipos de personas a lo largo del tiempo), sino la capacidad de todos para tener un púlpito de acoso a través de las redes sociales. Desde el momento de ARPAnet y el correo electrónico, el lenguaje en línea siempre ha sido más estridente y argumentativo que las conversaciones cara a cara. Ahora, como resultado de las redes sociales dominantes, las personas encuentran a otras personas de mentalidad similar mucho más fácilmente. Esto no solo aumenta la amplitud de la retórica sino también el tono radical … y los arrebatos emocionales, ya que esas personas de mentalidad similar se refuerzan mutuamente. Este ha sido el caso en sitios que permiten comentar sobre situaciones de noticias, personas individuales, culturas, etc. Esta situación en particular es tan horrible que algunos sitios han prohibido ese tipo de retórica.
El acoso en línea se ha convertido en un fenómeno tan generalizado y cáustico que provoca la muerte de algunas personas que han sido acosadas. Y más recientemente, hemos visto que ya no es solo en línea que las personas se sienten autorizadas a ser hostiles, acosadas y odiosas hacia otras personas que consideran diferentes a ellas. Esta, creo, es la razón por la que parece que las personas se están tratando peor.
En el círculo de personas que conozco, hay un fuerte énfasis en respetar a los demás como un punto de partida y no respetar a los individuos cuando se comportan de manera poco ética durante un período de tiempo. En un contexto más amplio, muchas personas todavía creen en el respeto hacia cada “grupo” socioeconómico de personas. No dicen “cosas horribles” sobre grupos de personas que no son como ellos.
- ¿Cómo es aceptar el rechazo con gracia?
- ¿Es verdad que llamamos a la gente solo por pensar en ellos?
- Cuando empiezo a leer un libro, me impaciento pronto y quiero terminarlo rápidamente. Cuál es la cura?
- ¿Qué es más común: las personas que son buenas para terminar los proyectos pero que son malas para iniciarlos, o las personas que son buenas para comenzar los proyectos, pero malas para terminarlos?
- Al menos el 50 por ciento de los neurólogos piensan que el libre albedrío es una ilusión. Dado esto, ¿crees que deberíamos ser responsables por cualquier cosa que hagamos?
Lo que ha ocurrido más recientemente es el fenómeno de las personas con programas de radio y televisión que entretienen a su público al expresar actitudes odiosas y extremas hacia cualquier persona que sea “diferente” de ellos. Hay otras “personalidades” en la radio y la televisión que usan el humor para burlarse de los individuos , pero el humor es bastante claro. Si bien el humor es obviamente menos un grito de guerra que un discurso odioso, la nación todavía termina con enojo, frustración y una retórica de “nosotros contra ellos”.
Finalmente, especialmente en el último año, hemos visto descartados los últimos vestigios de civilidad en el discurso público, aumentando así el valor del entretenimiento y asegurando que la gente ahora piense y diga cosas más horribles sobre los demás. Aquellos que se niegan a participar en las peleas incivilizadas son acosados como “débiles”. Es decir, ser civilizado es ser débil. Es impensable para la mayoría de nosotros, pero aparentemente no entre las personas que solían mantener sus pensamientos de odio para sí mismos y ahora se les permite permitir que se digan las cosas horribles que piensan.