Hay dos tipos de prejuicios contra el hábito de fumar, uno de ellos algo más razonable que el otro.
- El primer tipo de sesgo gira en torno a si es una “cosa buena” o una “cosa mala” para que una persona fume. Los aspectos “buenos” generalmente se refieren al placer / disfrute que un fumador obtiene al fumar y la ligera reducción en ciertas condiciones físicas negativas que parece ocurrir en los fumadores (p. Ej., Colitis ulcerativa, posiblemente Alzheimer ), el alivio de la manía depresiva cambios de humor, y algunos otros). Los defensores antitabaco a menudo disputarán los últimos argumentos con estudios y estadísticas en la dirección opuesta, y también disputarán la afirmación anterior con la afirmación contraria de que el “placer / disfrute” es simplemente el alivio de los “síntomas de abstinencia de la nicotina”. Este último argumento se ha cuestionado más en los últimos años, ya que el número y la proporción de fumadores ocasionales, sociales y muy ligeros ha aumentado considerablemente. Si a alguien le gusta fumar un cigarro con brandy todos los sábados por la noche después de la cena, parece poco probable que simplemente esté aliviando los “dolores de abstinencia” de una “adicción a las drogas”. (Por cierto, si regresa a las revistas médicas relevantes de los últimos 60 o 70 años, encontrará un cambio muy interesante en las opiniones científicas del tabaquismo como “adictivo”. En realidad, no despegó como tal. hasta la década de 1980, en la época de Nancy Reagan de “Just Say No To Drugs” y el gran impulso del movimiento antitabaco para reproducir “la adicción de niños inocentes” como una tarjeta importante en su campaña para desnormalizar el hábito de fumar e identificar a las compañías de tabaco con el Imagen de los empujadores de heroína en los patios escolares. También puede ver esta realidad ingresando la “adicción a la nicotina” en la herramienta NGram de Google:
Google Ngram Viewer
- El segundo tipo de sesgo tiene que ver con las actitudes de uno hacia otras personas que fuman. El concepto de “fumar pasivo” es algo bastante nuevo en la historia. El término en sí fue creado para lo que el profesor Robert Proctor llamó La Guerra Nazi contra el Cáncer en 1939, cuando Fritz Lickint escribió su “Tabaco y el Organismo” y creó la palabra “Passivrauchen” – “tabaquismo pasivo”. Casi desapareció después de que los nazis fueron derrotados hasta que fue resucitado después de la Conferencia Internacional de Fumar y Salud de 1975 que impulsó la idea de presionar a los fumadores para que dejen de fumar al enfatizar una amenaza para sus familias, especialmente los niños, que podrían estar “expuestos al humo del tabaco”. ” El término “Fumar pasivo” se usa mucho cuando los defensores utilizan las imágenes de los niños para influir en los pensamientos del oyente, pero “Fumar de segunda mano” es un nuevo término creado por activistas alrededor de 1980, específicamente para enfatizar la idea de que “de segunda mano” es algo que se usa. , sucio, y desechado como basura no deseada. Puede ver la creación y evolución del término como una herramienta de propaganda a través de la herramienta NGram de Google en: Google Ngram Viewer
- Los argumentos sobre este tema se calientan bastante, y creo que el mejor enfoque en esta respuesta en particular es que enumere varias de mis páginas en las que tengo material o extractos extensos de mis escritos que hacen que el argumento sea literal o prácticamente nulo. Desde el tipo normal de exposición, las personas tienen que ver con el humo secundario en los entornos actuales, donde se presta mucha atención a la filtración de aire, la ventilación y los olores. Estoy bastante seguro de que en otras respuestas a esta pregunta se le darán abundantes referencias a materiales y argumentos en el otro lado del problema, por lo que creo que es razonable para mí simplemente presentar las siguientes cuatro referencias con la clara tenga en cuenta que, de hecho, representan solo un lado de un tema polémico (aunque creo que representan ese lado con honestidad y bien):
Mentiras de prohibición de fumar
TobakkoNacht – The Antismoking Endgame (Observe en particular las “Selecciones de libros” que ofrecen una gran cantidad de argumentos e información).
- ¿Alguien podría sugerir nombres que valgan la pena tomar autógrafos? No quiero estrellas de cine, políticos o jugadores de críquet … Estoy hablando de personas como Ruskin Bond y Nek Chand.
- Si alguien posee algo pero lo quieres más que ellos, ¿es bueno tomarlo?
- ¿Puede la carrera fallida de una persona con Trastorno de Personalidad Fronteriza llevarlos a sabotear su relación con una pareja exitosa?
- ¿Las personas que denuncian la apropiación cultural están intentando en secreto apoyar su aversión a ser influenciados por los pueblos marginados?
- ¿Por qué las personas se convierten en difusores cuando tienen problemas para encajar con otros?
Disecando los cerebros de los anti-fumadores
y
La verdad es una mentira
Creo que el “Prefacio del autor” en el enlace TobakkoNacht habla más directamente de su pregunta sobre el sesgo.
También puede leer la respuesta bastante extensa que acabo de dar a una pregunta muy similar de Quora: ¿Cuáles son los hechos parciales e imparciales de fumar en público?
– MJM, investigador, activista y escritor; y sin conexión formal con Big Medicine o Big Tobacco que no sea un consumidor.