A nadie le gusta que le digan qué hacer. La gente quiere mantener un sentido de autonomía en su vida. Quieren sentir que tienen el control de las decisiones que toman. Como niños, adoptamos y heredamos todo tipo de valores y sistemas de creencias. Para crear nuestra propia identidad, eventualmente desarrollamos un sentido de rebelión para separarnos de nuestras figuras de autoridad originales (nuestros padres). Para que la rebelión surja naturalmente cada vez que alguien “sugiere” que “deberíamos” hacer algo. Incluso si ese algo es de naturaleza altruista, o beneficioso para nosotros y para otros. Muchos confunden la protesta política con la predicación ideológica. El veganismo es sobre todo política, y todos sabemos cómo la política puede causar una ruptura.
También debe comprender que nuestros hábitos alimenticios están arraigados en nosotros desde una edad temprana. Al igual que la religión, mantenemos nuestras costumbres dietéticas como sagradas. Están involucrados en muchos días festivos, pasados e incluso en luto. La comida une a las personas, por lo que construimos un apego a nuestra educación gustativa. Se siente invasivo cuando alguien intenta cortar o minimizar ese archivo adjunto. Además, los humanos son adversos a cualquier cambio como regla general. Es un mecanismo de defensa para mantener nuestra zona de confort y evitar lo “desconocido”. También tenemos la idea de que nuestra dieta actual es una forma de supervivencia y nos sentimos amenazados por cualquier cosa que interfiera con nuestra capacidad de prosperar. Incluso si los veganos utilizan un enfoque que no fue hostil o antagónico, los no veganos seguirán reaccionando a la defensiva. Cuando se trata de nuestros apegos, los humanos son más emocionales que lógicos. Tenemos más miedo de perder algo que de ganar algo. Y ese miedo impide que la gente acepte cualquier ideal opuesto. La apertura mental resulta de eliminar nuestro pensamiento dogmático y evaluar diferentes ideales sin sesgos. Es una cosa difícil de hacer cuando estamos condicionados por un prejuicio subyacente sobre ciertas cosas.
Deconstruyamos por qué alguien se sentiría a la defensiva, ofendido o emocional hacia el mensaje vegano. Primero debemos determinar si es el mensajero, y si lo es, entonces probablemente no te opongas al veganismo en sí. Vamos a pretender que no es el mensajero. Entonces, si el mensaje no se presenta antagónicamente, ¿cómo se interpreta el mensaje? Es posible que lo que oyen los consumidores de carne a veces sea diferente de la intención del orador. Podría ser que escuchen sobre la victimización de los animales y se sientan a la defensiva de ser cómplices en este acto. Podría ser que escuchen sobre la moralidad detrás de ser veganos y se sientan ofendidos de que sus acciones sean consideradas inmorales. Podría ser que escuchen sobre la restricción de un determinado alimento y se sientan emocionalmente reactivos debido a la nostalgia o el valor sentimental que le aplican. Podría ser que escuchen acerca de las restricciones de cosas fuera de los alimentos, y un sentido de lo que tendrían que renunciar les abruma para que etiqueten estas restricciones como extremas. Todas estas reacciones son relativas a la experiencia personal del sujeto. Entonces, si alguien ya es vegetariano, freegan, off-grid, indígena, etc., entonces probablemente no reaccionarán tan defensivamente desde su punto de referencia.
La mayoría de los veganos se mantienen callados, pero la minoría que habla en público tiende a convertirse en la cara de la mayoría. Por lo general, muestran una forma de extremismo, que implica tener puntos de vista intensamente opuestos de una postura política (principalmente porque está en proporción directa a la naturaleza extremista de la explotación / matanza de animales). El fanatismo, sin embargo, es cuando uno reacciona a estas opiniones hasta el punto de que se vuelven demasiado celosos, rígidos e intolerantes, lo que casi lleva al punto de intolerancia. Está bien ser extremista, pero los fanáticos son perjudiciales para el mensaje detrás del Movimiento Vegano. Si solo las personas miraran más allá del carácter del mensajero, y en cambio se enfocaran en el contenido de ese mensaje. Pero como las personas juzgan a QUIEN escuchan antes de lo que escuchan, es necesario que haya mejores representantes del veganismo. Sin embargo, también creo que los no veganos deberían asegurarse de abordar los debates desde un punto de vista lógico. Los veganos que están apegados emocionalmente a sus ideales también deben hacer lo mismo.
- ¿Cómo pueden las películas y la televisión influir en el comportamiento de la gente común?
- ¿Por qué la gente está predispuesta a fumar?
- ¿Alguien podría sugerir nombres que valgan la pena tomar autógrafos? No quiero estrellas de cine, políticos o jugadores de críquet … Estoy hablando de personas como Ruskin Bond y Nek Chand.
- Si alguien posee algo pero lo quieres más que ellos, ¿es bueno tomarlo?
- ¿Puede la carrera fallida de una persona con Trastorno de Personalidad Fronteriza llevarlos a sabotear su relación con una pareja exitosa?