¿Los estadounidenses se sienten avergonzados de que los Estados Unidos se anexen territorios de México y Canadá?

Answer 1

Primero, los Estados Unidos no se anexaron territorio de Canadá. Si bien hubo disputas por la tierra, las invasiones militares de las fuerzas estadounidenses en Canadá y las compañías británicas que se expandieron a los territorios estadounidenses, ni las invasiones estadounidenses ni las expansiones británicas establecieron un punto de apoyo permanente.

Todas las invasiones de los Estados Unidos fueron altamente infructuosas, y las compañías británicas que se expandieron en los Estados Unidos y reclamaron el territorio, como la Compañía de la Bahía de Hudson, fueron en su mayoría expulsadas por impuestos.

La frontera entre los Estados Unidos y Canadá se estableció diplomáticamente, primero a lo largo de New Brunswick y Maine, y luego finalmente a lo largo del paralelo 49 después de los Grandes Lagos hasta las Islas de San Juan. En las islas de San Juan, hubo otra disputa entre los civiles canadienses y estadounidenses. La Guerra del Cerdo, que eventualmente se extendió políticamente al parlamento británico, presionando para que cesara toda la región de Puget Sound. Las cabezas más frías prevalecieron, y se resolvió diplomáticamente, aunque ambas partes desplegaron miles de tropas en la isla.

En cuanto a México, EE. UU. Tenía la mentalidad de Destino manifiesto en ese momento y también permitimos la esclavitud. Fuimos la nación de los 3/5 comprendidos; un pequeño país aislacionista expansionista que aún no tenía aspiraciones imperiales o globales, o se veía a sí mismo como una posible fuerza del bien. Las anexiones de México fueron en gran parte por elementos del sur para expandir los estados esclavistas que se ven en la guerra entre México y Estados Unidos.

El movimiento abolicionista en los Estados Unidos se intensificó después de la guerra entre México y Estados Unidos y, finalmente, los políticos del norte ya no toleraron la esclavitud como un punto de discusión político. Después de la Guerra Civil, la política estadounidense cambió para siempre.

América no era el mismo país en 1846 que en 1865, ni era el mismo país en 1902, como lo fue en 1846, ni en 1918, ni en 1945, ni en 1969, 1989, 1994, 2001, 2008, etc.

Otras adquisiciones territoriales después de la Guerra México-Americana, de México, fueron en gran parte por tratado. México nos vendió grandes porciones del sur de Nuevo México y Arizona en la compra de Gadsden.

México tampoco es del todo inocente. ¿Se avergüenzan los mexicanos de la batalla de Colón (1916) en la que las fuerzas revolucionarias mexicanas incendiaron una ciudad estadounidense y mataron a 10 civiles? Cada vez que hay inestabilidad política en México, se extiende sobre la frontera, ahora tenemos elementos de sus carteles de la droga alistando pandillas en nuestras ciudades para vender sus drogas.

Answer 2

Las personas en los Estados Unidos y México por igual intentan simplificar demasiado este problema. Aquí están mis pensamientos:

• Texas no fue robado de México, aunque el resto de Occidente lo fue. Personas como Glenn Beck que dicen que tomamos la tierra “justa y cuadrada” están en negación. No hay nada “justo y cuadrado” en atacar a otro país y tomar su tierra. No estamos hablando de un juego de béisbol.
• México no puede reclamar ese territorio ahora, por mucho que muchos mexicanos lo digan. México no era dueño de ese territorio al principio de los tiempos. Al igual que con casi todas las otras tierras, ha intercambiado manos muchas veces. México tomó el territorio de España. Incluso teniendo en cuenta la razón de su revolución, prácticamente no había mexicanos viviendo en lo que hoy es Colorado, Utah, Nevada, etc. en ese momento. Y, por supuesto, España tomó la tierra de las tribus nativas, que la tomaron una de la otra. Nunca es correcto tomar tierra, pero todo este asunto de “reclamos históricos” suele ser delirante. Si las personas de quienes se tomó la tierra o las personas que la tomaron siguen vivas, la tierra debe devolverse. De lo contrario, acepta las fronteras que existen, a menos que te guste la guerra. Esto se aplica a casi todas las disputas de territorio en el mundo.
• Después de la guerra, debido a la naturaleza altamente controvertida de todo el asunto, los Estados Unidos decidieron unilateralmente pagar a México por la tierra que tomó, y luego pagaron una tarifa exorbitante (en ese momento) por la Compra de Gadsden. La mayoría de los mexicanos que mencionan todo el asunto ni siquiera lo saben.
• Los Estados Unidos heredaron tierras vacías y las llenaron de infraestructura. Es ridículo pensar que deberíamos ceder la tierra a México sin tener en cuenta el valor de la infraestructura que hemos construido allí.
• Si estos territorios ahora fueran parte de México, los mexicanos estarían tratando de salir de ellos en lugar de entrar. Y no me llamen racista o lo que sea. Valoro las contribuciones que los migrantes mexicanos aportan a nuestro país y las veo como personas generalmente decentes. Esta afirmación sigue siendo cierta.

En cuanto a la afirmación de que supuestamente tomamos tierras de Canadá, asumo que se está refiriendo a los resultados del tratado que terminó la Guerra de 1812, en el que Estados Unidos no fue considerado el país más poderoso (Canadá sigue estando completamente bajo la regla). de Gran Bretaña), y en el que ambas partes cedieron territorio para establecer una frontera más limpia y reconocible. Nada de esto es particularmente desconcertante para mí como estadounidense.

En resumen, siento algo de vergüenza por el hecho de que tomamos tierras de México, aunque no creo que eso signifique que debamos devolverlo. ¿Canadá? No.

Answer 3

¿Qué anexo de Canadá? Intentamos invadir Montreal durante la revolución americana; estaban muy contentos de ser súbditos británicos: no fue a ninguna parte (Benedict Arnold recibió una patada en el culo).

BC y el territorio de Oregón (ahora estados de Oregón y Washington) fueron una larga discusión: la línea diplomática final es la que se ve ahora. En teoría, le habíamos comprado esa tierra a Napoleón, por supuesto, no se había estudiado en ningún sentido real.

Alaska siempre estuvo separada, famosa por ser comprada a Rusia (Seward’s Folly). Escribí un libro sobre las líneas de estado, así que todo esto es de memoria. Esa línea Alaska-CAN fue toda una serie de discusiones durante muchas décadas: ahora, nuevamente, debido al cambio climático, la extracción de recursos es viable en el extremo norte.

México: acuerdo diferente: Texas se separó de México y quiso unirse a los Estados Unidos de inmediato; se sintió en el momento en que se necesitaba un período de calma, creo que unos 18 años.

El resto del ahora suroeste de Estados Unidos: el gobierno mexicano fue tan efectivo como tristemente lo es ahora. No tenían esperanzas de administrar la tierra debido a la distancia, la competencia, los costos, etc. El oro de CA se encontró poco antes del anexo.

Gran parte del norte de México es, como es lógico, similar a Nuevo México, Arizona: es más bien una falta de recursos para que la gente sobreviva y mucho menos prospere.

Answer 4

Creo que la respuesta de Ronald Kimmons es excelente. Voy a amplificar (en cierto modo).

Si bien no voy a presentar a los Estados Unidos de América como “libres de pecado” o “puros como la nieve impulsada”, diré que en comparación con la mayoría de los imperios en la historia mundial, hemos sido menos engrandecedores.

Uno no necesita atribuir la virtud como una razón para esto. El interés propio puro e iluminado sería suficiente como una explicación.

De hecho, existe una gran presión al pensar que los problemas más recientes de Estados Unidos surgen en gran parte de nuestro abandono de nuestro enfoque tradicional hacia el imperialismo.

En cualquier análisis, hay dos enfoques generales: el enfoque positivo y el enfoque normativo .

El enfoque positivo busca determinar qué es o qué sucedió realmente, sin aplicar el juicio al análisis.

El enfoque normativo busca examinar la cuestión de qué debería ser o qué debería haber sido.

Mientras que el sesgo infecta cualquier análisis, el enfoque normativo lo admite explícitamente y ve el sesgo como un activo en el análisis.

A medida que tomo una visión general de la historia estadounidense, hay mucho que condenar, pero también mucho que celebrar. Ahora que tenemos una perspectiva, debemos reconocer el hecho de que las fuerzas más destructivas en los Estados Unidos han sido el anticomunismo y la templanza.

Si solo pudiéramos reconocer que el comunismo es un problema de autocorrección y que la templanza no resuelve nada, los Estados Unidos harían grandes avances.

Me doy cuenta de que se está alejando del tema, así que detendré ese análisis aquí.

Lo que haré es amplificar lo que dijo Ronald: Estados Unidos ha manejado el Suroeste FAR mucho más eficazmente de lo que México podría haber hecho. Si tuviéramos o si tuviéramos que devolverle la tierra a México hoy, el Suroeste se convertiría en un refugio para el crimen y los criminales. México simplemente carece de la infraestructura (de cualquier manera) para administrar el territorio.

Answer 5

Las fronteras se formaron dentro de América del Norte cuando la población era extremadamente baja. La gente se asentó sobre todo después de que se establecieron los límites.

El Canadá anglófono es el Taiwan de Estados Unidos. El primer gobierno y ejército estadounidense se llamaron Congreso Continental y Ejército Continental. Los “leales a los conservadores” que perdieron la Revolución huyeron al norte hacia el antiguo Ontario vacío, donde estaban protegidos por el poder imperial. La única guerra que siguió en 1812-14 no dio lugar a la transferencia de ningún territorio. Los estadounidenses hablaron sobre la recuperación de Canadá hasta la Guerra Civil y, ocasionalmente, más tarde.

California en 1846 tenía alrededor de 10,000 californianos hispanos, quienes también habían sido casi independientes de México desde la independencia de México. Muy pocos de estos estaban en el norte, donde los colonos anglosajones ya eran mayoría o estaban cerca de él.

La revolución estadounidense original se basó en la idea de que la unidad continental evitaría los conflictos y permitiría economías de escala. Si bien no se logró la unidad completa, sus resultados han sido en gran medida, mediante la construcción de relaciones pacíficas en los últimos 150 años.

La guerra más grande por mucho no fue con México y Canadá, sino con la Guerra Civil dentro de los Estados Unidos.

Si realmente desea ver en detalle el período formativo, puede comenzar con mi respuesta:
La respuesta de Joseph Boyle a ¿Fueron las regiones del sudoeste y el Pacífico de los Estados Unidos injustamente apropiadas después de la guerra entre México y Estados Unidos?

Answer 6

Bueno, yo no soy americano, soy mexicano. Pero puedo decir que hoy en día no hay ira almacenada sensación. Estados Unidos es uno de nuestros mejores amigos y respetamos las fronteras que establecieron.

Tengo muchos amigos estadounidenses a los que simplemente no les importa o que ven que estos territorios les son legítimos, no “vergüenza”.

Ulysses S. Grant se refirió a esta guerra como innecesaria e inútil.

Answer 7

Entre los educados, sí. Entre los estadounidenses educados que sí tienen conciencia, siempre nos avergonzamos de lo que hacen nuestros militares. La última vez que nuestra nación fue amenazada de alguna manera fue en 1814. Somos una desgracia, y siempre lo hemos sido. Estamos fundados en la esclavitud, y aún no podemos arreglar eso. Las tierras en Canadá que tomamos no fueron muy controvertidas, pero las tierras mexicanas estaban bien ocupadas y eran utilizadas por los mexicanos. Simplemente mentimos, engañamos y robamos para conseguirlos. Somos una desgracia para una nación y no merecemos dar forma a este mundo.

Answer 8

Nunca he conocido a un estadounidense que pensara eso, no. Pero he conocido a aquellos que tenían dudas sobre la entrega de la Zona del Canal a Panamá.

La historia de la relación con Canadá, en particular, apenas se enseña en las escuelas. La guerra de 1812, incluso en su 200 aniversario, es prácticamente desconocida aquí. Pregunte al estadounidense promedio qué países lucharon, sobre qué, los nombres de los principales líderes civiles y militares, el nombre de cualquier batalla notable, los resultados de la guerra, etc. La mayoría será difícil de nombrar en qué año comenzó la guerra.

Answer 9

No, los Estados Unidos no anexaron ningún territorio mexicano. La República de Texas hizo eso …
Los Estados Unidos, solo anexaron Texas después de aproximadamente 10 años y cuando las personas que viven en Texas votaron para unirse a los Estados Unidos. ¿Y a los canadienses? ¡¡¡El infligido al mundo con JUSTIN BEIBER !!!
No consiguen nada !!!

Answer 10

Uhm no En el pasado, la tierra cambió de manos debido a la guerra y los tratados todo el tiempo. Así es como prácticamente todos los países de hoy en día se hicieron y obtuvieron sus fronteras.

Dicho esto, México es bienvenido a tener Texas, en lo que a mí respecta.

(Honestamente, ni siquiera sé qué tierra aparentemente tomamos de Canadá).

Answer 11

No, en absoluto. Vivo en Texas y esta tierra cambió de manos muchas veces, fuimos parte de México por poco más de una década, tiempo durante el cual México pasó de ser parte del Imperio Español al Imperio Mexicano, a una república constitucional, a una La dictadura centralizada bajo Santa Anna. Si eso suena tumultuoso, en realidad solo fue una vista previa de cómo se desarrollarían los próximos 100 años.

En cuanto a la segunda pregunta, es una era diferente, y la mayoría de las partes del mundo está resuelta con algún tipo de gobierno funcional. Supongo que, en teoría, no me importaría si un estado asumiera la responsabilidad de los vecinos con fallas crónicas, siempre que esa era la gente que vivía allí y quería. La anexión más reciente, por supuesto, fue Crimea, que podría no haber sido objetable si hubiera habido algo parecido a elecciones libres y justas.

Answer 12

Me siento avergonzado de no haber anexado todo México hace mucho tiempo. La pobreza extrema, la corrupción y la contaminación en ese país nunca podrían haber llegado a ser si fuera un estado (o estados) estadounidense.

Answer 13

¿Avergonzado? No. No siento la necesidad de avergonzarme por algo que ocurrió cuando no estaba vivo. No solo no estaba aquí, mi familia ni siquiera estaba en los Estados Unidos en ese momento. Tal vez las personas que tomaron las decisiones en ese momento y quienes las apoyaron deberían sentirse avergonzadas, pero eso no es realmente posible ahora.

Answer 14

No, nadie se avergüenza. Los estadounidenses actuales no anexaron nada y no son responsables del pasado.