Cómo convencer a un fumador de que existe el hábito de fumar de segunda mano y no es solo algo que la gente dice porque odia el olor de los cigarrillos.

Answer 1

El problema es que esta suposición es falsa. Incluso algunas de las autoridades sanitarias que han proclamado todas estas mentiras sobre el hábito de fumar de segunda mano ya han reconocido públicamente que estaban equivocadas. Incluso han reconocido que algunos números fueron manipulados. Se han hecho más estudios que prueban que fumar de segunda mano era solo propaganda.

Ahora hay otro problema: incluso cuando admiten que nunca ha habido un riesgo para la salud por fumar de segunda mano, no difunden la noticia como lo hicieron cuando impusieron los prejuicios contra el tabaco.

No se retractan de la política y de la prohibición que ha producido su falta de seriedad. No se disculpan por las personas que han perdido su trabajo debido a esta política, o por las consecuencias económicas, o por la pérdida de los derechos civiles, o por ser el promotor de una manipulación masiva que ha producido la infracción de garantías civiles y constitucionales. derechos que incluyen el derecho legítimo de los propietarios sobre su propiedad y la libertad de empresa.

Al final, parece que estaban diciendo: “Bueno, mentimos deliberadamente, pero lo hicimos por tu propio bien”. Bueno, solo creo que cualquier política que comprometa los derechos civiles y el empobrecimiento de una parte de la población, nunca es por “su propio bien”.

Mire, podría publicar docenas de enlaces desde sitios web oficiales, incluido el Diario del Instituto Nacional del Cáncer, pero la verdad es que puede buscarlos en Google. En su lugar, le sugeriré que lea el libro Dissecting Antismokers ‘Brains, de Michael J. McFadden, un gran libro sobre el tema. Veo que ya ha respondido a su pregunta y ha publicado enlaces muy interesantes. Dales una oportunidad.

Si no somos capaces de cuestionar nuestras propias certidumbres, ¿qué estamos haciendo aquí?

Answer 2

Le recomendaría que vaya a la respuesta de Michael J. McFadden a ¿Cuáles son algunos hechos injustos sobre fumar en público? y, una vez que haya leído eso, vaya a los dos enlaces http://bit.ly/SmokingBanLies y The Truth Is A Lie anotados cerca de su final y léalos cuidadosamente, tomando notas de sus argumentos y críticas que refutan con éxito cada punto eso esta hecho

Una vez que haya hecho eso, regrese aquí y muestre dónde y cómo están defectuosos los diversos argumentos, y defienda su posición. Prometo que no me importará, e intentaré detenerme para responder. Si efectivamente puede presentar y argumentar con éxito en contra de los puntos señalados en esos dos enlaces, entonces creo que no tendrá ningún problema para convencer a los fumadores de su convicción.

• MJM, siempre feliz de ofrecer mi trabajo para la crítica …

Answer 3

SHS existe, pero no es fácil convencer a las personas del daño de esto sin mentir.
Consulte http://www.quora.com/What-are-some-unfair-facts-about-public-smoking/answer/Michael-J-McFadden/comment/12048657

NIVELES SEGUROS DE OSHA
Todo esto está en una pequeña habitación sellada de 9 × 20 y debe ocurrir en UNA HORA.
Para benzo [a] pireno, 222,000 cigarrillos.
“Para la acetona, 118.000 cigarrillos.
“El tolueno requeriría 50,000 paquetes de cigarrillos que arden simultáneamente.
Acetaldehyde o Hydrazine, más de 14,000 fumadores necesitarían encenderse.
“Para hidroquinona”, solo “1250 cigarrillos.
Para arsénico 2 millones 500,000 fumadores a la vez.
La misma cantidad de cigarrillos que se requieren para los otros llamados químicos en shs / ​​ets tendrá los mismos resultados.
Entonces, OSHA finalmente hace una declaración sobre shs / ​​ets:
Los estudios de campo sobre el humo de tabaco en el ambiente indican que, en condiciones normales, los componentes del humo de tabaco se diluyen por debajo de los niveles de exposición permitidos (PELS) existentes, como se menciona en la Norma de Contaminantes del Aire (29 CFR 1910.1000) … con tanto fumar que cualquier PEL individual sería superado. “- Carta de Greg Watchman, segundo interino, OSHA.

Answer 4

Rocíe perfume alrededor de ellos, llene el aire con el aroma hasta que digan lo suficiente.
O pregúnteles qué sucedió la última vez que quemaron comida en casa: ¿el humo se hizo tan espeso que tuvieron que abrir todas las ventanas y el olor llenó cada habitación cercana?

No pierdas el tiempo convenciéndote, los que deseen discutir encontrarán un contrapunto a cada argumento que hagas. Lo que haces es mostrarles cómo funciona y dejar que saquen sus propias conclusiones.

Answer 5

Um, si puedes olerlo, por definición existe. La pregunta es sobre si es o no perjudicial para los no fumadores.

Answer 6

La existencia de humo de segunda mano es algo que ningún fumador negaría; la única prueba necesaria es entrar en una habitación llena de humo; El humo es un fenómeno visible que cuelga en el aire.