¿Por qué crees que la eugenesia pudo perpetrarse como una escala tan masiva? ¿Nadie pensó en ningún momento que era una locura?

La eugenesia tiene un atractivo obvio:

¿No sería agradable si todos fuéramos más saludables, más inteligentes, menos propensos a enfermarnos de cáncer u otras enfermedades con una parte congénita, vivir más tiempo, vernos mejor, etc.?

Esa es, en definitiva, la promesa de la eugenesia.

Controle quién cría (es decir, hasta donde llegan la mayoría de las ideas de la eugenesia; muy pocos también intentan “y con quién”, ya que eso es mucho más complicado y está cargado de conflictos) y la humanidad mejora.

En algunos casos, la eugenesia todavía está muy viva.

Toma a Sarah Silverman:

Sarah Silverman dijo que no tendría hijos porque, parafraseando, su genoma era una mierda.

Ella básicamente ‘auto-eugenizada’.

La eugenesia tenía un atractivo tan amplio (todos, desde los comunistas sobre los demócratas (la ideología, no el partido) hasta los fascistas, en algún momento lo consideraron) porque presenta un objetivo deseable al alcance de la mano.

Aún más loco es el motivo por el que nadie se dio cuenta de la disparidad entre los alemanes de ojos azules rubios que crían a Hitler, cuando su cabello era negro y lustroso con ojos como un hoyo negro. Debería haber sido víctima de sus propias cámaras de gas según todos los estándares físicos.

Es una locura Quiero decir, mira, estoy de acuerdo en que los medios son atroces, pero escúchame.

Si separamos la meta de los medios, y solo miremos eso por un minuto. El objetivo de la eugenesia es mejorar la genética humana. La razón por la que no es tan loco es que no hemos cambiado mucho biológicamente en decenas de miles de años. Sin embargo, en los últimos mil años hemos pasado de moldear el metal a una punta de flecha, a moldear el metal en algo que puede aterrizar en la Luna.

En ese tiempo, también hemos descubierto cómo controlar y optimizar nuestros entornos, enfermedades, suministro de alimentos y casi todos los aspectos de nuestras vidas hasta el punto en que nuestra composición biológica, y especialmente nuestra composición neurológica, ya no está en sintonía con nuestros entornos.

Estamos más seguros, vivimos más tiempo y más seguros que nunca. Y, sin embargo, se estima que el 13% de los estadounidenses toman antidepresivos. ¿Porqué es eso?

Estamos entretenidos por la violencia y el conflicto en cada película de acción de Hollywood. ¿Porqué es eso?

¿Qué hay en los juegos como el fútbol (o el fútbol, ​​dependiendo de dónde eres) que golpea un acorde tan primitivo con tantos? ¿Es que nuestros instintos de caza siguen siendo fuertes?

Yo diría que 200,000 años de evolución no nos han preparado para nuestras situaciones actuales. Nuestra tendencia a preocuparnos, cuando no hay nada que amenace la vida, atestigua que la falta de supervivencia es la principal ocupación para la cual hemos evolucionado.

Por supuesto, el peligro existencial de jugar con nuestra genética es que una vez que lo hacemos, y perdemos el control sobre nuestra civilización y sus elementos, ya no estamos en condiciones de vivir en los entornos naturales de la Tierra. No podemos volver a ser cazadores-recolectores.