¿Cuál es la explicación psicológica de la reacción de enojo de una persona ante una simple diferencia de opinión sobre la política?

Answer 1

Ganchos emocionales.

Casi todo sobre lo que las personas tienen una opinión firme se debe a un gancho emocional. Una experiencia que los conmovió, una experiencia de emoción que encontraron al crecer e ideas que estaban fuertemente ligadas a uno de sus sentimientos de manera inconsciente.

Las mentes de las personas trabajan con asociaciones. Ciertas cosas se vinculan con una fuerte emoción de negatividad y consecuencias erróneas. Entonces se convierte en una reacción de pavlov en su programación. Esta reacción abreviada tiene una lucha o huida casi evolutiva que se vincula con su comportamiento y su percepción del mundo. No siempre están equivocados porque algunas de las cosas se aprenden así y es bueno saber que tocar fuego puede causar una quemadura.

Por otro lado, también lleva a las personas a mantener el miedo y los prejuicios en sus cabezas. Es arriesgado aventurarse contra algo que aprendiste que estaba mal, a menos que seas del tipo rebelde. Un colega recientemente compartió que en serbio tienen un dicho: “un hombre que se ha quemado con leche, también sopla en el yogur”, o probablemente alguna variación de él. Entonces, si estás condicionado a creer de cierta manera, tu respuesta de lucha o huida es a la reacción, es disparar contra todo lo que se sostiene de otra manera.

Las personas que no lo hacen, ya sea que han crecido para no responder a esto, se vuelven conscientes y han podido pensar de manera inteligente o simplemente aprenden algún mecanismo para enfrentarlo. No significa que no les pase a ellos. Es más fácil para la gente hablarlo abiertamente, dependiendo de la audiencia de su opinión, el apoyo que pueden obtener por sus ideas y la cantidad de vergüenza o dolor que tendrán que enfrentar como consecuencia.

Answer 2

Cuando publicó esta pregunta, ¿esperaba que hubiera una respuesta universal a esto, dando una explicación clara?

Creo que no hay una respuesta clara. ¿Cómo sería posible explicar la motivación de una persona desconocida, su reacción a una pregunta (que no sabemos) de una segunda persona de la que no sabemos nada cuando tampoco tenemos idea de la relación general de estos? ¿Dos o la dinámica de esa situación específica?

Answer 3

Respuesta corta: Reducción de la disonancia cognitiva.

Vemos nuestros puntos de vista políticos como el resultado de nuestra cosmovisión moral, la suma de cómo vemos a la sociedad.

Una persona que no está de acuerdo con nuestra visión política se ve rápidamente como una fuerza antagónica que desafía nuestras opiniones más fundamentales sobre la sociedad. Y la psique humana generalmente no es muy capaz de aceptar y procesar críticas.

El mejor método de contador es practicar la dialéctica. Una persona que es capaz de desafiar a su cosmovisión en lugar de dedicarse a la cámara, tendrá un tiempo más fácil con un desafío externo.

Answer 4

Siempre hay más de una explicación psicológica para los fenómenos mentales. La psicología es “procrusteana”, puede explicar cualquier cosa pero no puede probar nada.

Según Wikipedia,

La rabia narcisista es una reacción al daño narcisista, que es una amenaza percibida para la autoestima o la autoestima de un narcisista.

Sin embargo, parece un poco duro etiquetar a la persona como “narcisista”, porque un cierto grado de narcisismo es un atributo saludable.

Supongo que las personas obtienen gratificación de su amor propio al tomar el protagonismo de los ricos y / o poderosos, y en política pueden imaginarse a sí mismos siendo admirados por estas figuras de liderazgo. Se enojan si sienten que estás amenazando este frágil edificio.