Estoy bastante seguro de que The Pernicious Lie es un título que se le da a algunos tipos diferentes de falsedades que los escritores encuentran sutilmente destructivas. Para el contexto, el título “La mentira perniciosa” me suena familiar, así que creo que lo he escuchado antes. Sin embargo, una búsqueda rápida en línea no ofrece una respuesta unificada, así que me siento tentado a creer que escuché esa información una vez, en un artículo que no está tan extendido como para establecer un nuevo término.
El hecho de que “Pernicious” esté en mayúscula deja claro que el autor de la publicación en la que aparece el término trata de enfatizar la importancia específica del fenómeno que está describiendo. Este es un problema singular que el usuario del término considera importante.
El significado de la palabra “pernicioso” es algo así como “perjudicial con el tiempo, de una manera sutil”. Es algo que el autor piensa que puede ser fácilmente revisado o descartado. En este caso, una mentira que parece tan poco importante que nunca se cuestiona. El hecho de que nunca se cuestione ayuda a otorgarle poder y causa destrucción con el tiempo.
Con ese contexto, podemos adivinar a qué se refiere exactamente este término. Basado en el tipo de escritos que he estudiado, “La mentira perniciosa” que pensé haber escuchado antes probablemente se refiere a algún tipo de sesgo racial.
- ¿Es agradable Zac Efron?
- ¿Cuál es la diferencia entre juzgar y usar el buen juicio al tratar con personas que usted sabe que son mentirosos, ladrones, etc.?
- ¿Cuáles son algunas películas sobre introvertidos?
- ¿Por qué me molestan por ser soltera? ¿Cuáles son las formas sencillas de superarlo?
- ¿Cuáles son ejemplos de Hitler siendo egoístas?
Tal vez sea la mentira que “las comunidades de color donde prevalecen la violencia y el crimen son evidencia del carácter intrínsecamente defectuoso de las personas de color”. Esta mentira se usa como justificación del racismo sutil de hoy que reemplazó la hostilidad abierta y la violencia de la era de Jim Crow. En lugar de la creencia generalizada de que las personas de color eran menos que humanas y merecían la violencia que la sociedad blanca deseaba infligirles, los prejuicios raciales más problemáticos se basaban en supuestos defectos de carácter reflejados en comportamientos estereotipados y estadísticas reales sobre el crimen. Esta forma de pensar ignora el contexto histórico y sociopolítico que motiva la alta tasa de delincuencia en ciertas comunidades de color, cambiando la culpa de las malas condiciones de vida a aquellos que se ven forzados sistemáticamente a abandonar las avenidas tradicionales del poder. De esta manera, se usan estadísticas reales para justificar ignorar los efectos continuos de la esclavitud y la era de Jim Crow, aparentemente absolviendo a la población estadounidense más amplia de su responsabilidad de corregir lo que ha estado mal durante tanto tiempo. Es una mentira perniciosa porque es sutil: está respaldada por datos, no directamente agresiva, y protege la sensación de la mayoría de que están haciendo lo correcto y cuidando a los miembros de la comunidad que “merecen su apoyo”, y destructiva (en la medida en que permite que el acceso inequitativo de las comunidades de color a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad en los Estados Unidos continúe sin reparaciones).
Podría ser la mentira del prejuicio benévolo. Me voy a poner perezoso y citaré Wikipedia.
“El prejuicio benévolo es un tipo de prejuicio superficialmente positivo que se expresa en términos de creencias aparentemente positivas y respuestas emocionales. Aunque este tipo de prejuicio asocia cosas supuestamente buenas con ciertos grupos, todavía tiene el resultado de mantener a los miembros del grupo en posiciones inferiores en la sociedad. Los prejuicios benévolos pueden ayudar a justificar cualquier prejuicio hostil que una persona tenga hacia un grupo en particular. Stonewall, organización de derechos LGB del Reino Unido, lo define como “expresiones de puntos de vista positivos sobre grupos minoritarios que no pretenden demostrar actitudes menos positivas hacia ellos, pero que aún pueden producir consecuencias negativas”.
Es pernicioso porque es sutil: una persona involucrada en un prejuicio benevolente casi siempre ignora los efectos negativos y puede negar esos efectos fácilmente y es destructiva, ya que perjudica la competitividad del receptor del prejuicio benévolo y aísla a los miembros de la comunidad. que no se ajustan a tales estereotipos (por ejemplo, no eres un gay apropiado, porque no tienes un buen sentido de la moda como ellos).
Por último, podría ser una mentira completamente diferente. Por lo que puedo decir, ninguno de los ejemplos anteriores ha alcanzado un punto de saturación cultural en el que la mayoría de los estudiosos estarían de acuerdo en una definición de “La mentira perniciosa”. La primera página de Google nos dice que la mentira perniciosa es todo lo siguiente a la vez: mentir para evitar los sentimientos de alguien, la alta autoestima, la discriminación por edad y la igualdad de matrimonio.
Hasta que alguien escriba un artículo o libros que se vuelvan lo suficientemente famosos como para impregnar nuestra comprensión cultural, “La mentira perniciosa” podría ser una gran cantidad de cosas a la vez.
Nota al margen: si está buscando un ejemplo de la trascendencia de un título en particular basado en una comprensión cultural generalizada, considere “La regla de oro”. Como título, “La regla de oro” tiene el potencial de referirse a cualquier conjunto particular de expectativas o requisitos que son altamente valorados por una comunidad. Sin embargo, su prominencia en los estudios bíblicos que se remontan a la década de 1600 y su uso constante desde entonces nos dice que “La Regla de Oro” casi siempre se refiere al principio de tratar a los demás como le gustaría que lo trataran a usted.
Fuentes:
Prejuicio benévolo – Wikipedia
Regla de oro – Wikipedia
No cites Wikipedia en ensayos, amigos. Sigue siendo de mala forma.