¿Ser neutral es algo malo?

Answer 1

No es intrínsecamente malo, pero si dices ser neutral con respecto a todo lo que estás deprimiendo o mintiendo. Al menos a ti mismo. Es fácil llevarse bien con una persona neutral, pero no muy intuitiva.

Naturalmente, hay algunas cosas que realmente no te interesan de una manera u otra, pero la mayoría de las cosas, sí. Todo el mundo tiene opiniones. Todo el mundo tiene preferencias, gustos y disgustos.

¿Te gustaría helado de fresa o helado de seta? Apuesto a que tienes una opinión al respecto.

La temperatura exterior es menos 12. ¿Quieres usar un abrigo o ir sin él? Probablemente tengas una fuerte preferencia allí también.

Está bien ser la persona tranquila que está dispuesta a aceptar las elecciones de otras personas a veces. Es más fácil, ¿verdad? No tienes que pensar demasiado y, extra, todos los demás están felices.

Pero a veces hay que hablar. Cuando es algo que te importa con pasión, cuando es de vital importancia ser completamente honesto, o cuando simplemente no quieres aturdir el helado de mierda.

Los buenos amigos te animan a tener tus propias ideas. Las personas interesantes e interesadas aman un buen intercambio intelectual.

Alcance profundamente dentro de usted y aprenda cuáles son sus pensamientos realmente en lugar de afirmar siempre que es neutral con respecto a todo.

Estoy dispuesto a apostar que encuentras una persona muy interesante.

Answer 2

¿Como si alguien fuera neutral entre otros 2 argumentos opuestos? O como en un país que es neutral cuando otras 2 fuerzas están disputando entre sí.

De cualquier manera, creo que la respuesta sería muy variable.

Si, por ejemplo, hay una clara ruptura de la ética en las acciones perseguidas por una de las partes, entonces es mejor intervenir de una manera que arregle el daño que se está haciendo hasta que esa parte específica detenga lo que esté haciendo que infrinja nuestros principios morales. Un ejemplo de esto es cuando se reveló al mundo que la Alemania nazi estaba persiguiendo a muchas personas de origen judío, etc. Siento que no tomar una acción por el bien de los derechos humanos sería un error. Lo mismo podría decirse acerca de las muchas personas que han sido asesinadas en Siria y lugares similares hoy en día.

Sin embargo, en la Primera Guerra Mundial, cuando la guerra fue un poco más brumosa, no tomar partido, como lo hizo Argentina, podría ser un poco más gratificante (su economía estaba en punto, tanto que podría compararse con la de los Estados).

Trate de pensar en otros ejemplos que se apliquen entre dos personas diferentes, en lugar de naciones en un conflicto.

Descargo de responsabilidad: no soy un profesional en este tema, así que no me cite al respecto. No obstante, espero haberte ayudado.

Answer 3

Sí, en última instancia es una mala cosa.

Siempre hay una guerra invisible a tu alrededor y dentro de ti.

El bien contra el mal.

Ser neutral de alguna manera siempre parece fallar al mal eventualmente.

El bien necesita trabajo duro para llegar.

El mal es algo en lo que te deslizas.

Lo neutro está más cerca del deslizamiento que del trabajo duro.

Answer 4

Si involucra la toma de decisiones éticas, entonces probablemente sea algo malo.

Answer 5

Algunas veces es lo mejor ser. Pero en algunas situaciones tienes que elegir una opción.