Ya que tus ejemplos son discusiones en internet, mantengamos esto ahí. Te refieres a los trolls. Se les llama así, no porque sean humanoides míticos que se convierten en piedra a la luz del sol, sino porque “troll” por indignación. El verbo troll, en pesca significa arrastrar el cebo por el fondo para incitar al pez a que lo muerda. En internet, quieren incitar una discusión.
El argumento es el objetivo. Idealmente, una discusión entre diferentes puntos de vista tiene el objetivo de alcanzar una decisión o un consenso entre las partes. En la corte, discutimos con el objetivo de un lado (¡esperemos que sea el correcto!) Que prevalece. En cualquier caso, el argumento es un medio para un fin. Aqui no.
Aquí el argumento es el punto entero. El troll se siente listo manipulando a las personas para que respondan. No alimentes a los trolls, y se irán. Ingnóralos. Si desea pasar el tiempo, puede contrarrestar, o anti-troll. Para hacer esto, encuentra una pequeña parte de su publicación para estar de acuerdo o complementarla. Los resultados son a menudo los mismos que ignorarlos, sin su argumento, se desorientarán y desorientarán antes de dejar de publicar.
- ¿Por qué la mayoría de las personas en los trenes están siempre en sus teléfonos / perdidas en su propio mundo?
- ¿Por qué algunas personas (normalmente conocidos) se dan cuenta cuando intentas tomarles una foto?
- Cuando un hombre no toma ningún comentario sarcástico, ¿qué debo concluir sobre él?
- Interacción interpersonal: ¿Qué tan común es que las personas se sientan extremadamente impresionadas con usted sin decirle que están impresionadas?
- ¿Qué hizo a las personas egoístas? ¿Por qué la mayoría de las personas no se preocupan por los demás?