¿Es cierto que cuanto más desarrollada es una sociedad, menos nacionalistas se vuelven las personas?

Answer 1

No, el desarrollo hace a las personas más nacionalistas. Observe las culturas que tuvieron un alto nivel de desarrollo tecnológico, político o económico en comparación con sus vecinos, y verá fuertes barreras culturales entre los que están dentro y fuera.

Antigua Grecia, Roma, Egipto, China, Japón, así como ejemplos posteriores como España, Portugal, Gran Bretaña, Francia, Alemania y los EE. UU .: en cada uno de ellos, cuanto mayor es la ventaja tecnológica, más personas se identifican con su grupo y buscan Abajo en forasteros.

La razón es simple: ser avanzado, poderoso y rico hace que sea natural asociar su propia identidad con su estado o nación. La naturaleza humana es querer asociarse con grupos exitosos: así es como los humanos siempre han sobrevivido.

Así, cuando un país es más fuerte, más rico o más avanzado, se ven a sí mismos y a su país como mejores que otros países. Esta visión de “somos mejores que ellos” es el núcleo del nacionalismo.

Si estás buscando factores que reducen el nacionalismo, te sugiero:

1. El comercio internacional.

2. Intercambio cultural y turismo.

3. Guerras de conquista que fueron costosas y no tuvieron éxito.

4. Las ideologías religiosas y políticas que enfatizan la humanidad compartida.

Algunos de estos factores entran en juego con mayor frecuencia en las sociedades avanzadas y desarrolladas, lo que podría explicar la confusión.

Answer 2

No estoy del todo convencido de esta tesis. Tendría que ver algunos datos bastante convincentes, ya que me parece prima facie inverosímil.

Defina “nacionalismo” como la creencia de que la nación es una unidad política importante (anti-cosmopolitismo), y que hay un concepto de grandeza nacional que es más que la suma de los intereses de la ciudadanía (creo que Trump “hace que Estados Unidos sea grande”. de nuevo “significa más que hacer que todos los estadounidenses sean más ricos). Ambas partes de esa definición son importantes ya que no todos los anti-cosmopolitas son nacionalistas. Muchos son simplemente liberales comunes o de jardín.

Eso me parece un buen comienzo en una definición bastante neutral. Ahora veamos algunas naciones. ¡Tenga en cuenta que esto es solo la hipótesis del sillón de alguien que nunca ha estudiado seriamente la ciencia política empírica!

• Los Estados Unidos contemporáneos me parecen bastante nacionalistas. Pero es la nación más desarrollada del mundo. Más desarrollado que decir, Gales.
• China se está desarrollando rápidamente. ¿Se está volviendo menos nacionalista? No lo creo, aunque estoy lejos de ser un experto aquí, así que dependeré de la autoridad de otras personas.
• Israel es sin duda bastante nacionalista, aunque el sionismo es una especie de ideología propia. De nuevo, muy desarrollado.
• Volviendo a la historia, Gran Bretaña estaba a la vanguardia del desarrollo, pero fue bastante nacionalista hasta después de que la Segunda Guerra Mundial rompiera la espalda del Imperio
• No estoy convencido de que Rusia sea hoy menos nacionalista de lo que era bajo los zares o la URSS. El nacionalismo ruso parece una especie de constante.

Entonces, no creo que el desarrollo sea la mejor manera de explicar una disminución en el nacionalismo. Mis explicaciones preferidas de una disminución en el nacionalismo serían una combinación de lo siguiente:

• Trauma relacionado con el nacionalismo. Explica bastante bien a Alemania. Quizás Japón también. También la proximidad al trauma importa. Esta es la experiencia europea.
• En relación, la ruptura de los mitos nacionales. La decadencia del Imperio británico destruyó algunos mitos sobre la superioridad innata de los ingleses. Estados Unidos todavía no ha destruido su mito nacional. Rusia ha tenido varios mitos destrozados, pero sigue reemplazándolos de alguna manera
• Interdependencia económica en términos razonablemente iguales.
• Participación en instituciones supranacionales.

Considerados pensamientos y contraejemplos apreciados! Esta es una gran pregunta.

Answer 3

Hasta hace poco, sí, era cierto.

Pero a medida que el desarrollo económico se ha ralentizado, e incluso se ha invertido (especialmente después de la crisis de las hipotecas de alto riesgo de 2008), muchas sociedades han retrocedido y el nacionalismo ha vuelto a ser popular, especialmente en la UE y los Estados Unidos.

En algunos casos, el nacionalismo se utiliza como término de cobertura para el racismo.

Más recientemente, incluso ha regresado a Alemania en forma de reacción contra los refugiados sirios que buscan asilo en Alemania debido a su guerra interna.

En el oeste, el nacionalismo es a menudo una reacción contra el terrorismo fundamentalista islámico. El nacionalismo es su refugio contra una fuerza que los asusta, y ellos no entienden.

Así es como Donald Trump y algunos de los otros candidatos republicanos están usando el nacionalismo ahora en las elecciones presidenciales de 2016.

China es un caso especial porque el Partido Comunista Chino ha utilizado el nacionalismo como una causa para obligar a los chinos a trabajar duro después de los 150 años de humillación que, según sostiene, fueron causados ​​por la invasión de Occidente y Japón.

Yo diría que a medida que las situaciones económicas y sociales empeoran, el nacionalismo vuelve a elevarse y se convierte en una opción viable para el electorado.

Esto es lo que está sucediendo ahora.

Answer 4

Al igual que con Hong Kong y Taiwán, las personas están menos preocupadas por sus necesidades diarias y la escalada económica, pero disfrutan los frutos de su éxito.

En China, para hablar en contra del Partido Comunista Chino, ¡el partido gobernante es simplemente estúpido! También en Singapur hay leyes estrictas que controlan el habla. ¿Venir un adolescente despotricar es un delito penal? Suena no como los Estados Unidos, pero … China, e incluso entonces.