¿Cuándo puedo infringir tus libertades personales porque ofenden mis creencias?

Answer 1

En tu propia casa.
Más allá de eso, supéralo!

Tus creencias son solo eso, TUS creencias. Si has tenido devotamente creencias religiosas; pregúntese, si sus creencias son tan justas, ¿por qué no está en un lugar mejor que yo?

Tus creencias son solo eso, tus CREENCIAS. Independientemente de cuántos pergaminos antiguos, ningún sacerdote, rabino, teísta, erudito, etc., etc., ha sido capaz, honestamente, de llamarle algo más que una creencia. De hecho, empezar por tener fe, no por saber. Incluso en esta pregunta, ustedes los llaman creencias.

Mis libertades personales incluyen mis creencias, no las tuyas. Mis libertades PERSONALES son solo eso, como en mi persona. Cuando infringes mis libertades personales, infringes sobre mi persona.

Fuera de mi hogar y propiedad, es mi responsabilidad y deber respetar a los demás y a su persona. Si sus creencias de MERE triunfan sobre esto, manténganse alejados de mí: es probable que lo golpeen en la cara con cortesía y respeto básicos.

Answer 2

¿Cuándo puedo infringir tus libertades personales porque ofenden mis creencias?

Te das cuenta de que lo que describes es todo lo que cualquier sociedad hace, ¿verdad? No tienes libertad personal para matar a alguien o robar sus posesiones porque estas cosas ofenden las creencias de la mayoría de las personas.

Casi nadie está en desacuerdo con estas ofensas particulares. Pero una vez que las leyes se vuelvan lo suficientemente subjetivas, habrá desacuerdos. Aún más desacuerdos ocurren cuando nos alejamos de la ley y consideramos solo la etiqueta.

En todos los casos, sin embargo, el problema no es si está bien infringir las libertades personales de alguien porque ofenden las creencias de los demás. Ya hemos establecido que lo es, o no habría tal cosa como una sociedad ordenada.

El problema es dónde trazar la línea entre cuánta ofensa está “bien”, cuánta grosería y cuánto es un crimen.

Answer 3

Supongo que usted cree que la respuesta está en la vecindad de “nunca” y que le gustaría que los pósters estuvieran de acuerdo.

Supongo que, contraria a lo que soy, diría “raramente”. Supongo que hay situaciones en las que la etiqueta o la cortesía son una restricción para las libertades. Uno tiene derecho a jurar, pero creo que hacerlo con niños es grosero. Tal vez se complique si hay una situación en la que no estoy de acuerdo en que alguien tenga la libertad personal de hacer algo, por lo que aquí hay algunas preguntas (es mi creencia de que no debe conducir ebrio). Pero en general, rara vez.

Answer 4

Solo si está de acuerdo en que otras personas deberían tener el derecho de infringir sus libertades personales si ofenden sus creencias y si otras personas aceptan también esta regla.
Lo que en la práctica es ‘nunca’ como se nota bastante en la mayoría de las respuestas.

Answer 5

Nunca. Nuestras libertades están restringidas por las leyes bajo las cuales vivimos, y podemos votar por haber cambiado, al elegir a las personas que lo harán. Esta es la base fundamental de la democracia.

Sus creencias personales son suyas y puede disfrutarlas en privado o en compañía de otras personas que las compartan. Soy libre de hacer o decir cualquier cosa siempre que no infrinja la ley, ya sea que te ofenda o no. (Exceptuando el tema de la difamación, que es muy limitado, que es un asunto civil).

Si alguien hace algo o dice algo que lo ofenda, y estas cosas son legales, entonces, si lo desea, puede intentar que se modifique la ley (o la Constitución, según el lugar donde viva). Aparte de eso, cualquier intento de infringir mis libertades será resistido con el prejuicio adecuado.

Answer 6

¿Qué pretendes como libertades personales?
Creo que no puedes reaccionar de ninguna otra manera pero, en desacuerdo, públicamente o en privado, y simplemente dejas de ver a esa persona. No puedes y no debes hacer nada más. Ambos están permitidos sus creencias personales.

Answer 7

Creo que eso va en ambos sentidos.

Además, creo que etiquetarlos como simplemente una “ofensa a mis creencias” no hace justicia a los argumentos utilitarios, culturales e históricos. No puedes simplemente barrerlos debajo de la alfombra.

Y su pregunta no deja de decir “libertades personales”.