¿Es una regla general que los que más odian son los más ignorantes o mal informados o tienen la visión más extrema de las cosas que odian?

Esto depende de a qué se refiere, qué tipo de conocimiento.

El verdadero odio es una cualidad del alma. Es la separación de los demás y de Dios. La mayoría de las personas que dicen que te odio o que odio algo, generalmente están enojadas y reaccionan al abuso, por ejemplo, como lo describió Naomi Green con respecto al acoso escolar. Los verdaderos enemigos son los inhumanos, que no tienen más conexión con los demás y, por lo tanto, no más amor. Así que se vuelven ignorantes de las alegrías del amor y del despertar espiritual.

Las personas humanas, que son la gran mayoría, y que son capaces y aman, a menudo ignoran las formas en que operan las personas inhumanas. Por lo tanto, pueden ser victimizados de maneras muy sutiles y malintencionadas y no se dan cuenta. Sólo conocen los efectos, que son malestar psicológico y enfermedad.

Existe una relación entre el miedo y la necesidad de ignorar, como en la ignorancia. Odio, desprecio, miedo, todo puede ser lanzado, claro. Con tanta ansiedad, uno, como usted dice, puede adoptar una posición en el extremo, casi acurrucada allí como un valor atípico. La atención focal se reduce y nuestra visión puede reducirse bajo un gran estrés, cuando empezamos a “perder la perspectiva” o “perder la cabeza”.

El odio no es una emoción expansiva, que viene de relajar la voluntad de uno. En su lugar, la voluntad está trabajando con el tiempo empacada por la agresión para eliminar una amenaza, es precisa y dirigida a un objetivo.

Dr. K.

A veces esto es cierto, pero desconfiaría de emitir juicios precipitados porque puede llevar a culpar a las víctimas.

A veces, la persona que parece odiar más es la que más ha sido lastimada.

Tomemos un matón y una víctima. El agresor es físicamente agresivo para la víctima. La víctima solo quiere que la dejen sola. El profesor los ve peleando y exige que se reconcilien. El matón pone un espectáculo para el maestro, pero la víctima es sospechosa. Sin embargo, el acosador parece disculparse y está dispuesto a resolver las cosas, por lo que la víctima está de acuerdo por la única razón de que espera que eso signifique que lo dejarán solo.

Tan pronto como el maestro se aleja, el acosador continúa la agresión, tal vez incluso peor que antes. Eventualmente el profesor interviene una vez más. Nuevamente el abusador se disculpa, pero esta vez la víctima no cree la sinceridad. El maestro que se ve a sí mismo como un mediador insiste en que la víctima acepta la disculpa. La víctima lo hace.

Ir a través de este ciclo un par de veces más hasta que él encaje. Esto es lo que está pasando desde la perspectiva del maestro:

Uno de los niños parece realmente triste porque lastimó los sentimientos de otros niños y realmente quiere hacer las paces, el otro niño se niega obstinadamente a ver la contrición del primer niño. Finalmente, el segundo niño grita: “¡No te perdonaré, te odiaré!” Mientras tanto, el primer niño parece realmente herido por esto y dice: “Bueno, no te odio “. El primer niño parece que él es ser la mejor persona cuando él es el causante del problema en primer lugar.

El primer niño es el acosador y sabe exactamente lo que está haciendo, pero el profesor se inclina a pensar que es la segunda persona la que está siendo irrazonable.

Si un lado parece mucho más enojado que el otro, podría haber una razón para ello.

No estoy seguro acerca de la cosa (regla técnica) de la “regla general”, pero la mayoría de los que tienen sus bragas torcidas lo hacen por razones intensamente personales, la mayoría de las veces tienen que ver con, como usted dice, la “visión extrema, unilateral” de las cosas sobre las que se vuelven espantosamente, y con frecuencia de color, apoplécticas.

Es asombroso el número de personas que TIENEN QUE SER CORRECTO (¡maldita sea!) Y, si no está de acuerdo con ellos, está marcado con toda clase de malos nombres, de los cuales, uno de ellos sería ‘enemigo’.

Ahí, arriba, en un párrafo un poco más redactado, está el POR QUÉ que el mundo está en ese estofado.

Y ‘todos sabemos’ a donde nos lleva ESO tipo de cosas !!

Todo depende de cómo llegaron a esos sentimientos.

Si fue por un trauma o una experiencia desagradable continua con los mismos problemas, entonces es la acción más natural querer evitarlo.

Sin embargo, si la persona en cuestión no ha tenido experiencia con lo que está en contra, entonces es pura ignorancia.

Sí, creo que lo es.

El amor viene de la comprensión, el perdón y la aceptación, y su antítesis, el odio, viene del opuesto exacto.

Mi propia experiencia sugiere que cuando nos enfrentamos al odio, debemos responder con amor. Al menos, será una grata sorpresa para el que odia. En el mejor de los casos, puede disolver algo del odio.

Los ejemplos son cuando expresan odio hacia una persona por algo que esa persona hizo, exploran las razones y las circunstancias para ello, sin deslegitimar ese sentimiento de rechazo y odio.