¿Por qué a veces dañamos nuestros propios intereses / beneficios o reputación?

Probablemente porque somos tomadores de riesgos, o nos convencemos de que podemos salirnos con la nuestra.

Los primeros ejemplos de esto provienen de personas exitosas: tomemos los problemas sexuales, por ejemplo. ¿Qué le sucedió al presidente Clinton, quien ciertamente era un hombre muy inteligente, si está de acuerdo con sus ideas o no? Dijo que lo hizo porque podía. El poder corrompe y trae las tentaciones sexuales o monetarias.

Lo que le sucedió a Dominique Strauss-Kahn, el jefe del FMI (Fondo Monetario Internacional), una de las instituciones más poderosas: tuvo que dejar su cargo en 2011 después de ser acusado de agresión sexual. El caso fue desestimado, pero salieron a la luz muchas quejas, incluida una acusación de “proxenetismo agravado” en 2013 y también lo absolvieron. Pero todo esto deja una huella. ¿Entonces qué pasó? El hombre es casi de mi generación (es aproximadamente diez años más joven que yo) y para mi generación, a los hombres se les permitió tener una mala conducta. No puedo contar, por ejemplo, la cantidad de veces que escuché “Haré esto por ti si duermes conmigo”. Las mujeres simplemente tomaron la puerta antes de que empeorara, eso era todo. Si se quejó, todo fue culpa suya, por lo que las mujeres solo lograron escapar y nunca dijeron nada. DSK aparentemente no prestó atención al cambio de humor y los cambios en la ley de las próximas generaciones. Lo mismo para el magnate de la película Harvey Weinstein: ¡nació también media generación demasiado tarde, al parecer! Estos son solo idiotas desactualizados que estaban encantados con las historias de cómo Marilyn Monroe fue maltratada y pensaron que con un poco de fama y dinero, todo estaba permitido. Probablemente su papá les mostró el camino.

Más extraño es el caso de John Edwards, también nacido a principios de los años cincuenta, que agrega infamia a un espectáculo terrible. ¿Por qué alguien piensa que puede salirse con la suya engañando a una esposa moribunda y ser un candidato para convertirse en vicepresidente de los Estados Unidos? No tiene sentido. ¿Por qué no podía esperar a que su esposa muriera antes de embarazar a su amante? Esto es tan grave, tiene que ser un caso de sociopatía, porque no hay un fragmento de explicación para esto. Estoy perplejo con este caso.

Una gran parte de esto es el efecto psicológico de valorar las cosas en el futuro. Estoy seguro de que hay un nombre apropiado para eso, pero no puedo encontrarlo en este momento.

Básicamente, cuanto más lejos está algo en el tiempo, menos importancia le damos, tanto positivo como negativo. Esto significa que colocamos ganancias a corto plazo muy por delante de las de largo plazo, incluso si las ganancias futuras son mucho más grandes.

  • Sabemos que tendremos resaca, pero queremos beber esta noche.
  • Sabemos que deberíamos poner dinero en una pensión, pero preferiríamos salir un par de noches adicionales al mes.
  • Sabemos que fumar a menudo causa cáncer, pero solo en personas mayores.
  • Sabemos que permanecer despierto y ver un episodio más en Netflix puede recuperar el sueño y perder nuestro trabajo, pero queremos ver cómo va la historia

Por lo tanto, las personas tienden a colocar las ganancias a corto plazo en dinero, placer o algo más por delante del daño a largo plazo en la reputación, la salud y la riqueza.

Incluso ha habido pruebas en las que intentaron poner un multiplicador en esto; ofreciendo una pequeña cantidad de dinero ahora O una mayor cantidad en el futuro. Cuanto más lejos en el futuro, más grande debía ser para tener prioridad, muy por encima del valor actual neto matemático (básicamente el valor del dinero ahora + el interés).