¿Por qué se considera moralmente inaceptable tratar el derecho civil como no específico, mientras que legislar específicamente los “derechos” para grupos específicos de personas se considera normal?

Answer 1

Los derechos no van a grupos específicos.

Este malentendido sobre la ley de derechos civiles ha existido desde la década de 1960. Es tan consistente y persistente que casi parece un caso de ignorancia voluntaria.

Por ejemplo, una ley contra la discriminación basada en la orientación sexual en un lugar público no protege a ningún grupo específico. Dice que no se puede discriminar por orientación sexual.

Las empresas que se encuentran legalmente en lugares públicos no pueden discriminar a las personas homosexuales o bi o personas heterosexuales .

Cuando las mujeres obtuvieron el derecho de votar en la década de 192o, la Enmienda 19 declaró:

“El derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar no puede ser negado o abreviado por los Estados Unidos o por ningún estado a causa del sexo”. Noten, ni hombres ni mujeres son mencionados. No se creó un “derecho especial” para que las mujeres voten. En cambio, el gobierno no podía discriminar en la votación basada en el sexo de una persona.

¿Consíguelo? ¡Los derechos no van a grupos específicos!