Como humanos, ¿está matando a nuestra propia especie nuestra naturaleza?

Answer 1

Si crees en la teoría de la evolución, entonces el Hombre (y casi todos los demás animales y plantas) hará lo que sea necesario para preservar las especies.

Esto es diferente de la autoconservación. Hay muchos casos en los que la autoconservación cede a la preservación de una especie como:
1) Una araña viuda negra macho se ofrece para que la especie (y especialmente sus genes) sobreviva.
2) Insectos de sabor amargo. Si un depredador mata a un insecto, no le hace ningún bien al insecto. Sin embargo, si su sabor es amargo, es poco probable que el depredador ataque a otros insectos del mismo tipo.
3) Muchos animales (p. Ej., El salmón) mueren poco después del desove.

En interés de la preservación de esta especie (y, en menor medida, de la autoconservación), si eso significa que la matanza está involucrada, que así sea. Tenga en cuenta que, en muchos casos, la preservación implica subyugación, no matanza. La esclavitud es un buen ejemplo. En otras palabras, si es mejor esclavizar en lugar de matar, eso sucederá.

Si bien la subyugación en humanos es bien conocida, también hay ejemplos en el reino animal donde la matanza NO es automática. Una tarántula aguanta las picaduras y paraliza a su víctima, la tarántula, pero no la mata. Pone sus huevos sobre la araña viva, pero paralizada, para que sus larvas jóvenes puedan alimentarse de la araña. Curiosamente, las larvas se comen el corazón de la araña por última vez, lo que mantiene viva a la araña en sí misma el mayor tiempo posible y dándose comida fresca el mayor tiempo posible.

Entonces, ¿está matando a la naturaleza humana? No necesariamente, la preservación es.

Answer 2

Sí, me temo que sí. No es un comportamiento extremadamente común, pero es ubicuo: ocurre en todas las culturas, entre todas las personas de todos los géneros, tarde o temprano. Este comportamiento es una consecuencia de la territorialidad, el dominio y la competencia sexual. También lo encontrarás ocurriendo en otras especies territoriales.

A los humanos les encanta creer que son especiales y que pueden superar sus instintos. Ellos no pueden Al menos, realmente no hay evidencia que sugiera que esto sea posible para más de un puñado de individuos aberrantes.

En cambio, se comportan exactamente como lo exigen sus instintos. Algunas sociedades son más gentiles y menos violentas que otras, por supuesto, pero lo mismo ocurre con los babuinos.

Answer 3

No, NO ES LA NATURALEZA HUMANA MATAR A LOS HUMANOS.

Qué ridículo decir lo contrario.

Amar y ser amado es nuestra naturaleza. Por eso la población supera la tasa de mortalidad.

Matar a otro humano está lejos del instinto natural. Cuando no involucra a personas trastornadas o con enfermedades mentales, matar es el resultado de una reacción emocional, que a menudo se lamenta al instante. Muchas personas sufren traumas durante años, incluso después de matar en defensa propia. De hecho, el 99.9% de los humanos nunca matarán a otro humano.

Cómo alguien puede decir que es nuestra naturaleza matar a otro es extraño. Me hace querer esconderme de una persona así.

Answer 4

La humanidad está emergiendo lentamente del control de las emociones animales.
Los poderes que hemos adquirido a través de una mejor comunicación, reflexión, cooperación, entrenamiento, superan nuestra sabiduría. Por eso creamos tanto daño.
Tampoco hemos conquistado el impulso de reproducirse hasta los límites de la resistencia. Por eso, estamos amenazando a la civilización que nos trae consuelo.
Para superar estas limitaciones, tenemos que usar la Ley de Resta.
Ley de la resta de problemas
gshpower

o

¿Quién te controla?

Answer 5

Absolutamente, sin duda, sí. Los antropólogos que se ganan la vida juntando nuestras raíces evolutivas, prácticamente todos reconocerían que la historia de la humanidad es una de guerra y asesinato. Sin embargo, también tenemos un deseo natural de trabajar juntos en las comunidades: todos sobrevivimos mejor en las comunidades, pero los bebés, especialmente, tienen una ventaja en las comunidades. Estamos arrastrados entre ambos instintos.

Tenga en cuenta que lo que es “natural” no es lo mismo que lo que es “bueno”, por lo que reconocer que el asesinato y la guerra son naturales no significa que los humanos deben hacerlo. Espero que la sociedad continúe alejándonos de nuestros instintos naturales, a veces malvados, y todos aprendamos a aceptarnos mejor en el futuro.

Answer 6

Parece que todo se reduce a la disponibilidad de parejas de apareamiento, comida y refugio. La estructura jerárquica de nuestras comunidades parece estar organizada en torno a recursos escasos, con un macho alfa que parece brindar un aura de comodidad a pesar de su gobierno tiránico, de lo contrario podría socializar más como el Bonobo

Datos e información del chimpancé

Cuanto más listos tengamos más excusas podemos encontrar para matar. Ahora parece que se trata de recursos energéticos y minerales en lugar de solo lo básico.

Answer 7

Sí. Si tuviéramos un depredador que nos matara, entonces no tendríamos que matarnos unos a otros. Pero como el depredador alfa, necesitamos adelgazar nuestras propias filas.
Podría decirse que, dado que la población sigue aumentando sin un final a la vista, deberíamos reducirla aún más.