¿Se considera la tetracomacia un rasgo evolutivo?

Answer 1

En teoría, todos los rasgos con un fenotipo pueden estar sujetos a presión selectiva. Quizás no ahora, si el rasgo es neutral para la aptitud reproductiva, pero en el futuro podría ser un rasgo útil o un rasgo dañino. Hasta entonces, es sólo variación. Se transmite a la descendencia como cualquier otra variación genética. Hay decenas de miles de variantes raras en la población humana. Contribuyen a la variación global. La variación es el terreno fértil en el que la evolución puede llegar a funcionar, por lo que cualquier alelo es en teoría un “rasgo evolutivo”.

Answer 2

La tetracromacia puede ser un rasgo evolutivo, o no, dependiendo de la especie. Los vertebrados son generalmente tetracromáticos (rojo, verde, azul y ulltraviolet). Los mamíferos se encuentran entre las raras excepciones (perdieron el verde). Los mamíferos placentarios están aún peor (perdieron el azul), por lo que solo tienen dos opsinas de cono (ultravioleta y roja), lo que los hace ciegos de color rojo-verde. (Excepto que la uv se convierte en violeta en los mamíferos más grandes, mientras que el rojo por lo general se desplaza hacia el verde). Sin embargo, Haplorhini (tarseros, monos y monos) tuvo una duplicación genética que los convierte en tricromáticos (rojo, verde, violeta, “azul” ).

En un pequeño porcentaje de hembras humanas, hay dos variantes de las opsinas de cono rojo que inducen cambios en la forma en que las neuronas de la retina se conectan en la infancia. El resultado es una capacidad para distinguir más tonos de rojo, naranja, amarillo y amarillo-verde.

La mujer que mencionas tiene los genes para la tetracromacia, pero solo 1 de cada 20,000 mujeres con estos genes son tetracromáticos reales. Ella no es.

En cuanto a cómo se podría transmitir el gen, no es un gen normal, sino un gen “roto”. Lo que se transmite es la ceguera al color.

Tetracromacia (enlace a la sección que explica esto)