¿Es Rush Limbaugh una persona honesta?

Answer 1

El tipo de programa que Limbaugh hace es muy similar a la canción de Merle Haggard, “Okie from Muskogee”. Proporcionan al oyente una forma de identidad cultural y la seguridad de que tanto el oyente como el orador son “buenas personas” y solo las personas no encajan en su grupo cultural que son los “monstruos” o que podrían considerarse la fuente de problemas sociales.

Según un documental que vi sobre Limbaugh en la década de 1990, en A&E, si la memoria me sirve correctamente, la familia en la que creció Rush Limbaugh se consideró políticamente conservadora. Rush y su hermano, David, fueron alentados a seguir una carrera en la ley (lo que hizo su hermano). Teniendo en cuenta su educación, se podría decir que Rush es honesto acerca de ser conservador (aunque la etiqueta se aplique por sí sola).

Se deben considerar dos cosas con respecto a si Limbaugh es una persona honesta mientras trabaja como locutor de radio. La primera es que gran parte de lo que se escucha en la radio de entretenimiento es falso. Limbaugh se hizo llamar Rusty Sharpe cuando comenzó su carrera como Top-40 DJ; muchas personalidades de la radio usan seudónimos en el aire por una variedad de razones. Al igual que con cualquier personalidad de radio de renombre, solo relativamente pocas personas conocen a la persona real. Millones saben que el personaje escuchado por la radio.

Lo segundo es que cuando el programa de Limbaugh debutó a fines de la década de 1980, la opinión de la industria convencional era que un programa sobre las complejidades de los temas de política no atraería calificaciones. Limbaugh, en cambio, optó por hacer un espectáculo de sátira que se hace pasar por un programa de noticias políticas. Desde entonces, las clasificaciones de radio han demostrado que en muchos mercados grandes, las afiliadas de NPR (que no emiten sátira partidista) han alcanzado la cima de las clasificaciones.

Answer 2

Rush no es ni siquiera un poco intelectualmente honesto, consigo mismo o con sus oyentes. Si lo fuera, no tendría seguidores.

Limbaugh apela a tipos delirantes desesperados por escuchar que sus miedos irracionales tienen sentido y culpan a sus mujeres, minorías, extranjeros, liberales, etc.

Mi mayor queja con el hombre es que es un matón y un cobarde. (Ser controvertido mientras se esconde detrás de un micrófono y guardaespaldas no tiene mucho valor).

No soy un fan de Howard Stern, pero recuerdo haber escuchado hace décadas cuando Stern hizo todo lo posible para insultar, menospreciar, antagonizar y desafiar al gran bloviator de forma regular. Rush nunca mordió el anzuelo. Probablemente porque sabía que Stern lo cremaría en una batalla mediática.

Soy fanático de David Letterman y recuerdo que Dave destruyó a Limbaugh en su programa de televisión y hizo que El Rushbo se pareciera a la patética que es.

No me sorprende que el episodio haya sido eliminado de YouTube (y sospecho que Limbaugh es la razón).

Desde el show (Letterman le preguntó a Limbaugh):


Limbaugh es un cobarde (inteligente) que trata de evitar los debates públicos con una larga lista de enemigos capaces de desinflar la bolsa de gas en los ojos de sus seguidores.

Fumar cigarros, hablar de deportes, arrogante, aspirante a ser un pretendiente machista es un perdedor de las grandes ligas que logró convertir su enorme atractivo de perdedores en un gran éxito financiero que le permitió fingir que es un ganador. En efecto, se ha convertido en el Rey de todos los Perdedores, cuyos seguidores lo admiran porque realmente creen que su éxito financiero lo convierte en un ganador y un portavoz de su lado.

Pocos idiotas logran descifrar que lo único que el éxito de Rush prueba es que hay millones de perdedores, fracasos, cobardes, racistas, intolerantes y misóginos desesperados por saber que tienen razón en todo.

Nota: no estoy diciendo que todos los dittoheads sean perdedores, fracasos, cobardes, etc.

Sólo la mayoría.

Answer 3

Para responder a esta pregunta, creo que se nos debe dar lo que el interrogador cree que son mentiras específicas que afirma Rush Limbaugh. ¿El que pregunta ha escuchado a Rush Limbaugh? Pensé que era una boca loca y salvaje hasta que realmente lo escuché en la radio y descubrí que lo contrario era cierto. Las personas que dicen que miente o que están enojadas con él generalmente lo hacen porque simplemente no les gusta escuchar lo que tiene que decir. Si usted es un socialista, demócrata, comunista o de izquierda inclinada en general, no estará de acuerdo con lo que él cree. Por lo tanto, no le gustará y tratará de menospreciarlo y sus palabras. Llamarlo mentiroso, racista, o lo que sea que haga que el acusador parezca correcto o en un lugar más elevado, y por lo general lo hacen sin siquiera escucharlo realmente.

Answer 4

Rush no solo es honorable, sino que también es intelectualmente consistente. Lo he estado escuchando durante más de 20 años y lo único que veo que es diferente es su tono. En este momento, está un poco abatido por los acontecimientos en nuestro país, pero el mensaje básico y sus principios no se han movido ni un centímetro.
Aquellos de ustedes que simplemente lo odian por principio deben pasar unas semanas escuchando su programa. Solo escuche y luego determine si cree que es honorable o no. Al decir que no es honorable, ha insultado a la mitad de la población estadounidense que está de acuerdo con Rush. Usted se sorprenderá de cuánto de lo que dice usted está de acuerdo.

Answer 5

Para mí, necesitas sentir empatía por los menos afortunados que tú para ser honorable. El honor se trata de ayudar a las personas necesitadas y de ayudar a construir lazos sociales entre todos nosotros. Para ser honorable, debe abogar por políticas que ayuden a otros.

Instar a que se reduzcan los impuestos que nos obligarán a recortar la educación y los programas de vivienda y atención médica no es algo honorable para mí. La agenda conservadora, en sí misma, no es honorable.

No digo esto para pelear, aunque estoy seguro de que la gente leerá esto como palabras de lucha. Sinceramente, no entiendo las políticas conservadoras. Entiendo los principios de la libertad y la confianza en sí mismo, pero me parece que incluso los conservadores no pueden entender que nadie es verdaderamente autosuficiente. Todos vivimos en una red de relaciones humanas, y todos llegamos a donde estamos gracias a la cooperación de los demás.

Estoy lanzando una amplia red aquí, lo sé. Sé que lo estoy pidiendo. Pero, por favor, trata de ayudarme a ver las cosas a tu manera de una manera amable. Hablemos de principios aquí, no tanto de insultos.

¿Tiene la empatía un papel que desempeñar para determinar si alguien es honorable? Si es así, ¿qué papel debe jugar el gobierno en ayudar a los demás, y si el gobierno no debería hacerlo, entonces quién debería hacerlo y cómo debería hacerlo?

Answer 6

No; realmente no. Manipula a su audiencia (por ejemplo, promoviendo teorías de conspiración infundadas y ciencia falsa) para ganar un salario ridículamente abultado. Tiene convicciones débiles y puede ser extremadamente e innecesariamente condescendiente a veces (p. Ej., Llamar puta a Sandra Fluke). Básicamente, su trabajo es ganar dinero engañando a su público. Si encuentras que su raqueta es excepcionalmente respetable, entonces quizás encuentres que Limbaugh es honorable; pero, me imagino que la mayoría de la gente lo vería como un hipócrita hambriento de dinero.

Answer 7

Depende de si estás hablando de Rush Limbaugh, el verdadero ser humano, o Rush Limbaugh, el personaje que interpreta cuando está en el trabajo. Claramente, el personaje de los medios “Rush Limbaugh” no es una persona honesta, como ha sido muy bien documentado por múltiples fuentes. Pero el actor interpretando ese personaje? Tal vez sea una persona bastante honesta, pero solo alguien que lo conozca personalmente podría decir. Sin embargo, su disposición a interpretar al personaje mentiroso que interpreta, a engañar a su audiencia para que piense que él es ese personaje, y para guiarlos voluntariamente por el camino de creer las muchas mentiras que su personaje dice, sugiere algo así como un déficit de honestidad en el hombre real. .

Answer 8

Rush adora el dinero, los ratings y su propia voz. Su marca, su espectáculo es infotainment, no ideológico, de pureza intelectual. Él está allí para vender su marca, entregar clasificaciones a las estaciones que se suscriben a su programa sindicado, y hordas de oyentes a comerciales de patrocinadores. Nada más y nada menos.

Answer 9

Como usted dice, hay libros escritos sobre esto, varios de los más vendidos de hecho. El más famoso es el clásico del senador Al Franken, Rush Limbaugh es un Big Fat Idiot y otras observaciones, que no es más que una obra maestra. Léalo y comprenda por qué el movimiento conservador no puede cerrar el trato a pesar de la popularidad de muchas de sus ideas. Permanecen en cautiverio de charlatanes como Rush y el difunto Andrew Brietbart.

Rush Limbaugh es un gran idiota gordo y otras observaciones

Answer 10

Como se indica en los comentarios, prefiero mucho más “Es un bufón”. para caracterizar limbaugh.

Definitivamente no es autoritario, a veces entretenido, regularmente ofensivo e inexacto.

Lo bueno de buffoon es que los partidarios de Limbaugh tienen más dificultades para encontrar pequeñas excepciones para descarrilar la conversación, manteniendo las cosas más productivas en general. Tanto como pueden estar rodeando Limbaugh.

Answer 11

¿Él miente? No, en realidad no, al menos no descaradamente. Más como desafiantes hechos que no contienen agua cuando se toman en una visión global.

Es para el panorama político lo que el Globe o el National Enquiror es para el periodismo de investigación periodística. No es tanto una cosa positiva.

Juega para el público, como gritar fuego en una sala de cine abarrotada es ilegal, tener a alguien que tergiverse los hechos con una inclinación a las agendas conservadoras que se han distorsionado en los últimos 20 años y con esas anteojeras encendidas se puede transmitir con una declaración que dice “esta información y los temas tratados en este programa deben tomarse únicamente como valor de entretenimiento. Cada oyente debe validar toda la información declarada”.

No está mintiendo, simplemente no está diciendo toda la verdad.

Answer 12

Rush Limbaugh es un demagogo.

Es excelente para hacer dinero con las declaraciones ridículas que hace, lo que provoca los temores de su audiencia y les hace creer que sus temores están justificados.

Answer 13

No lo veo como menos intelectualmente honesto que Bill Maher o Jon Stewart, de hecho, observo que pasa mucho más tiempo explicando su posición y debatiéndola con las personas que llaman que Stewart o Maher, quienes se basan principalmente en la burla abierta y su nombre.

Creo que es deshonesto para la izquierda espumar en la boca sobre Limbaugh mientras animamos a sus propios demagogos. Un buen número de respuestas a esta pregunta ilustran el viejo adagio sobre las casas de cristal y las piedras fundidas …

Personalmente, creo que nuestras vidas son demasiado cortas como para desperdiciar nuestro tiempo dejando que los demagogos de cualquier tipo piensen por nosotros.

Answer 14

Claramente no. De lo contrario, después de pasar tantos años defendiendo las penas de prisión para los usuarios de drogas recreativas, habría insistido en ser condenado a prisión después de haber sido capturado con lo que solo se puede describir generosamente como cantidades excesivas de analgésicos narcóticos que intencionalmente había “investigado por el médico” .

Mi problema central con Limbaugh es que él se desvía constantemente sin contaminar su diálogo con la más mínima mención de cualquier cosa que se parezca remotamente a una solución de trabajo para un problema .

Answer 15

No sé si vivimos en una época en la que es posible dar una respuesta honesta a esto. Es un artista, pero eso no significa que sea intencionalmente deshonesto … y cuando lo es, es para la sátira y, por lo general, muy obvio. Además, omitir los hechos es ahora un procedimiento operativo estándar en la mayoría de las fuentes de noticias principales: haga girar la historia para aumentar las calificaciones en lugar de ser intelectualmente honesto y reportar hechos.

Citar el trabajo de una persona genuinamente deshonesta como Al Franken realmente no ayuda en su caso … se escapó con un fraude electoral y también ha dicho algunas cosas bastante estúpidas, pero parece ser serio. Una vez más, ambas partes parecen demasiado tensas cuando se cuestionan sus puntos de vista. A mí me parece que la mayoría de las personas no reconocen la sátira o les gusta su punto de vista desafiado (que cuando se examinan muchas veces ni siquiera están bien fundamentados o entendidos) por nadie, independientemente de los hechos o las pruebas proporcionadas en sentido contrario.

En gran parte culpo al ciclo de noticias de 24 horas … las noticias estaban destinadas a ser el guardián de la verdad y se ha convertido en una lucha profesional para obtener calificaciones sobre los hechos. Los programas como el de Limbaugh hacen afirmaciones escandalosas (generalmente para la sátira y para obtener calificaciones) pero ese es su punto: impulsar conversaciones y comenzar diálogos para resolver problemas a través del humor y la sátira. Si se suponía que era una agencia de noticias legítima, sería una historia diferente, pero, de hecho, es un artista. Esto no lo hace estar equivocado todo el tiempo o correcto todo el tiempo. Puede estar de acuerdo o en desacuerdo con él, pero tampoco tiene que escucharlo. Lo mismo ocurre con los otros grandes nombres en Fox News como Hannity, O’reilly y similares … son anfitriones de programas de entrevistas, no periodistas ni presentadores de noticias.

Solía ​​enfadarme mucho políticamente, pero cuando di un paso atrás descubrí que no hay muchas fuentes de noticias o personas honestas en la política, y que todos haríamos bien en escuchar toda la evidencia y exigir que nuestras agencias de noticias no lo hagan. Sube o barniza sus noticias para adaptarse a las agendas. Cuánta menos gente tendría la clasificación si tuviéramos toda la historia y el único costo de este intercambio de información vetado y comprobado es un poco de paciencia, por lo que las agencias de noticias pueden “prohibir” insertar su deidad de elección “- hacer que la historia sea correcta.

Esta pregunta estaba en su núcleo defectuosa desde el principio, porque requiere más paciencia y honestidad para responder de lo que creo que la mayoría de las personas ahora son capaces de … Y no estoy hablando de mi propio cuerno, simplemente lo llamo como Yo lo veo.

Encuentro que escuchar nada más que hablar en la radio o ver nada más que el Daily Show y el Informe Colbert para sus noticias eventualmente comenzará a distorsionar su punto de vista. Seguirás siendo tú, pero a veces sobreestimamos la mente humana … todos somos capaces de “pensar en grupo”. No asumas que no puedes ser influenciado contra tu voluntad … ¿Crees que estas figuras políticas y tipos de gobierno gastan todo ese dinero en lemas y campañas de giros porque no funcionan? Piénsalo. Abra su mente, sea flexible, pero al final tenga la opinión de que realmente entiende y cree que lo respaldará en la cabina de votación y en general.

Lo sé, alguien que me diga lo contrario, soy un ideólogo rígido, una persona fanática de la fiesta del té o alguna otra tontería similar … afortunadamente, no los tomaré muy en serio.

Answer 16

Rush Limbaugh es un artista. No sé si todos sus oyentes lo saben.

Él dice mentiras porque no tiene la obligación legal de hacer lo contrario, y esa mierda que sale de su boca obviamente hace que la gente se emocione.

La cosa es que creo que hay muchas personas que han cambiado desde que se convirtieron en idiotas, y no creo que estén escuchando entretenimiento.

Aquí hay un documental sobre una mujer que explora cómo cambió su padre después de escuchar a Rush regularmente.

https://www.kickstarter.com/proj …

No solo porque no estoy de acuerdo con él, sino que creo que desde que apareció en escena, ha sido una pérdida neta para este país.

Answer 17

Sí, es honorable y lógico y muy exitoso. Él tiene una fuerte ética de trabajo. Sus opiniones son escuchadas en todo el país y especialmente por la Casa Blanca. A diferencia de los muchos intentos de fracaso de los presentadores de programas de entrevistas liberales, Rush tiene millones de partidarios durante más de 20 años. Las personas que no están de acuerdo con Rush son ovejas liberales que se opondrán a cualquier cosa conservadora sin tener valores significativos propios.

Si Rush no fuera un hombre honorable, no se metería bajo la piel de Obama. Pero es obvio que la gente de Obama mantiene al Presidente actualizado sobre las ideas y comentarios de Rush. ver enlace de hoy:

Obama le dice a Harvey Weinstein, Justin Timberlake que tendrá la culpa de Rush Limbaugh

Answer 18

No, no lo es. Pasó años criticando a los consumidores de drogas y cómo estaban arruinando a la nación mientras obtenían ilegalmente las drogas a las que él era personalmente adicto.

Answer 19

No creo que nadie fuera de su círculo íntimo de amigos cercanos y familiares pueda hablar con precisión sobre su “honor”. Vivo en Canadá, así que no me expongo mucho a El Rushbo, pero trabajo en la misma industria que él. Creo que una pregunta que podría satisfacer mejor esta pregunta es: “¿Rush Limbaugh ofrece el tipo de teatro político de transmisión que él conoce para beneficio o perjudica a Estados Unidos?”

Answer 20

Ya sea que esté de acuerdo con él o no, su trabajo no es informarle de los hechos. Se considera un artista, lo que le permite estar equivocado. Si bien no siempre tiene la razón, se presenta ante un público y muchas personas están de acuerdo con algunos de sus puntos. No me malinterpretes, él puede ser grosero y, a veces, parece ignorante, y aunque lo escucho, a menudo no estoy de acuerdo con cómo maneja las situaciones. Probablemente no sea una fuente confiable de noticias, si no ve las noticias también. Sin embargo, no creo que él mienta intencionalmente, así que creo que está jugando para su público en lugar de ser intelectualmente deshonesto.