¿Por qué la gente del Reino Unido simplemente no mata a Anjem Choudary y sus seguidores?

Answer 1

Porque la forma más rápida de asegurarse de que Anjem Choudary y sus seguidores logren sus objetivos es ayudarlos a desmantelar las instituciones británicas que buscan destruir. De hecho, es la única forma en que lograrán sus objetivos. Así que no deberíamos hacer eso.

• Quieren destruir el actual estado de derecho del Reino Unido y reemplazarlo con los tribunales de la Sharia. Por lo tanto, actuamos en contra de ellos en estricta conformidad con el estado de derecho actual.
• Quieren destruir el respeto del Reino Unido por los derechos humanos. Por eso, los tratamos con el mayor respeto por sus derechos humanos. *
• Quieren destruir la tradición de libertad religiosa del Reino Unido. Por lo tanto, respetamos su y otras religiones en la máxima medida.

La mejor manera de derrotar a Anjem Choudary y sus seguidores es ser mejor que ellos y seguir ganando.

---

* Es poco probable que hubiéramos tenido éxito en esto sin que el CEDH nos haya mantenido honestos. Es muy tentador cortar los rincones cuando hay un tipo que predica la violencia a los jóvenes estúpidos que actúan en consecuencia. Pero no podemos.

Answer 2

Matar a alguien no “resuelve un problema” cuando se trata de ideas que nos disgustan o nos oponemos, como nos ha enseñado el terrorismo en el siglo XXI, todo lo que hace es convertir a esa persona en un mártir y hacer que otros se pregunten qué es lo que somos tanto miedo que teníamos que matar a alguien para callarlos. Eso los hace curiosos, pero también susceptibles a las persuasiones ofrecidas por aquellos que siguieron al ser en cuestión.

Nuestra creencia es que el martirio es un movimiento tonto: si deseamos estar en desacuerdo con alguien, lo hacemos a través del debate y el discurso. Algunos incluso utilizan el ridículo y la sátira, si los argumentos o puntos de vista expuestos son irracionales y no pueden ser contrarrestados por medios racionales. Ejecutar a alguien como usted sugiere es algo que la mayoría de los seres civilizados solo harían si hubiera una amenaza directa y clara para nuestra seguridad o la de nuestros ciudadanos, y, incluso entonces, matar sería el último recurso. Nuestra preferencia siempre ha sido participar en la disuasión sobre el asesinato físico: tal cosa solo debería ser un último recurso, y solo en circunstancias tan extremas que cualquier otra alternativa podría poner en peligro innumerables vidas.

Por cierto, esta es la razón por la que el terrorismo nunca tendrá éxito en el Reino Unido: la retórica y las armas de guerra solo nos convencen de que eres fanático, y que las enseñanzas de tales seres no son lo suficientemente racionales como para que nos molestemos. Si no puedes ganar una discusión con palabras, la pierdes con armas.

Answer 3

Dejando de lado que generalmente está mal visto, legalmente, moralmente y éticamente, hay muchos ejemplos de asesinatos políticos a lo largo de la historia, tanto por parte de actores independientes como por el estado. Hay muchos más ejemplos de intentos de asesinato, frustrados por medidas de seguridad.

Answer 4

¿Has oído hablar de algo llamado la Ley? El asesinato es malo y contra la ley.

La libertad de expresión tiene una línea, cuando se convierte en un discurso de odio que cruza esa línea, la protección de las vidas humanas lo reemplaza y el hombre ha sido procesado de acuerdo con la ley, por terrorismo e incitación a la violencia a través de la palabra.

No se convertirá en un mártir de su causa y perpetuará aún más el odio que incita.

Answer 5

Bueno, tal vez porque los británicos no son bárbaros incivilizados. Suscriben el Convenio Europeo de Derechos Humanos y no tienen la pena de muerte por ningún delito en su código legal. Dado que el asesinato extrajudicial (fuera de la guerra o en casos de defensa propia y similar) es un asesinato que ES un crimen, no lo hacen.

Esto se llama no inclinarse al nivel de tu oponente.

Answer 6

Porque eso sería lo único más intolerante que lo que predican. Dejando de lado si significa “ellos ganan”, también es increíblemente injusto: deje que su corrupción hable por sí misma. Dales tiempo para cambiar de opinión; Si la muerte los toma antes de que puedan, ese es su problema. Todo lo que podemos hacer es evitar que rompan leyes sanas de acuerdo con sus propias leyes.

Answer 7

Intentamos no matar gente. Tenemos leyes que lo prohíben y ya ni siquiera usamos el asesinato como castigo por el crimen. No, ni siquiera por traición.

Si anduviéramos por ahí matando gente porque dicen cosas desagradables, tendríamos manos muy sangrientas y mucha más gente tratando de matarnos que las que tenemos en este momento. La violencia engendra violencia a menos que seas muy cuidadoso y muy afortunado.

Answer 8

El Reino Unido es una nación de leyes.

Answer 9

Si bien el hombre parece ser un imbécil masivo, no me ha hecho nada para merecer ser asesinado.

Luego está el pequeño problema de no querer ser condenado por asesinato.

Tiene derecho a sus opiniones, por absurdas que sean.