¿Por qué la gente cree en las teorías de Stephen Hawking?

No creo que las personas informadas “creen en” las “teorías” de Hawking. No es lo mismo que “creer en” las posiciones políticas de Sanders o “creer en” la bondad y la misericordia de un ser sobrenatural.

Lo que realmente creo que sucede es que a Hawking se le ocurre una sugerencia para explicar ciertos fenómenos observados, una teoría para explicar los datos hasta el momento. Luego, otras personas con experiencia en astrofísica teórica o gravedad cuántica (que no sería yo) están de acuerdo con su propuesta o no están de acuerdo.

Ha realizado propuestas que han sido confirmadas como correctas por datos futuros, y algunas que han sido contradichas por datos adicionales. Por ejemplo, el famoso perdió una apuesta con respecto a la estrella oscura Cygnus X-1 cuando su explicación propuesta de los fenómenos fue anulada por nuevos hallazgos.

Sin embargo, a menudo hizo predicciones y propuso explicaciones que fueron correctas y que se refieren a aspectos fundamentales de la cosmología. Sus ideas sobre la radiación de Hawking, por ejemplo, no encontraron acuerdo entre otros expertos, pero finalmente la acumulación de datos adicionales demostró ser un avance revolucionario en la física teórica.

Pero hacer que las personas estén de acuerdo con usted no es el propósito de proponer teorías científicas para explicar los datos observados (y mucho menos lograr que las personas “crean en”). La función de las hipótesis como esta es abrir vías para futuras investigaciones y señalar nuevas áreas para explorar.

La idea es “¡Hey! ¿Qué pasa si todos estos datos significa XYZ! Entonces, en ese caso, podemos esperar (algo u otro) ser verdad. Entonces, hagamos un experimento para ver si podemos contradecir eso (algo u otro). Si es así, al menos sabremos que XYZ no es el caso “.

Hola shu

Gracias por la A2A. Estoy de acuerdo con Ann. Creo que las teorías del Dr. Hawking son chispas del pensamiento creativo, que pueden promover o alentar el estudio y la investigación en áreas de la física teórica y la cosmología donde esos aspectos y patrones pueden no haber sido considerados previamente, o tenían mucho enfoque. Sospecho que en muchos casos, sucede que esas ideas pueden haber sido publicadas, pero no han tenido mucha atención. En esos casos, su estatus de celebridad puede ser tal que impulse las nuevas ideas a la vanguardia para la revisión por pares y el escrutinio científico. A veces se equivoca, pero la mayoría de las personas lo conocen por lo que hace bien.

Gracias de nuevo,

Paz y buen día.

La validez de una teoría se basa en última instancia en la prueba. Una vez probado, ya no es una teoría. Antes de que se demuestre, solo se puede creer en sus implicaciones. Las personas a las que se refiere, creen que las teorías de Hawking tienen mérito, no creen en las teorías per se.

Hawking sostiene la silla una vez ocupada por Isaac Newton. Si vas a dar credibilidad a las ideas de cualquier físico teórico, no puedes hacerlo mejor. Hay una buena probabilidad de que él sepa de lo que está hablando.

Gracias por la A2A, Shu Lee. Si te refieres a sus teorías no físicas, como sus preocupaciones por la IA, creo que es el efecto Halo, algo así como confiar en el consejo de inversión de Einstein. Puede o no puede ser cierto, pero preferiría hacer mi propia evaluación antes que confiar perezosamente en su autoridad en la inteligencia artificial porque es un buen físico teórico.

Stephen Hawking ha sido alabado por sus colegas físicos teóricos y recibió amplia publicidad. Nunca ha tenido miedo de ser controvertido, lo que lo convierte en un buen titular.

Algunas teorías que ha avanzado desde entonces se han retirado de manera famosa (en 1974, en particular, los agujeros negros destruyen todo y no se puede recuperar información de ellos. Se retractó en 2004.) Con el tiempo, aún puede retractarse de otras teorías y hacer avanzar muchas otras, porque eso La naturaleza de una teoría en el método científico: puede no ser probada en la práctica. También se puede recopilar nueva información para verificar o refutar cualquier teoría.

Incluso cuando las personas brillantes escupen cosas que no tienen sentido, las personas tienden a reunirse y creer en ellas porque es una cuestión de “¡Mira la fuente! ¡Solo tiene que ser verdad! ”

Puedo argumentar que no estoy de acuerdo con algunas de las cosas que ha dicho pero que no cambiarán las mentes de las personas. Algo así como la política.