¿Habría estado mejor la gente de Rusia si Hitler hubiera tenido éxito con sus planes de invasión y se hubiera convertido en su líder en lugar de la retención del poder de Stalin allí?

Answer 1

37 millones murieron en la URSS solo en la Segunda Guerra Mundial (según wiki).

Hitler estaba bastante seguro en el exterminio directo de todas las naciones eslavas. No hubo un diálogo. Así que no hay una idea aquí de que Hitler liberalizaría / europeoizaría a los rusos. Stalin también fue cruel con su propio ciudadano, pero creo que Occidente hizo algo similar al posponer el segundo frente. En la Segunda Guerra Mundial, el total de víctimas en los EE. UU., El Reino Unido, Canadá y Francia es inferior a 2 m (2%).
Como resultado, Hitler literalmente pudo matar de 3 a 5 veces más personas a un total de 75 millones de casos.

Supongo que el autor está tratando de pensar si tiene sentido llevar el orden europeo a Rusia. Yo sí lo creo. Pero personalmente no necesito democracia. Lo único que quiero es un diálogo adecuado con Rusia Occidental, buena medicina y bajas tasas de mortalidad.

Yo diría que los años 2006-2012 fueron bastante buenos para vivir en Rusia. Viví en el oeste, los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia. Si bien la calidad de vida es a menudo más alta que en Rusia si tiene un trabajo y bienes raíces adecuados, no es lo mismo si está comenzando su carrera hoy desde cero.
En los mercados occidentales, hay mucha libertad y democracia, pero la opresión proviene de impuestos altos, burbujas inmobiliarias y mercadeo.

Answer 2

En numerosas ocasiones misceláneos. Los funcionarios nazis afirmaron que los rusos eran aptos solo para trabajos sucios. La población de Leningrado fue condenada a morir de inanición. Moscú iba a ser borrada de ciudadanos e inundada.
Los niños rusos merecen que se les enseñe conocimientos básicos antes de ponerlos a trabajar. Y así.
Entonces, señor, como un ruso cuyo abuelo murió en la guerra, y otros dos abuelos lo superaron, diría, perdimos solo 27 millones, considerando lo que íbamos a perder en caso de una ocupación total.

Answer 3

La única forma en que puedo verlo en beneficio de los oprimidos de Rusia es si Hitler había derrocado a Stalin pero luego perdió ante Occidente.

Suponiendo que Stalin y su alto nivel político y miembros de la NKVD hubieran sido detenidos y asesinados, el resultado final habría sido mejor.

De ninguna manera, un régimen títere de reemplazo, ya sea ruso o de cualquier otro origen, habría sido tan malo como el que Stalin hizo pasar a Rusia.

Lo único que hubiera sido peor fue terminar bajo el tercer Reich que no se habría detenido ante nada para aniquilarlos.

Answer 4

El plan a largo plazo de Hitler era usar a los eslavos como mano de obra esclava para los colonos alemanes y luego eliminarlos a todos una vez que las cosas se resolvieran. Hubo algunos alemanes bálticos que probablemente lo habrían hecho bien, pero el ciudadano soviético promedio habría estado mucho peor con Hitler que con Stalin.

Incluso en Ucrania, que recientemente había sido seriamente conocida por Stalin, la elección parecía bastante clara, como podemos ver en el Holocausto en Ucrania:

El Holocausto en Ucrania tuvo lugar durante la ocupación de Ucrania por la Alemania nazi. [1] Entre 1941 y 1945, aproximadamente 3.000.000 víctimas ucranianas y otras no judías fueron asesinadas como parte de las políticas de exterminio nazis, junto con entre 850.000 y 900.000 judíos que vivían en el territorio de la Ucrania moderna. [2] [3] Los planes originales de genocidio exigían el exterminio del 65% de los 23,2 millones de ucranianos de la nación, [4] [5] y el resto de los habitantes serían tratados como esclavos. [6] Más de 2,300,000 ucranianos fueron deportados a Alemania por trabajo esclavo. [7] Dentro de diez años, el plan exigía efectivamente el exterminio, la expulsión, la germanización o la esclavitud de la mayoría o de todos los ucranianos.

Me arriesgaría con Stalin.

Answer 5

Si Alemania hubiera derrotado a la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, Alemania habría llevado a cabo su “Plan Maestro del Este”, una reorganización total de las poblaciones de más de 25 a 30 años.

El Plan Maestro del Este preveía un área de reasentamiento para ser colonizada por alemanes que abarcan los países bálticos y Ucrania demarcada por una línea que va desde aproximadamente San Petersburgo hasta Crimea. Más allá de esto, había un área mayor que debía actuar como base de graneros e industrial para Alemania.

Las poblaciones indígenas del área de reasentamiento habrían sido desalojadas, excepto las que se necesitan como trabajadores. Con este fin, el Plan Maestro del Este estableció objetivos para la eliminación física de los habitantes no deseados:

• Polos: 80 – 85%
• Rusos: 50 – 60%, 15% deportados a Siberia
• Bielorrusos: 75%
• Ucranianos: 65%
• Lituanos: 85%
• Letones: 50%
• Estonios: 50%
• Checos: 50%
• Latgalianos: 100%

El plan preveía la muerte de 31 millones de personas del área de reasentamiento, expulsando a otros 14 millones y la reducción a la servidumbre de 14 millones.

Answer 6

Muchas buenas respuestas ya, pero para ser aún más concisos y claros: la respuesta a su pregunta es “absolutamente no”. Hitler realmente estaba llevando a cabo una guerra de exterminio. Los soviéticos sabían esto, que es una de las varias razones por las que estaban dispuestos a luchar tan duro para repeler al invasor bárbaro.

En realidad, no estoy seguro de por qué crees que Stalin fue más represivo. Ni siquiera lo peor de sus purgas fue tan malo como lo que Hitler hizo a los judíos, gitanos, discapacitados y personas que viven en territorios ocupados.

Answer 7

Las preguntas sobre qué hacer son preguntas muy difíciles, pero como generalmente odio cuando las personas discuten la validez de una pregunta en lugar de dar la mejor respuesta posible, intentaré:

Stalin era mejor opción en ese momento. Con Stalin hubo al menos un entendimiento común de que sus intenciones en ese momento eran para el mejoramiento de los pueblos de la URSS. Conquistar vastas áreas abundantes con recursos muy necesarios podría establecer a la camarilla de Hitler como líderes supremos del mundo y permitirles deshacerse de todos los residentes de la URSS que podrían obtener a través del trabajo esclavo, etc.

Pero como dije, es imposible decir lo que podría haber sucedido.

Answer 8

Había divisiones rusas completas listas para rendirse a los alemanes, y enviaron una compañía para explorar la rendición. Los alemanes los cortaron, con su bandera blanca. Eso dio el impulso a la resistencia total.

Answer 9

No. La Unión Soviética estalinista era un lugar terrible responsable de muchos millones de muertos, pero incluso palideció al lado de los planes de una Alemania nazi que pretendía directamente la muerte de la mayoría de las poblaciones de los territorios europeos de la Unión Soviética. La Unión Soviética era la opción menos mala, fácilmente.

Answer 10

Alemania debía lograr la autarquía (autosuficiencia) a expensas de la población soviética occidental. El remanente de la URSS continuaría luchando desde los Urales. El gobierno general, como sea que se llame, se apoderaría de toda la producción de alimentos e industrias y los colocaría bajo administración militar y reasentando a personas del Reich.

La mayoría de las personas de la antigua URSS occidental estarían muertas por inanición. La URSS continuará como un estado zombie hasta que sea derribada por una combinación de Japón o China nacionalista o el Reich de los mil años.

Answer 11

No, no lo harían. Hitler consideraba que los eslavos, como los judíos y los gitanos / romaníes, eran Untermenschen. Eran subhumanos que se propagaron como “olas de inmundicia” y eran aptos para ser explotados como esclavos.