Si a los ateos no les gustan las palabras “En Dios confiamos”, ¿no tienen derecho a moverse?

Answer 1

Responderé a la pregunta que realmente estás haciendo: “Si a los ateos no les gustan las palabras” En Dios confiamos “, ¿no deberían mudarse a otro país?” La respuesta es no, ¿por qué deberían? ¿Deberían los cristianos que querían que “In God We Trust” agregado a nuestro dinero se le dijera que abandone el país? “Piensa lo que pienso o salgo del país” es lo último en “políticamente correcto”.

No son solo los ateos quienes objetan. Teddy Roosevelt, en 1907, dijo esto sobre “In God We Trust” sobre el dinero: “Mis propios sentimientos en el asunto se deben a mi firme convicción de poner un lema en las monedas, o usarlo en cualquier parentesco. De esta manera, no solo no hace ningún bien, sino que también hace un daño positivo y, en efecto, es irreverencia, que se acerca peligrosamente al sacrilegio “. ¿Debería Teddy Roosevelt haber abandonado el país?

IGWT es divisivo en el sentido de que hace que el gobierno haga declaraciones religiosas en nombre del pueblo estadounidense. Las personas pueden hacer sus propias declaraciones religiosas sin secuestrar al estado para hacerlo. IGWT se convirtió en el lema oficial de los Estados Unidos en 1956. Los Padres Fundadores nunca habrían hecho tal cosa. Su lema “E Pluribus Unum” (de muchos vienen uno) es un lema mejor que el divisivo IGWT.

Answer 2

En primer lugar, esas palabras se pusieron en práctica principalmente debido a un susto anticomunista, y creo que la mayoría de las personas estaría de acuerdo en no basar la política en algo que UTILIZA para ser considerado un problema.
En segundo lugar, sería como decir que los cristianos tienen derecho a moverse debido a la presencia de ateos en Estados Unidos que los ofende.
Cada nación es una mezcla compleja de muchos factores, entre ellos, la política general, la cultura, los derechos legales, etc., y simplemente deshacerse de todo por una frase que creen que debería cambiarse es ridículo. ¿Cuál será el próximo paso?

Answer 3

Es contra el interés superior de uno establecer un precedente que se aparten, se muevan o huyan. Huir se convertirá en la respuesta esperada que la gente anticipará de usted, lo que fomentará actos cada vez más ofensivos para obtener esa respuesta de usted. El problema llega a un punto crítico cuando entrena a su opresor para que aumente sus actos ofensivos y lo empuje más allá de lo que puede tolerar y se produce una confrontación. Esos enfrentamientos pueden derivar en resultados no intencionados que pueden tener resultados negativos a largo plazo.

En este caso particular, es mucho más fácil sacar una pluma y tachar el lema que está escrito en la moneda.

En cuanto al derecho a moverse, tenga cuidado con lo que pide. Su sujeto puede elegir moverse hacia usted en lugar de alejarse de usted.

Answer 4

Por supuesto, te das cuenta de que muchos de nosotros pensamos que EE. UU. Es un gran país debido a nuestros principios. No es solo porque naciste aquí.

Cuando escucho a la gente decir que porque los países árabes no están acogiendo a los refugiados sirios, tampoco deberíamos hacerlo. Hmm Mucha gente parece pensar que deberíamos reducir nuestros estándares y llegar a ser como esos países que criticamos.

Ellos obligan a su religión a su gente, nosotros también deberíamos. Tratan a los inmigrantes como basura, nosotros también deberíamos.

Estos expertos son los verdaderos traidores, pero se refieren a sí mismos como los verdaderos patriotas. Bazofia.

Simplemente no entiendo.

Answer 5

La separación de la iglesia y el estado fue considerada importante para los fundadores de los Estados Unidos. Habían visto el horrible efecto que la religión patrocinada por el estado causó en Gran Bretaña. La batalla en curso entre los católicos y la iglesia de Inglaterra resultó en tiranía y muerte. Sabiamente, los redactores de la constitución querían que el gobierno no apoyara ninguna religión. Desde entonces, los traidores a la democracia han tratado de hacer que sus creencias supersticiosas sean leyes. Intentan dividir y debilitar a esta nación creando una atmósfera en la que solo algunos de nosotros nos sentimos incluidos. Peor que simplemente cagar nuestra moneda con piadosas tonterías es la inclusión de “una nación bajo Dios” en el juramento de lealtad. Los Caballeros de Colón trabajaron para traicionar a su nación presionando para que esto se incluyera. ¿Deberían los ateos moverse o deberían sentirse moralmente justificados para cortar las cabezas vacías de estos malvados y restaurar la nave de estado en su curso correcto?

Answer 6

No deberían tener que hacerlo. “In God We Trust” se agregó a la moneda estadounidense debido a un temor idiota de que esas palabras harían que los comunistas se derritieran o temblaran de miedo o cayeran muertos o algo así. No tienen un significado real y, de hecho, pueden interpretarse como inconstitucionales, ya que pueden interpretarse como un respaldo a la religión, algo que el gobierno tiene prohibido constitucionalmente hacer.

Answer 7

Esta es una pregunta rara. Tampoco tiene sentido: “Si a alguien no le gusta que le peguen en la cara, ¿no tiene derecho a agacharse?” – “Sí, por supuesto que lo hace”, o está sugiriendo que moverse es una respuesta razonable y proporcional a cualquier trastorno derivado de In God We Trust, que es una conclusión extraña. Asumir que el OP significa algo más cercano a este último, ¿por qué cree que para los ateos que no les gusta el uso de la frase más allá del punto en el que pueden “simplemente absorberlo”, salir es una solución adecuada?

Answer 8

Hay una clase de pintura. Se nos dice que pintemos una escena con hierba, flores, el cielo y el sol. La persona a mi lado agrega algunas nubes, pero yo no. Me encogí de hombros, porque realmente no me importa si él / ella tenía nubes. En realidad, ni siquiera hago eso. Porque simplemente no me importa. Entonces la persona dice: “Haz nubes en tu pintura”. Yo digo que no. La persona sigue insistiendo. Sigo rechazando. Entonces esa persona dice: “Bueno, si no te gustan las nubes, ¿por qué no te mueves a otra parte de la habitación para no tener que mirar la mía?”

¿Qué? Nunca dije que tengo algo fundamentalmente contra las nubes. Preferiría que no tuvieras nubes, porque entonces tu foto se vería mejor, pero honestamente no me importa mucho. De hecho, me gusta más esta parte de la habitación. No está justo debajo del ventilador, que es demasiado frío. No está justo al lado de la puerta, así que no me molestan los sonidos del pasillo. Y está al lado de una ventana, así que puedo mirar hacia afuera.

Y maravillarse con todos los diferentes tipos de nubes.

Sí, sé que esto era más una analogía acerca de los dioses y las religiones que en el dios en el que confiamos, pero creo que se trata de un punto.

Answer 9

Pregunta respondida: si a un ateo no le gustan las palabras “En Dios confiamos”, ¿no tienen derecho a moverse?

Cualquier persona, independientemente de la creencia teísta / atea, tiene el derecho de elegir su país de residencia según lo determine su proceso subjetivo de toma de decisiones.

Más allá de esto, no tengo ninguna otra respuesta constructiva a la pregunta publicada.

Gracias por la A2A y por la lectura.

Answer 10

Eso prueba el punto de la falacia de “no hay preguntas estúpidas”.

Esto claramente es una pregunta estúpida.

Todos tienen derecho a irse. No depende de la fe o la falta de ella.

Puedes confiar en dios ¡Yo no!

Asumo la responsabilidad personal de mis acciones y espero que mi gobierno haga lo mismo.

La noción de “dios” es un asunto personal. No debe ser incorporado en los asuntos del gobierno.

Answer 11

Supongamos que los ateos ponen “No hay dioses” en el dinero. ¿Estaría bien porque tienes derecho a mudarte? ¿O sería fundamentalmente grosero porque el dinero es para todos nosotros, y no hay razón para que algunos de nosotros usemos el gobierno para insultar a otros?

Si puedes reconocer la rudeza en los demás, ¿por qué no puedes reconocerla en ti mismo? Los cristianos hablan de la regla de oro como si fuera algo bueno, pero no son tan buenos en su aplicación.

Answer 12

Claro, pero Rosa Parks podría haberse mudado a un país menos racista, me imagino.

Para muchas personas, lidiar con los problemas de la sociedad y el gobierno no es solo mudarse a otro lugar.

Algunas personas argumentarán que no hay preguntas estúpidas, y lo dejaré para que lo considere si es una posición razonable.

Answer 13

Por supuesto que tenemos el derecho de mudarnos. Tengo varias veces. Ohio, Texas, Arizona.

También tenemos el derecho de luchar por razones para ser considerados más importantes que los “sentimientos en nuestro corazón”.

Esas palabras son anticuadas, parte de un momento diferente en el que el presidente podría hacer algo ilegal sin repercusiones. Fue ilegal cuando se agregó a la moneda estadounidense (por cierto, en la década de 1950) y ahora es ilegal.

Cualquiera tiene derecho a moverse; digo que todos nos movemos en la dirección de la razón racional y lejos de la superstición.

Es 2017, es hora de actuar como tal.

Answer 14

Sí.
Por supuesto, también tienen el derecho de intentar cambiarlo.
¿Podrías vivir con “En Dios hay quien confíe”?
Sin duda refleja mejor la realidad.