¿Hay alguna manera de que pueda adivinar el tipo de MBTI de una persona sin hacer que se someta a una prueba? ¿Hay algunos hábitos que puedo observar, algunas elecciones que hacen que me pueden ayudar a entender mejor el tipo de MBTI de la persona?

Answer 1

He encontrado que es más fácil (y sorprendentemente preciso) simplemente elegir una letra a la vez:

I / E: Esta carta es bastante fácil de adivinar. Claro, hay introvertidos que son ruidosos y libres con amigos cercanos, y también extravertidos que pueden ser cuerpos de casa. Obsérvelos: ¿cómo actúan frente a nuevos conocidos o en un nuevo entorno desconocido? ¿Están fatigados después de un gran evento social? ¿A menudo invitan alegremente a conocidos que acaban de conocer? Estos deben ser algunos indicadores claros.

N / S: He encontrado que los tipos sensoriales están más presentes y conscientes del mundo externo que nos rodea. Rara vez tropiezan con las explicaciones y pueden responder rápidamente, de hecho. Su mirada tiende a estar más enfocada y dirigida. Los intuitivos pueden mirar hacia la distancia porque piensan, recuerdan o sueñan con planes e ideas.

T / F: Esto también es fácil. ¿Son emocionales, lloran fácilmente? ¿Se derrumban fácilmente en el calor de los argumentos, o se toman las críticas y sugerencias de manera demasiado personal? O, ¿superan los problemas sin ninguna (reacción excesiva) al buscar la herramienta lógica? O responde a alguien que se está desahogando arrojando soluciones literales (“entonces, si tu novio es tan imbécil, ¿por qué no hablas con él sobre el problema o simplemente te separas?)

J / P: Esto podría ser lo más difícil de medir, especialmente si caen en algún lugar hacia el medio. Los rasgos habituales que busco son indecisos, de mentalidad abierta o flexibles cuando algo no va según lo planeado. Eso es prospección. ¿Son decisivos, están comprometidos con sus opiniones y suposiciones (a menos que se demuestre lo contrario) y, a veces, tienen una mentalidad estrecha o son difíciles de convencer? Eso es juzgar.

Ejemplo 1: digamos que hay un nuevo tipo en el trabajo que todos ya conocen como el tipo de analítica increíble / divertido. Es muy meticuloso y preciso con su trabajo, y sus ojos parecen siempre explorar la habitación y tener un control sólido sobre su entorno. Su objetivo es ser promovido dentro de un año para poder proponerle matrimonio a su novia. Él sabe que a su padre le diagnosticaron cáncer y que asistir a la boda de su hija significaría todo para su familia.

De esta descripción, podemos deducir fácilmente a: ESFJ. ¿Por qué? Está claro que (E) si todos ya piensan que es divertido e increíble, aunque acaba de empezar. Su precisión con los datos y su mirada aguda / enfocada apuntan a un (S). Él está muy en sintonía con los sentimientos (F) de todos y toma decisiones que toman en cuenta las emociones, por sobre la razonabilidad o la lógica. Sus planes sólidos y su calendario realista para la boda apuntan a un (J), por lo que terminan con ESFJ. (Un tipo de prospección habría mantenido las cosas más abiertas como “Quiero proponerle a ella tan pronto como pueda ahorrar suficiente dinero”).

Ejemplo 2: tu amiga más cercana de la universidad es una chica que nunca llama para controlarte, pero siempre es cálida y amable cuando te acercas a ella. A veces era un poco espaciosa y nunca podía recordar fechas, calles o números para salvar su vida. Te sientes cómodo abriéndote con ella porque sabes que ella nunca te juzga ni te desanima. Es divertido estar cerca, pero casi siempre se puede decir si se sentía mal por una pelea con su novio, o por algún comentario negativo de su jefe.

Esto se puede deducir a: INFP. ¿Por qué? Nunca te llama, pero sigue siendo una mejor amiga (I.) Es espaciosa y no tiene el mejor control sobre las realidades externas (N.) Su estado de ánimo puede fluctuar en función de las emociones (F.) Ella es de mente abierta y realmente se preocupa Sobre tus luchas y temores (P.)

Por supuesto, estas no son de ninguna manera las definiciones literales de cada una de las 8 letras, pero parecen ser los rasgos externos más obvios que pueden ayudarlo a hacer una estimación bastante precisa del tipo de personalidad de alguien.

Answer 2

Al adivinar el tipo de persona, normalmente lo hago así (puede ser importante que sea un INTJ):

Primero me pregunto si son NT; S T; SF o NF

Los NT son realmente lógicos y no realmente emocionales (aparentemente), pero a veces son un poco soñadores (una cosa realmente N), los ST no son emocionales, ya que les parece que la justicia es realmente importante y tienen un código moral estricto (NT puede haber también pero no tan fuertes), les gustan las reglas y la rutina; Los SF son emocionales pero no demasiado idealistas, quieren ayudar; Las FN son idealistas, quieren tener un mundo mejor y a menudo no ven que olvidan cómo es el mundo de manera realista, que no es perfecto (noté que una gran cantidad de FN que conozco son vegetarianas o veganas por razones morales) .

(Esta es una muy buena imagen de la fuente: los 4 pares de funciones de MBTI)

Luego, decida por I o E, eso es bastante fácil: ¿es una persona más para sí misma? ¿O interactúan mucho con muchas personas? ¿Van a menudo a las fiestas? ¿O los evitan? ¿Hablan mucho? ¿O son más el tipo de persona que escucha? (Tengo que mencionar que no es perfecto, yo personalmente hablo mucho más que la mayoría de las personas que conozco y todavía soy un INTJ obvio)

P vs J es lo más difícil, algo que es mucho más sutil que cualquier otra cosa.

Me gusta cómo lo describe este sitio. Juzgar contra percibir.

Answer 3

Necesita observaciones más cercanas y debe ser minucioso con las descripciones de tipo para esto. Además, debe poder identificar y captar la calidad de la persona.

1. Puedes saber si una persona es introvertida o extrovertida.

2. La detección de personas generalmente tiene fuertes habilidades de observación, mientras que los intuitivos tienen fuertes habilidades relativas. Por ejemplo. Si le pide a una persona que describa un árbol al azar que ve al frente, un Sensor le dirá el color, el tamaño, la hoja, las observaciones o la raíz, etc. Mientras que un Intuitivo dirá algo así como “Ese árbol es como el de mi pueblo. Es usado para … ”

3. Los pensadores usualmente pueden decirle la información claramente. Suelen ser buenos contadores de historias. Le dirán en secuencia, usar un lenguaje como “Puede haber 6 posibilidades exactas para esto. Primero, … En segundo lugar, … Número 3, …” De esa manera. Los que sienten generalmente tienen una forma no tan concisa de expresar sus pensamientos. Además, al predecir algo, los Pensadores usarían los hechos, mientras que los Sentidores usarían las posibilidades basadas en sus sentimientos.

4. Juzgar o percibir no es fácil para mí. Lo único que puedes hacer es verificar si una persona está organizada. Pero eso no dice nada, ya que los ENFJ y los INFJ a menudo son muy poco organizados de los tipos J y pueden inducir a error.

Buena suerte .. Siempre puedes ser casi exacto.

Answer 4

Otro enfoque es observar cómo habla una persona y cómo escucha.

Esto requiere una comprensión de las ocho funciones cognitivas, que puede buscar para cada tipo.

Un INFJ tiene intuición introvertida y sentimiento extravertido

La función extravertida es cómo hablamos y la función introvertida es cómo escuchamos. Un INFJ habla con sus sentimientos y escucha sus ideas abstractas y conexiones que han hecho.

Maneras de hablar:

Sentimiento extravertido – Habla con sus sentimientos y emociones (Expresivo / Dramático)

Pensamiento extravertido – Habla con lógica y hechos (Monotone / Robotic)

Intuición extravertida: habla a través de ideas, teorías y explora múltiples posibilidades (dispersas / intensas)

Sensación extravertida: expresarse mediante el movimiento y el uso de sus sentidos para experimentar el mundo externo (animación / energía)

Maneras de escuchar:

Sentimiento introvertido: escucha sus emociones y lo que les parece auténtico y sus valores.

Pensamiento introvertido: escucha la lógica y lo que racionalmente tiene sentido para ellos

Intuición introvertida: escucha las ideas abstractas y las conexiones que han hecho mientras a veces pasan por alto detalles concretos

Sensación introvertida: compara detalles sensoriales concretos con experiencias pasadas

Entonces, si tienes un amigo que siempre habla con lógica y hechos de una manera racional y escucha detalles concretos, tienes un ESTJ o un ISTJ en tus manos.

Solo tienes que determinar si prefieren el mundo externo presente (extravertido) o su mundo interno no en el momento (introvertido).

Answer 5

Supongo que la única forma de conocer el tipo de personalidad de las personas sin realizar pruebas es mediante el aprendizaje de las funciones cognitivas y cómo funcionan. Leer a las personas solo al decidir si usan I / E, S / N, T / F y J / P solo le dará una corrección de alrededor del 20% (o incluso menos). Así que no te ayudará mucho.

Lo más importante para determinar el tipo de personas es saber si las funciones que utilizan son introvertidas o extrovertidas. La letra pequeña detrás de esos S / N, y T / F hace una GRAN diferencia. Te dice si las funciones van hacia adentro o hacia afuera. Si va hacia adentro, significa que la función es un enfoque interno, y si sale hacia afuera, significa que se enfoca externamente.

La otra cosa que hace la GRAN diferencia es la disposición de esas letras, y con esas letras me refiero a Ni, Ne, Si, Se, Ti, Te, Fi y Fe. Te daré un ejemplo de cuán GRANDE es la diferencia:

INFJ: Ni Fe Ti Se

INFP: Fi Ne Si Te

¿Ves cómo ambos tipos realmente no comparten las mismas funciones cognitivas? Son totalmente opuestos. Todas las funciones introvertidas en INFJ son extrovertidas en INFP, significa que en realidad funcionan de manera opuesta.

Si ya entiendes bien esta teoría de las funciones cognitivas, el único paso que te queda es: conocer a esa persona, cuanto más cerca estés de esa persona, más fácil será para ti leer su tipo. Haría preguntas, pero:

1. No todas las personas serán honestas contigo al responder esas preguntas.
2. Muchas personas realmente no tienen idea de sí mismos. Ejemplo: muchos introvertidos que piensan que en realidad son extrovertidos, y muchos extrovertidos piensan que en realidad son introvertidos. Es lo que quieren creer, no lo que realmente son.

Por lo tanto, preste atención a sus preferencias, cómo están tomando la decisión, su vida diaria, etc. Esta es la razón por la que es más fácil para nosotros averiguar el tipo de Harry Potter o el tipo de Jon Snow … porque estamos prestando atención . Y si desea informarse sobre el tipo de actriz / actriz, asegúrese de ver sus entrevistas, comentarios sobre temas, seguir sus instagram, etc.

Sé que parece mucho trabajo por hacer, pero cuando llegas a su núcleo y eres capaz de entender mejor a la gente, todo vale la pena. ¡¡¡Buena suerte!!!

Answer 6

Tiendo a comenzar con las cuatro letras como marco, luego uso el enfoque de la función cognitiva.

En cierto sentido, ya no creo que el MBTI sea un marco de trabajo al 100%, en otras palabras, es probable que las personas no puedan dividirse en 16 tipos. Sin embargo, es un marco creativo y una buena base para futuras investigaciones y análisis (además, es realmente perspicaz a su manera):

• Las cuatro letras = sólo el marco más breve. No son la mejor parte del MBTI. Al usar el modelo MBTI ‘expandido’ (con las funciones junguianas y todas), uno puede tratar de entender a los demás a través de las funciones cognitivas para que pueda conocer más sobre sus valores y cómo tomar decisiones.

Ahora en cuanto a los pasos:

• Juega con las 4 letras para obtener una idea, o una base para empezar. Llama a esta persona Lucy. Lucy es generalmente amistosa y es una buena comunicadora, pero es bastante tranquila, por lo que es introvertida. Parece hablar en tangentes y usa mucho lenguaje figurado, así que probablemente sea intuitivo. Y oh, ella es vegana debido a cuestiones éticas. Tal vez una sensación entonces. Y siempre llega tarde, probablemente una P. Todo esto debe hacerse en una escala bastante breve. En este punto, puedes pensar que es una INFP.
• En cuanto a las funciones cognitivas … La secuencia de los INFP es Fi (valorar las creencias y la ética personales) – Ne (pensamiento divergente, posibilidades de búsqueda) – Si (memoria, una concordancia con el pasado) – Te (organización de las cosas, lógica para la eficiencia) , con Fi siendo la función “dominante” y Te siendo la peor utilizada. Entonces, en Lucy, puedes notar que su Fi es fuerte, seguida por su Ne y su Te es bastante mala (a menos que esté “bien desarrollada” como pueden decir los aficionados al MBTI). Para hacerlo bien, puede leer las descripciones de los diferentes tipos y funciones y obtener experiencia con, bueno, quizás caracteres de caracteres ficticios (realmente entretenidos, puede encontrarlos en línea). También hay ciertas reglas para estas funciones, como que Fi siempre va con Te (nunca ves a Fi y Ti juntos en una persona) y así sucesivamente. Con un poco de lectura, aprenderás a hacerlo en poco tiempo, siempre y cuando estés interesado.

Hay ocasiones (con bastante frecuencia) en que el tipo deducido de Lucy (o el de Ben o el de Anne o el de Jacob) no va de acuerdo con sus funciones cognitivas y viceversa, por lo que puede ser difícil llegar a conclusiones concretas. Sin embargo, solo juega con la idea y recuerda que el MBTI es técnicamente solo un modelo. Sin embargo, la experiencia te proporcionará mucha información sobre Lucy’s (o la de Ben o la de Anne o la de Jacob).

🙂

Answer 7

Sí, y soy bastante bueno en eso. Soy un INFJ y confío fuertemente en mi intuición.

Para alguien de mi tipo, la clave está en obtener una masa crítica de puntos de datos muy precisos para formar un mapa intuitivo.

Si estoy seguro, más allá de una duda razonable del tipo de persona, internalizaré consciente e inconscientemente sus modales, rasgos, patrones, etc.

Si la entrada que forma el mapa es defectuosa, entonces la intuición será defectuosa. Si tengo un mapa interno sólido de un tipo particular con puntos de datos precisos, a menudo puedo detectar ese tipo con gran precisión utilizando muy poca información.

Los diferentes tipos tendrán diferentes procesos que funcionarán mejor para ellos y algunos, naturalmente, serán mejores en promedio que otros cuando se trata de perfiles pasivos.

Una comprensión profunda de las funciones cognitivas es una necesidad sin embargo. Si solo puedes ver el tipo en términos de T vs F, S vs. N, etc., entonces estarás severamente discapacitado.

Answer 8

Primero, necesitas una comprensión más profunda de MBTI.

Soy un ISFP. Esto se descompone en funciones separadas. Primero, el I significa que mi rasgo dominante es introvertido. La P significa que mi rasgo extrovertido dominante es mi función perceptiva.

Esto le indica que mis funciones son las siguientes: FiSe.

Esas son las funciones dominantes. Ahora necesitas entender las funciones terciarias e inferiores.

Siempre es una especie de imagen espejo. Era mi función secundaria, así que Ni es mi terciaria. Redondea mi función inferior.

ISFP significa FiSeNiTe.

Es a través de la comprensión de estas funciones terciarias e inferiores que te ayudarán a identificar qué otras personas son. Había un gran libro de Naomi Quenk llamado Beside Ourselves. Muestra cómo se manifiestan estas funciones terciarias e inferiores. Esto te ayudará a entender cómo identificar los tipos de otras personas.

ISFPs, y los INFPs tienen la misma función inferior. Reaccionamos de manera similar, pero al comprender también la función terciaria, puede identificar fácilmente quién es quién.

Las funciones inferiores se manifiestan como una versión infantil del rasgo.

Mi hermana es una ENTJ. Ella es exactamente lo opuesto a mí: TeNiSeFi. Cuando estoy “en las garras” soy una versión muy inmadura de ella. Del mismo modo, cuando ella está “en las garras” es una versión muy inmadura de mí. Nos equilibramos bien.

Aparte de esto, sugeriría adivinar qué tipo de personalidad son las personalidades de la televisión. A menudo se puede buscar qué tipo de MBTI son. Puedes practicar para ver lo que está bien, o mal. Este no es un sistema perfecto porque el personaje que interpretan está influenciado por el actor y el escritor. Es interesante, sin embargo, que todavía se puede hacer esto con consenso general y acuerdo sobre lo que son.

A través de la comprensión de cómo escribir la descripción larga del tipo de personalidad, se revelará más.

ISFP, e ISTP se ven muy similares. ¿Está esa persona pensando o sintiendo? Puede ser fácil de ver, pero ambos rasgos son introvertidos … entonces, ¿qué es?

Bueno, ISFP es FiSeNiTe, e ISTP es TiSeNiFe. Las funciones dominantes e inferiores son completamente opuestas, y estas 2 personas actuarán de manera muy diferente al mismo estímulo.

Normalmente llamo a los ISTP los plomeros y mecánicos. Les gustan los sistemas en los que tienen que desglosar la información sensorial y luego usar su lógica para resolver el problema. Normalmente no les gusta trabajar en grupos. Cuando interactúan con sus clientes, normalmente solo envían las noticias directamente. Cuando alguien está molesto, actúa de una manera inmadura de Fe. Esto suele ser ofensivo para alguien, o significa de alguna manera.

A los ISFP se les suele llamar artistas. Les gustan los sistemas donde sienten su dirección. Realmente no delegan bien, lo cual es un factor del Te inferior.

Contrasta esto con el ENTJ, que normalmente se llama el general. Se sienten muy cómodos delegando.

También puedes aprender las relaciones intertipo. Esto me ayuda mucho como ISFP. Lamento no poder recordar de qué libro leí esto, y no recuerdo todas las relaciones. Además, este párrafo mostrará la diferencia entre un profesional y un aficionado. Sé cómo hacer que funcione para mí. Puede que no sea útil para usted.

Experimento el mundo a través de mi rasgo de sentimiento interno. Juzgo a la gente en base a eso. Entonces, si la relación es similar a mi hermana, entonces asumo que esta persona es probablemente una ENTJ.

Sé que ESFJ e ISFP tienen lo que se llama una relación de espejo. Básicamente, es una montaña rusa. Todo lo que sucede se magnifica de alguna manera entre los dos. Hace calor cuando hace calor, y cuando hace frío. Esta es una relación fácil de barrer y una mala para persistir sin entender lo que está pasando.

Llamo a ENFPs mi compañero de sandbox. Normalmente somos buenos amigos. A los ENFP les gusta mostrarte muchas cosas geniales, ya los ISFP les gusta tomar la información. Son buenos compañeros de sandbox. Cuando me encuentro con alguien así, generalmente tengo una relación muy superficial pero divertida.

Podría seguir, pero no recuerdo todos los nombres de ellos. Si quieres, puedo describirlos todos, pero esto se está haciendo muy largo. Además, esto no será lo mismo para usted si no es un ISFP. También tendrá un compañero de sandbox y una relación de espejo, pero serán diferentes.

De todos modos, la mejor manera es tener una comprensión más profunda de MBTI como un todo.

Echa un vistazo a ese libro, y buena suerte!

Answer 9

En su mayor parte puedo adivinar con precisión el tipo MBTI de la mayoría de las personas.

Para la característica Introvertido vs Extravertido, es bastante fácil de determinar. Los introvertidos tienden a ser tranquilos, normalmente tienen algunos amigos (aunque pueden tener muchos conocidos dependiendo del tipo) y prefieren ser abordados. Los extravertidos tienden a ser bastante habladores, normalmente tienen muchos amigos, y principalmente se acercan y lideran.

El Sensor vs Intuitivo es algo fácil. Los intuitivos tienden a estar “en su cabeza”, como soñar despiertos o pensar. No prestan demasiada atención a su entorno y les gusta pensar en las posibilidades. Los sensores, por otro lado, tienden a estar muy basados ​​en los hechos y centrados en el presente.

Tiendo a tener problemas con Thinking vs Feeling, especialmente con otros introvertidos. Supongo que los Feelers son valores y moral impulsados, mientras que los Pensadores son más lógicos. Por lo que he notado, los Pensadores tienden a ser objetivos sobre los temas y los Sententes suelen ser subjetivos sobre los temas.

Por último, percibir vs juzgar. Los perceptores son impulsados ​​por la posibilidad y tienden a ser reclinados. Los jueces tienden a ser concienzudos y ordenados. Por lo que he observado, los perceptores, incluyéndome a mí mismo, tienden a estar desorganizados, mientras que los jueces normalmente están limpios y ordenados.

Answer 10

Bueno, es posible, pero no es fácil.

Hablando desde la experiencia personal, puede llevar varios años llegar a ser lo suficientemente exacto donde uno podría correlacionarse de manera consistente con sus compañeros experimentados.

También recomendaría que uno adquiera una buena comprensión de la teoría de la función cognitiva de Jung antes de intentar esto. El trabajo seminal de Jung, Tipos psicológicos , es un buen comienzo. (He adjuntado una copia que exploré a continuación desde mi buzón para ayudar a los interesados).

Sin embargo, si uno simplemente está buscando un curso acelerado centrado en la escritura basada en la observación, sin profundizar demasiado en la teoría, entonces recomendaría enganchar una copia de The Art of Speed ​​Reading People

Referencias:
http://www.amazon.com/Art-SpeedR …
https://dl.dropbox.com/s/hrf6whb …

Answer 11

Es muy posible calibrar un MBTI por observación, pero solo si realmente conoce la teoría detrás de él. Es muy correcto decir que uno debe hacerlo polaridad a la vez. Se puede hacer tanto por observación en persona como mirando material escrito.

Extravertidos e introvertidos: los extravertidos se energizan al estar con otras personas; su enfoque va hacia el exterior, hacia el mundo exterior. Los introvertidos se energizan estando solos; su enfoque va hacia adentro, hacia su mundo interior. Creo que la pista más reveladora es el estilo de comunicación. Los extravertidos prosperan en la conversación de ida y vuelta; Los introvertidos generalmente permanecen en silencio hasta que quieren decir algo, y luego quieren que se les escuche detenidamente.

Sensación e intuición: el tipo que analizó mi primer MBTI tenía una forma clara de explicar esto. Toma dos niños. El niño intuitivo dirá: “¡Vamos a jugar naves espaciales!”. El niño sensible dirá: “No podemos”. Esos son autos de juguete ”. Los tipos de intuiting son una imagen grande y trabajan desde el concepto hasta el detalle; Los tipos de detección trabajan desde el detalle hasta el concepto.

Pensar y sentir son en realidad más complicados de lo que piensas. Los dos tienen que ver con la emoción. Ambos, como dice Jung, son racionales, pero razonan desde diferentes puntos de partida. Los tipos de pensamiento se centran en criterios objetivos y razonan lógicamente a partir de ellos. Al usar una situación que encuentro con cierta frecuencia en mi trabajo como consultor de gestión, al reestructurar un proceso de negocios, una persona que piense primero verá criterios como el impacto en el tiempo del ciclo, el costo y la satisfacción del cliente == todo lo cual se puede medir objetivamente. Una persona que siente, por otro lado, trabaja desde creencias personales. Es más probable que se centren, digamos, en cómo las personas reaccionarán al cambio (según el valor que las reacciones subjetivas son importantes) y cómo se manejará cualquier reducción en el personal (a partir de un valor de “necesitamos cuidar a las personas”. primero”). De hecho, puede tener una situación en la que un caso financiero y operacional convincente para el cambio se pueda encontrar con un obstáculo de alguien que dice “No creo que la organización pueda manejar tantos cambios”, lo que es una percepción completamente subjetiva. En suma: gente pensante; criterios objetivamente medibles; Sentir personas, valores subjetivamente importantes.

Juzgar y percibir son en realidad la consecuencia de los tres anteriores. Juzgar a la gente quiere tomar una decisión, seguirla y seguir adelante; Las personas que perciben desean mantener tantas opciones abiertas hasta el último minuto. Juzgar a las personas puede equivocarse por una prisa excesiva; percibir a las personas puede errar de un excesivo análisis excesivo.

Me apresuro a decir que cualquier método de observación funcionará bien solo si las preferencias están bien establecidas. Ese no es siempre el caso.

Answer 12

Hay algunos hábitos básicos a tener en cuenta. Todo el mundo quiere hablar sobre los diferentes tipos como si fueran todos sus propios asuntos. Teniendo en cuenta que todas son divisiones porcentuales entre extroversión / introversión, detección / intuición, pensamiento / sentimiento y percepción / juicio. Todas estas cosas tienen perímetros bastante bien definidos. Lo que significa que una vez que tenga una comprensión básica de qué separa cada par de letras, no debería ser demasiado difícil de distinguir.

E / I: Esta es una muy simple. Los extrovertidos prefieren pasar su tiempo alrededor de las personas y trabajar en grupos. Introvertidos, no lo hagas.

S / N: Esto se describe más fácilmente como donde piensan. Los sensores viven en el momento, viven y respiran hechos duros. Los intuitores especulan. ¿Qué pudo haber pasado? ¿Lo que sucederá? ¿Hay alguna manera mejor?

F / T: Esto es lo que la persona prefiere usar para tomar decisiones, emociones o razón.

J / P: los jueces prefieren la estructura. Hacen planes y mantienen ordenadas las áreas de trabajo. Los perceptores ven la estructura como limitante. En general, tienen áreas de trabajo desordenadas, aunque aún lo consideran “organizado”. No les gusta particularmente hacer planes y mantener sus opciones abiertas.

Es importante tener en cuenta que, dado que las personas pueden tener preferencias bastante divididas (por ejemplo, 55% E / 45% I), estas pueden no ser del todo confiables. Para una persona como yo, aunque con 69% I, 65% N, 72% T y 80% P, los patrones como los anteriores deberían emerger rápidamente.

Answer 13

Tengo curiosidad por saber por qué quieres hacer esto?

1. Puede ser útil considerar primero que el MBTI no es una prueba , es un cuestionario de autoinforme que se refiere a las preferencias. No nos dice nada sobre habilidades, habilidades y competencias.
2. Tampoco nos dice lo que uno puede o no puede hacer y no garantiza que las preferencias de comportamiento sean obvias a través de la observación. Por ejemplo, muchas personas con preferencia por la introversión son vendedores fenomenales, oradores públicos y educadores. Y también lo son muchas personas con preferencia por la extroversión.
3. Puedes adivinar a alguien MBTI haciendo algunas preguntas básicas, pero es muy probable que sea inexacto.
4. Adivinarlo sin completar el cuestionario también elimina la oportunidad de obtener más información de la información recopilada en el Paso II de MBTI y de comprenderla lo suficientemente bien como para que la información sea útil.
5. Una de las razones por las que el MBTI es tan mal entendido es que todo este tipo de adivinanzas y las afirmaciones de que uno puede determinarlo sin pasar por el proceso simplemente replica la información errónea.
6. Todos, independientemente de nuestras preferencias de MBTI, somos capaces de aprender comportamientos que funcionan para nosotros en circunstancias que se utilizarán según sea necesario. Las preferencias de MBTI no son un cuadro en el que encajamos, sino una idea de por qué podemos sentir ciertas maneras en ciertos entornos.

Answer 14

Puede adivinar a qué tipo están adaptados, pero tendrá menos éxito al adivinar sus preferencias propias, verdaderas y naturales. Las personas a veces tienen dificultades para saber eso sobre sí mismas si han estado operando en un entorno que favorece diferentes tipos y se han adaptado en consecuencia.

Por ejemplo, las personas a menudo se sorprenden al saber que un compañero de trabajo es un introvertido. En un trabajo de tipo de ventas o capacitación, por ejemplo, incluso los tipos introvertidos se adaptan para mostrar comportamientos más abiertos e interactivos. Sin embargo, después del trabajo y los fines de semana, pueden atesorar el tiempo tranquilo y reflexivo para recargar sus baterías. Entonces, si solo vieras comportamientos en el lugar de trabajo, podrías adivinar mal.

Answer 15

No es un enfoque popular, pero si esa persona realmente se parece a una celebridad, en su aspecto, en su forma de hablar, en sus características físicas, hasta el punto de que una es la caricatura de la otra, podrían ser del mismo tipo.

Tendría que aprender a reconocer algunos clichés de los tipos y tener cuidado con los sesgos. Por ejemplo, los sensores introvertidos dominantes tienden a tener una columna vertebral recta. No pierden o relajan fácilmente la espalda como lo hacen los intuitivos dominantes. Pero cualquier tipo intuitivo que intente conscientemente tener una buena postura puede presentarse bastante recto.

De todos modos, análisis de frío y comparación.

Answer 16

Después de leer la respuesta de Scott James, considere usar la herramienta de comentarios (bajo su respuesta) para pedirle que adivine SU TIPO.

Scott, si está a la altura del desafío, puede buscar fácilmente nuestros perfiles de Quora y obtener acceso a nuestros ejemplos de escritura. Los perfiles le brindan muchas más pistas que si se encontrara con nosotros en persona, donde las interacciones suelen ser superficiales y fugaces.

¡BUENA SUERTE! ¡Que empiece el juego! 🙂

Answer 17

Es un arte y no se puede enseñar.

LO QUE HAGO:

Veo a una persona, observo cómo habla con los demás o conmigo (aunque rara vez quiero que alguien me hable, porque soy un INTJ y, por lo tanto, juzgo a las personas observando sus conversaciones con los demás) e identifico su tipo.

Y de repente, sin esfuerzo, mi cerebro selecciona las 4 funciones cognitivas más adecuadas entre las demás y decide su tipo. Nunca me he equivocado. Pero a veces supongo que “Ella es una ESFP o ENFP” cuando era nuevo en MBTI. Pero hoy en día, sin esfuerzo, identifico el tipo con precisión.

He hecho esto a casi todos mis colegas. Creo que eliminar las funciones cognitivas no adecuadas es la forma más fácil de identificar el tipo correcto.

También puede desarrollar esta habilidad observando o conociendo los hábitos de los personajes ficticios que pertenecen a cada tipo, de modo que pueda detectar fácilmente el tipo de personas reales porque son casi lo mismo que los personajes ficticios. Buena suerte.

PD: Por ahora, con esta pregunta, he deducido que no puedes ser un INTJ o un INTP.

Answer 18

Eres libre de adivinar lo que quieras. Myers Briggs ciertamente lo hace.

Dado que el MBTI no es científico y fue creado por una persona sin entrenamiento psicológico que esencialmente estaba haciendo suposiciones sobre los rasgos de personalidad de las personas en su propia familia extendida, argumentaría que la prueba es en realidad menos confiable que la suposición en primer lugar.

Answer 19

Con el tiempo, puede hacerlo automáticamente, sin necesidad de “encontrar un camino”, a menos que desee implementarlo como un software.

Personalmente puedo decir en los sitios web de citas (por ejemplo) qué tipo de persona es la persona antes de que me lo digan, solo a juzgar por la “vibra” (no puedo explicar lo siento) de su perfil. Creo que tengo al menos el 85% de tasa de éxito.

Son los síntomas “típicos”. Ejemplo:

Los INFJ suelen ser idiosincrásicos, pero al mismo tiempo suelen ser aspirantes. Entonces, si veo a una persona que se está esforzando, como un tatuaje, pero al mismo tiempo parece una F, creo que INFJ. Además, compare con la gente que conoce, los personajes de películas, etc. Yo agregaría a los síntomas “típicos” los síntomas de “me recuerda”.

Realmente, eso fue en el mejor de los casos el 5% de lo que realmente sucede en mi cerebro, pero como dije con experiencia, puedes decir cuál es cuál con solo mirar su perfil 2 min.

Nota: No soy un INFJ, en realidad soy xNTJ.

Answer 20

Por otro lado, la tendencia a confiar en el juicio en lugar de la percepción parece fácil de distinguir, aunque puede ser complicado. Los perceptivos también juzgan, pero sus juicios o preferencias a menudo son menos coherentes o están orientados hacia el paradigma. El juzgar invoca la razón con más frecuencia que la Percepción.

La percepción es sensorial, visual, auditiva, cinestésica.
El juicio es intelectual / mental: evaluativo, jerárquico, ordenado.

Es posible que desee considerar la calibración verbal para probar los sesgos mentales y metaespaciales de las emociones de los sentidos.