¿Cómo debería estructurarse la sociedad humana? Comportamiento y secreto humano

Edit: Colonia es una tecnología que dará origen a un mundo extraño –

Imagínese esto: se necesita una tecnología importante para una vida humana saludable, tal vez la capacidad de recolectar agua del aire de forma gratuita, pero está patentada por Nestlé. Como respuesta subversiva a esta situación demoníaca y totalmente legal, podría haber ingenieros que no se conocen, piratearon el producto y se les pagó, y los resultados son la publicación de los planos gratis y la venta de los productos más económicos. precio, o dotado a los necesitados del exceso de ganancias (compre uno, dé un modelo), para ayudar a la mayoría de las personas. Los colectores de agua se están realizando en un lugar que la mayoría desconoce. El contribuyente puede incluso ser pagado por el público para completar esta tarea, que millones de personas están financiando de forma anónima porque es tan importante que debería suceder. La constitución digital para el financiamiento colectivo de la misma establece que nadie es dueño de este proyecto y la toma de decisiones se agrega de los contribuyentes. No hay un único punto de falla, y la sobrecarga de la administración prácticamente se hace irrelevante a través del superadministrador agregado de todo el grupo.

He citado a alguien anteriormente aquí: el cambio que será más significativo en los próximos cien años no será tecnológico, sino sociológico. A la luz de las nuevas tecnologías de blockchain como Ethereum y Colony, explicaré qué son y cómo pueden cambiar el mundo en el que vivimos, potencialmente más que cualquier otro cambio sociológico que hayamos visto en la historia de la humanidad. Ethereum y Colony son tecnologías sí, pero transformarán sociológicamente la forma en que nos relacionamos, colaboramos, organizamos y creamos unos con otros. Su éxito dependerá de la adopción. En la actualidad, en general, las ideas de código abierto que forman las organizaciones hoy en día tienen muchos problemas para organizarse con el mismo grado de eficiencia (con respecto al uso del tiempo y la habilidad humanos) que sus contrapartes más antiguas y más controladas: modelos de negocios capitalistas que Utilice el control de patentes y la recompensa monetaria. A menudo es difícil obtener capital de riesgo para proyectos de código abierto porque el nuevo paradigma presenta otros desafíos desconocidos para un inversionista, aunque esos desafíos se pueden resolver favorablemente.

Los proyectos como Colony son increíbles porque me permiten hacer cosas como esta:

Estoy harto de las empresas de telecomunicaciones. Toma Canadá y Australia, se vuelven más caras todo el tiempo. Cualquier noción de progreso en esta tecnología necesaria para los seres humanos es ridícula con los monopolios de monos que ejecutan el juego actualmente, sus incentivos y codicia son inversos entre sí. El público sabe que es una mafia y que es un hecho, pero la mayoría no puede hacer nada. Los gobiernos no son demasiado buenos para ejecutar proyectos como las empresas de telecomunicaciones de manera eficiente.

Con Colony y Etherum, podría proponer la creación de un tipo de activo público completamente nuevo, para los comunes. Los contratos son digitales y determinan cómo se reconocen las contribuciones y cómo se libera el pago. Las contribuciones pueden ser en efectivo y otros activos, pero también la mano de obra y la fuerza laboral que hacen posible el proyecto. La moneda del sistema que se llama néctar mide la contribución de cada individuo. No hay un propietario singular de este sistema autoorganizativo. Colony distribuye la toma de decisiones y agrega problemas y soluciones en función de lo que las personas saben, su desempeño y contribución al sistema. Ese resultado determina lo que debe suceder, así como cómo y quién puede hacerlo. Puedo proponer resolver algo, o podría ser invitado a resolver algo, ambos son posibles. Puedo participar en proyectos que me inspiren, o tal vez los que nadie quiere hacer serán recompensados más en gran medida dependiendo de la necesidad medida. El sistema permite cuidar a las personas que hacen posible el proyecto, pero también permite que lo que normalmente se denomina ganancia o exceso en esas acciones se devuelva a los bienes comunes si la constitución lo determina. Esos excesos podrían consistir en abaratar el servicio, abrir su fuente de trabajo, o podrían utilizarse para crear y mantener otros activos para los bienes comunes. Siempre tendrá que adaptarse, y las fallas deben ser visibles para sacar el máximo provecho de esto, esto es lo más importante que estas tecnologías también deben prestar atención. Una falla potencial es que los visionarios podrían verse limitados por los resultados agregados, y en ocasiones esos riesgos pueden proporcionar resultados increíbles.

Ethereum es el componente crypto-moneda de lo que hace esto posible. Es una moneda que tiene equivalentes en ancho de banda, cómputo y almacenamiento de la unidad y la complejidad de la clave utilizada para representar esos elementos de valor. Muy diferente a un sistema de moneda fiduciaria basado completamente en la fe. También es importante porque permite que la moneda, la infraestructura de Internet y los datos se distribuyan en todo el mundo de forma anónima. Esto es un gran problema porque cuando los políticos y las corporaciones crean leyes sobre los derechos de autor, están esencialmente en el lado equivocado de la historia. En realidad estoy diciendo, renunciar ahora. Ni siquiera importa cuál sea mi opinión sobre los derechos de autor porque está a punto de volverse irrelevante cuando las personas tienen los medios para almacenar datos en una red distribuida de forma anónima, no podrá eliminarse, porque nadie sabrá qué servidor es en.

Colonia es el componente de organización de lo que estamos hablando, y estoy extasiado con lo que puede hacer. En el último año he visto de primera mano lo difícil que es para las personas vivir lo suficientemente en comunidad y organizarse, motivarse y tener fe en que sus compañeros reconocen y valoran su arduo trabajo. Actualmente para los humanos, la política de los monos aún domina y desafío a cualquiera a encontrar una comunidad autosuficiente que no sea disfuncional.

Colony me permite crear una nueva comunidad, y en esta comunidad las contribuciones pueden ser propuestas por cualquier persona invitada a la comunidad, la gente puede pedir invitaciones, por supuesto. Las contribuciones pueden ser registradas y ponderadas y valoradas continuamente por sus pares en el sistema. La toma de decisiones se distribuye para que nunca haya un punto único de falla en el sistema como lo que sucede a menudo en la administración y en las jerarquías dominadas por hombres. Las personas pueden enviar solicitudes para que ocurran cosas, o propuestas, incluso si no pueden hacerlo por sí mismas y la colonia no tendrá dudas sobre lo que se necesita para determinar cuál es el valor en néctar, cuándo debería hacerse y descubrir quién es el más adecuado. haciendo esa tarea Al final, tiene un sistema que mide y valora los aportes de la gente, sea lo que sea, y no tiene un solo punto de falla para hacer las cosas. Este es un gran negocio. Cuando las personas saben cómo pueden contribuir, si temen no ser reconocidas, es posible que no quieran hacer nada.

Colonia podría incluso ser nuestro plan de próximo nivel para el aspecto del gobierno, sin un solo gobernante, pero un agregado descentralizado en el que realmente tenemos un mayor nivel de conexión con las leyes en nuestras propias localidades y protección contra estructuras singulares de arriba hacia abajo propensas a la corrupción. El referéndum instantáneo podría reemplazar todas las leyes federales en las circunstancias cuidadosas y peligrosas donde se requieren las leyes federales. Cualquier punto de vulnerabilidad no descentralizado, como una ley federal, representa una oportunidad para que el virus de la corrupción nos infecte. El código fuente del nuevo gobierno modelo también debe ser de código abierto, o representa el mismo punto potencial de falla.

Por supuesto, todo lo que se construya a partir de Colony está incompleto, ya que cualquier sistema puede comenzar con fallas inmensas, ya que no puede comenzar a proyectar los problemas que pueden surgir con el paso del tiempo. La competitividad todavía puede ser un problema, pero aún así este enfoque de organización podría superar las estructuras primitivas y megalíticas de las corporaciones. Esto está particularmente en el poder de Colony para motivar a los contribuyentes que lo hacen posible porque pueden tener una participación medida y compartir el resultado si da frutos. La gente asumirá riesgos mucho mayores si creen que se va a valorar. No temería invertir una buena cantidad de dinero en una comunidad híbrida tecnológica y ecológica que tiene este tipo de principios para guiar a dónde podría ir.

Colonia y Ethereum pueden proporcionar los medios. Ahora continuaré con lo que en 4 componentes.

1. Para financiar todos los conocimientos y herramientas de código abierto que podamos, el costo de la vida puede llegar a ser el más pequeño posible. La eficiencia de la humanidad con respecto a los recursos ambientales y la cantidad de tiempo que gastamos para vivir cómodamente mejoraría enormemente. Las cosas están hechas para durar, y con un nivel de cooperación que la humanidad ni siquiera puede soñar. Gastamos mucho creando basura competitiva, o peor aún, un monopolio que en realidad no hace nada mejor que lo que tiene que hacer, un producto solo tiene que ser “lo suficientemente bueno” para no causar una demanda.

2. Para descentralizar un gobierno de código abierto: para crear una república wiki.
Distinguir y educar a las personas sobre la diferencia entre democracia, corporatocracia y una república verdaderamente descentralizada, y protegerla. Me gusta la última, con suficiente diversidad e interdependencia que es más localizada y relevante para cada pueblo / localidad. Puede tener más inmunidad a la corrupción. En la descentralización, las leyes son más relevantes para la localidad. Los gobiernos más grandes significan más leyes para más personas a la vez y se rompe bajo su propio peso. Tener un gobierno federal central en todo necesita ser seriamente cuestionado. En una wikimocracia, cualquier ley que se aplique a todo un país podría manejarse más fácilmente mediante un referéndum. Para algunos casos, la estandarización tiene sus ventajas, como la señalización de calles
La democracia o el sistema de partidos común realmente tiene un sistema inmunológico débil contra la corrupción, no es mucho mejor que el socialismo o el comunismo.
En un gobierno de código abierto, los políticos no son necesarios, solo los funcionarios públicos ejecutan el código que nosotros, las personas, estamos de acuerdo. La única razón por la que los políticos existieron en primer lugar en muchos países fue poder representar las opiniones de sus personas en una sola sala, de modo que las ideas puedan hacerse a un lado. El internet algo cambia eso. El político está obsoleto en este paradigma si uno reconoce que se supone que el político representa lo que usted quiere. No es su lugar desempeñar un papel como clase dirigente de élite porque “ellos saben mejor”.
Un beneficio adicional de este enfoque propuesto, creo, es que las personas se involucrarán, se educarán, y se apasionarán más naturalmente con su política local porque los efectos son experimentados tan rápida y directamente por su propia participación. Recibimos retroalimentación, mientras que en este momento hay una gran desconexión, retraso y sensación de ineficacia que crea apatía.
Esta no es una respuesta infalible en pocas palabras, solo un cambio radical sugerido que creo que tiene algunos grandes beneficios para eliminar la brecha entre una clase dominante y un gobernado.

3. Descentralizar moneda / banca y eliminar el sistema de moneda fiduciaria.
Hemos aceptado tontamente permitir un sistema con un conjunto de curvas exponenciales que resistirían el cabello de cualquiera (cuando consideramos que el planeta es finito). El viaje espacial no es la respuesta aquí. Estamos en locura en este momento. Masas de personas sin hogar y masas de hogares sin gente. Los gobiernos rescatan a los bancos en lugar de a las personas con su propio dinero (equivalente a su energía). El dinero creado de la nada nos esclaviza al interés, que nunca puede devolverse. El interés solía ser ilegalizado y se llamaba usura. Creo que ese concepto necesita ser revisado. El resultado de una pequeña clase que cobra intereses es que el dinero se vuelve más escaso para la mayoría con el tiempo, y debido a su escasez percibida, uno siempre siente que nunca tiene suficiente. El logro de cualquier tipo de equilibrio de tal sistema es IMPOSIBLE.
Todo el dinero en realidad representa deuda, se crea con deuda y sin deuda no puede haber dinero. El dinero que tienes en tu mano no es riqueza, es riqueza inversa. No revertir esta percepción orwelliana estará en nuestro riesgo. Una alternativa a algún tipo de revolución monetaria (una tarea difícil) también se resuelve potencialmente en el número 1 y la autosuficiencia. Si todas las aldeas son economías autosuficientes, entonces pueden funcionar fácilmente con sus propios sistemas monetarios de integridad, uno que quizás se aproxime a la verdadera transferencia de riqueza en el trueque. Hay muchas alternativas aquí y necesitamos ser creativos.

4. A través del número 1, puede darse cuenta de que se puede lograr una mejor calidad de vida al cuidar nuestra propia tierra, con autosuficiencia y, de hecho, trabajar menos para nuestras necesidades diarias. ¿Por qué es que con toda nuestra tecnología y la mejora de la eficiencia no trabajamos menos que hace 60 años? La promesa del futuro del robot es incompatible con el capitalismo porque equivale a un desempleo masivo, no a la libertad. Veo cómo crear una vida autosuficiente y tender a la tierra como una alternativa más atractiva: una necesidad para disminuir nuestra huella y mejorar nuestra calidad de vida y conexión. Esto comparado con el axioma incuestionable de vivir en una ciudad, en una casa con un préstamo que esclaviza a las personas para siempre. Pasar toda tu vida para poder poseer algo justo antes de que tus muertos no tengan sentido.

Actualmente, veo a la implementación del número 1 como un precursor de los demás, seguirán de forma más natural cuando los beneficios de la colaboración de código abierto se realicen plenamente. Es por eso que ayudé a Open Source Ecology a hacer un mezclador de suelo Open Source ayer. Cuando somos capaces de crear colectivamente todo lo necesario para nuestras vidas sin dueños de esa propiedad intelectual, creo que en ese momento ganamos.

Si está de acuerdo, estos principios son el enfoque correcto y desea hacerlo, siga leyendo. Cualquiera puede hacer un número de ellos.

Aprende a cultivar alimentos: es como imprimir tu propio dinero.
Un jardinero guerrillero en South Central LA

Si tiene los medios, invierta en una pequeña cantidad de tierra fuera de la ciudad donde la gente pueda cultivar alimentos. Un grupo de personas en muchas partes del mundo puede hacer esto, potencialmente sin un banco. ¿Una casa con una deuda de mil millones de dólares parece una idea tonta? Esta es la alternativa: tal vez una hectárea por $ 25K si hay 10 de ustedes haciéndolo. Ese valor variará, pero este es un objetivo que está realmente al alcance de más personas. No estoy hablando de reconstruir las comunas fallidas de los años 60. Se trata de darse cuenta de que distribuir la producción y el cuidado de la tierra por parte de pequeños grupos de personas es la única salida, declarada por la ONU también.

10 razones por las que tienes que dejar tu trabajo este año
Recupere su tiempo, dedíquelo en parte a crear cualquier cosa o cosas que sean de utilidad y conviértalos en código abierto. Apaga la televisión, considera eliminar tu cuenta de facebook. Tengo mucho tiempo atrás haciendo eso. Puede que ahora te encuentres aburrido. Bien, solo estás haciendo mal. Solo necesitas averiguar qué quieres crear. Comparte cómo hacerlo cuando esté hecho y haz que ese conocimiento sea gratis.

Si hacer algo de código abierto te interesa, ¡hazlo! Personas de todos los talentos pueden. Incluso si es algo que nunca has hecho antes. Nunca había fabricado una pieza de maquinaria grande antes de esta semana, pero Open Source Ecology me mostró cómo podía. Estas son las máquinas que necesitamos construir, pero cualquier cosa que creas útil puede construirse, incluso una licuadora.
Máquinas: Juego de construcción Global Village
Muchas ciudades en el mundo tienen grupos de hackerspace abiertos a cualquier persona. Estos son grandes crisoles de fusión para reunirse con personas para realizar y construir ideas. Si está especializado en alguna de estas áreas, definitivamente puede ayudar a otros.

Ayude al público a financiar proyectos de código abierto como el anterior o cualquier otro que usted considere valioso. Voy a comenzar otra variante sin fines de lucro de esto en Australia en un año. No creo que tengamos nada parecido en la actualidad. Entonces, si quiere ayudar allí, o puede donar, o tiene habilidades, conocimientos o habilidades para recaudar fondos que cree que podrían habilitar esta visión en Australia, póngase en contacto conmigo.

Puedes seguirme aquí en opencivilisation.org