John F. Kennedy pudo haberlo dicho mejor durante su discurso de graduación en la Universidad de Yale, el 11 de junio de 1962.
“El gran enemigo de la verdad a menudo no es la mentira, deliberada, falsa y deshonesta, sino el mito: persistente, persuasivo y poco realista. Muy a menudo nos aferramos a los clichés de nuestros antepasados. Sometemos todos los hechos a un conjunto prefabricado de interpretaciones.
Disfrutamos de la comodidad de la opinión sin la incomodidad del pensamiento “.
En inglés antiguo hay una palabra que satisface. Es una palabra combinada que combina “satisfactorio” y “suficiente”. A menudo buscamos la respuesta conveniente, no la respuesta perfecta.
Tal vez sea así como dijo Voltaire, ” lo perfecto es el enemigo de lo bueno”. Podemos sufrir parálisis por análisis si siempre buscamos la solución perfecta en lugar de implementar una solución y seguir adelante.
- ¿Cuáles son algunas cosas que damos por sentado que no existían antes de 1930?
- ¿A qué problemas se enfrentan las personas que pueden ser resueltos por startups?
- ¿Qué actividades les gusta hacer a las personas con Asperger?
- ¿Por qué a la gente no le preocupa la publicidad de sus puntos de vista islámicos extremistas?
- ¿Cómo podemos usar nuestro poder mental infinito para sanar nuestro cuerpo?
Alternativamente, Voltaire nos dijo que lo bueno es el enemigo de lo grande en el que nos encontramos cara a cara con la idea de que no siempre es bueno simplemente asentarse.
Kennedy tenía razón. Tenemos que dejar que el contexto nos guíe. Interrogación de preguntas de interpretación. Pero, deje que Voltaire lo dirija a escoger y elegir dónde buscar la perfección y alcanzar la grandeza.
El contexto es la clave. El propósito es la guía. Lo que describe como pensamiento vago, puede ser una interpretación basada en diferentes estándares y valores. El contexto y el propósito se combinan para crear significado, criterios de medición y necesidad modal en una situación particular. Esto puede ser simplemente una diferencia de importancia asignada en circunstancias percibidas.
Me resisto a aceptar los conceptos de intelectualmente perezoso, estúpido o perezoso, ya que son etiquetas externalizadas de “conjuntos de interpretaciones prefabricadas”, como Kennedy las denominó. Discutir contra ellos les da relevancia y pierde el tema central de la interpretación, ya que es contextual y está sesgada por la intención y los deseos.