El término “mente abierta” se puede interpretar de muchas maneras diferentes. Vengo de India y vivo en Alemania desde hace 7 años y he viajado bastante por Europa. Los aspectos que considero relevantes al hablar sobre ser de mente abierta son muchos:
- ser amigable y tratar de hablar con extranjeros (personas que se ven diferentes a ti o que no hablan tu idioma).
- Explicándolos y, lo que es más importante, involucrándolos en sus tradiciones o cultura o en sus prácticas normales.
- estar interesado en conocer sus tradiciones y cultura y hacer un esfuerzo para ser parte de ellos.
- tratando de ser lo menos crítico posible con respecto a todas las personas (extranjeras y propias) con respecto a la sexualidad, los puntos de vista políticos, etc.
Teniendo en cuenta estos aspectos, a diferentes países les va bien en algunos aspectos y no tan bien en otros. Mi opinión es que España y la mayoría de los países hispanohablantes (sudamericanos) tienen un buen desempeño en casi todos los puntos anteriores.
Los portugueses se acercan mucho al español como se describe anteriormente.
Alemania y los países de habla alemana lo hacen bien en 1 y 4, pero muy mal en 2 y 3. Pero mi experiencia ha sido que estas personas no son falsas y, en su mayoría, fáciles de entender, ya que son personas muy directas y directas. Eso los hace menos agradables y hostiles al principio, pero mejora con el tiempo a medida que entiendes la mentalidad general de estas personas.
- ¿Cuáles son los rasgos de un ‘cobarde’?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de gratificación instantánea que perjudican a largo plazo?
- ¿Cómo entender las opciones? ¿Están destinados a confundir a una persona o ayudan a aclarar?
- ¿Por qué los acuarianos no se expresan incluso con sus seres queridos?
- Comportamiento humano: ¿Por qué las personas tienden a estereotipar muchas cosas y cómo se puede detener esto?
Italia y Francia son algo similares a Alemania en los cuatro puntos anteriores, pero son totalmente difíciles de entender con respecto a sus intenciones. Definitivamente no son lo que ves, qué es lo que obtienes.
A los indios les va muy mal en 1 y 4, pero muy bien en 2 y 3. Con algunas pequeñas diferencias aquí y allá, sugeriría valientemente que la mayoría de los países asiáticos lo hacen de manera similar.
Entre los países de habla inglesa (EE. UU., Canadá, Reino Unido, Australia, Sudáfrica, Nueva Zelanda), mi opinión es que a las personas de Nueva Zelanda y SA les va bien en los cuatro puntos anteriores. EE. UU. Y Canadá también obtienen buenos resultados en los cuatro puntos, pero de alguna manera no llegan a Nueva Zelanda. Británicos (sé que no es bueno incluir irlandeses, escoceses, galeses e ingleses bajo un nombre) y los australianos salen como supremacistas, aunque en la mayoría de los casos no lo son; Es solo una percepción.
Las personas de Oriente Medio obtienen el puntaje de India en los cuatro puntos anteriores, pero de alguna manera se quedan cortos en todos ellos en comparación.
Bueno, todo esto es solo mi opinión basada en la experiencia personal, viajes, lectura, estereotipos, prejuicios y un poco de imaginación basada en la realidad.