Gracias por la A2A.
Si tuviera que adivinar, diría dos cosas:
Primero, el proceso de selección para un líder , en cualquier grupo muy grande, ya sea una democracia o una dictadura.
No importa cómo lo cortes. Un grupo de varios millones de personas, si no decenas o cientos de millones, no selecciona a sus líderes como su club de tejer local.
- ¿Tienes a veces comestibles en tu cajón simplemente sentado allí?
- ¿Eres del tipo de juzgar a las personas por su aspecto?
- ¿Cuál es la explicación de la naturaleza depredadora de la existencia humana?
- ¿Es Donald Trump un racionalista?
- ¿Es el problema de INTJ con la empatía que tienden a empatizar solo con aquellos a quienes respetan y que no respetan inherentemente a muchas personas?
Una de las fallas más grandes de tener grandes estados-nación es que siempre, en mi opinión, atraerá los mismos tipos de personalidades a la cima.
Los narcisistas que creen que miden 12 pies de altura, mejores que todos, que tienen sed de poder y no se arrepienten de caminar sobre todos / traicionar / traicionar / chantajear para llegar a ser “el tipo grande”.
Personalmente no confío en ningún político exitoso en un grupo grande por la misma razón. Si tienen éxito, entonces, por diseño, por la naturaleza misma del juego, hay algo mal con ellos.
Macron ciertamente no es diferente.
En segundo lugar, es más probable que los medios de comunicación informen sobre las cosas de “click-baity” en lugar de cosas agradables y aburridas. ” Escándalo: Macron dijo que las organizaciones benéficas son agradables y hacen un buen trabajo “, dijo que no hay titulares nunca …
Los escándalos se venden. Voces escandalosas pronunciadas por los políticos venden. Dándoles una mala reputación de venta.
Los mismos políticos probablemente también dicen muchas cosas buenas.
Pero a veces, dicen afirmaciones escandalosas y crueles. Al igual que tú y yo, a veces.
Pero tú y yo no somos jefes de estado. Entonces, si decimos algo indignante, las consecuencias son generalmente pequeñas (en comparación). Para un político, nunca escuchan el final de eso.
Así es como el sistema termina pintando una mala imagen de ellos.
Primero, porque eran lo suficientemente “malos” para llegar a la cima. En segundo lugar, porque, por más “malos” que fueran, eran solo humanos y cometían errores de comunicación. Y, finalmente, porque para los medios de comunicación, estos errores de comunicación generan vistas y, por lo tanto, ingresos.