¿Por qué las personas que dicen que la religión no es lógica, por lo tanto, sin sentido, lo suficientemente inteligentes como para saber que las creencias y la lógica no están en el mismo dominio?

La creencia y la lógica son cosas diferentes, pero se relacionan, particularmente cuando se trata de conocimiento. Una definición académica común de “conocimiento” es “creencia verdadera justificada”. La justificación es aquello que vincula una creencia cruda con la verdad para que pueda considerarse conocimiento. La lógica cae en el ámbito de la justificación, por lo que es un medio (extremadamente poderoso) de vincular una creencia cruda con la verdad.

La lógica no es la única forma de justificación, pero si algo es ilógico, entonces eso tiende a socavar una creencia y hace que sea mucho menos probable que sea verdad.

Personalmente, no creo que la fe espiritual sea intrínsecamente ilógica, pero sí muchos intentos de justificarla. Entonces, cuando la gente critica a la religión por ser ilógica, ve y comprueba a qué intentos específicos de justificación se están refiriendo.

Según yo la lógica debería complementar la creencia. Las creencias deben poder justificar cualquier lógica legítima para que sea aceptada por la población general, de lo contrario, solo será un engaño.
¿Qué esperas, que la gente siga las creencias a ciegas, sin credibilidad ni lógica? Simplemente no tiene sentido creer nada a ciegas. Si estás creyendo en una creencia y si estás lo suficientemente sano como para hacerlo, entonces tiene que haber una explicación, ya sea espiritual o de otro tipo, pero tiene que haber alguna.
Use su propio cerebro en lugar de seguir lo que el cerebro de los demás creó y llamarlo una creencia.

Creo que lo que quieres decir cuando dices “creencia” es “fe”. Hacer que la pregunta tenga sentido sin ese intercambio de palabras es mucho más complicado. En cuyo caso reconozco que la lógica y la fe son cosas totalmente diferentes. El problema es que la fe es, literalmente, lo menos inteligente posible.

Ahora, acabo de hacer una declaración fuerte, así que déjame justificarlo. La fe se define (en, por ejemplo, los libros de Hebreos y Romanos, si eso se aplica a sus creencias religiosas (y como evidencia de que la palabra siempre ha llevado esa definición en inglés durante mucho tiempo)), como creencia sin razón y Contra toda razón. La fe es, si se lleva a la conclusión lógica, el cese total de todo pensamiento, o en otras palabras, la muerte y el olvido. No sé sobre ti, pero para mí, el olvido suena bastante poco inteligente.

En realidad, según Platón, las creencias y el conocimiento (que la mayoría de las personas asocian con la lógica) están en extremos opuestos del espectro entre sí. La lógica es una forma de justificar creencias y conocimiento. Tienes el conocimiento de que la gravedad funciona. Lo has sentido de primera mano. Crees que aún funcionará mañana y justificas esa creencia por la lógica.
Si tu profeta te dijo que Dios mataría a alguien y luego un rayo los golpea desde el cielo (por cualquier razón), justificas ese conocimiento con lógica. Puede ser una lógica inexacta pero de todos modos es lógica.

Esto suena como otra pregunta planteada por un teísta cuyo argumento es esencialmente una admisión de reconocimiento en la irracionalidad de su creencia, pero ha elegido defender su posición creando una imagen de persecución en lugar de simplemente aceptar el hecho de que ninguna mente racional confunde la diferencia entre Lógica y creencia. Solo las mentes irracionales, y la mayoría de las veces expuestas por teístas, combinan los dos conceptos dispares.

En otras palabras, su acusación traiciona un grado de inteligencia que no es lo suficientemente inteligente como para reconocer cuánta proyección es … o cuánta traición es para un sistema de creencias que exige que uno no brinde falso testimonio contra otros. … o cuánto de un ejemplo de una forma típica de hipocresía es por personas que se consideran a sí mismos creyentes que apoyan sus creencias en concepto pero las traicionan con sus acciones … o cuánta conducta no solo traiciona a aquellos otros de su fe que realmente lo hacen tratar de vivir de acuerdo con los principios de esa fe, pero también sirve para alejar a otros de esa fe por las hipocresías que ven desenfrenadas y ejemplificadas en preguntas tan insultantes.

¿Quién dice que no somos?
Las personas son libres de su religión, hasta que sus religiones invadieron las vidas de otros de manera ilógica.
Esa es la parte que las personas religiosas a menudo tienen problemas con

Personalmente, soy muy consciente de que, para muchas personas, la lógica y la creencia están desconectadas. Las clínicas psiquiátricas para pacientes hospitalizados están llenas de esquizofrénicos que son una prueba viviente de eso.

Lo que está menos claro para mí es por qué alguien aspira a ser uno de ellos.