¿Por qué la gente piensa que si las armas son ilegales, las personas malas dejarán de usarlas?

Answer 1

En primer lugar, no estoy sugiriendo que las armas sean ilegales. Hay muchas razones por las que las armas tienen un papel legítimo en la sociedad moderna. La ganadería es un excelente ejemplo. Tampoco deseo debatir la constitución de los Estados Unidos o la rareza del argumento “Si las armas se hacen ilegales, solo los criminales tendrán armas, o” ley natural “o autodefensa, cualquier otro argumento engañoso. La pregunta en cuestión es “¿Por qué la gente piensa …?”, No “¿Por qué pienso?”

Hay razones legítimas para sugerir que si las armas se hacen ilegales, la cantidad total de armas en la comunidad disminuirá con el tiempo. Si la pena por cometer un delito, es decir, por parte de personas malas con un arma, excede en gran medida la comisión del mismo crimen por parte de personas malas sin armas, entonces los delitos tenderán a ser cometidos por personas malas sin armas.

Y, el resultado final de ese argumento será que las personas malas dejarán de usarlos.

Esto no sugiere que habrá menos crimen.

Demostrablemente, este es el caso en el Reino Unido donde la gran mayoría de los delitos se cometen sin un arma. Ref [1]

Desafortunadamente, hay muchos tipos diferentes de personas malas. Los delincuentes profesionales inteligentes, los delincuentes profesionales tontos, las personas que tienen problemas mentales, las personas que pierden los estribos, que son propensas a la violencia doméstica, y las personas que no aseguran adecuadamente las armas, para empezar. Y no hay forma de que las armas puedan ser removidas de muchas culturas.

Ref [1]

La violencia con armas de fuego es rara en el Reino Unido en comparación con los Estados Unidos.

Answer 2

OQ: ¿Por qué la gente piensa que si las armas son ilegales, las personas malas dejarán de usarlas?

O:

¿Por qué la gente piensa que si hacemos que la heroína / pornografía infantil / bombas sucias sean ilegales, la gente mala dejará de usarlas?

Lo hicimos. En su mayoría funciona.

La mayoría dejará de usarlos. Algunos no lo harán.

Tú y yo sabemos que no debemos acercarnos a esas cosas, pero algunas personas no pueden evitarlo. Así que cuando lo hacen, la policía los atrapa (si tienen suerte) y los pone en un lugar donde usted y yo no.

¿Por qué?

Porque tenemos cosas llamadas leyes que son el libro de reglas de cualquier sociedad dada. Sí, algunas leyes son inútiles y ridículas, por lo que los gobiernos y los expertos legales las revisan constantemente, las debaten y finalmente las revisan. Pero mientras están en los libros, entonces se deben hacer cumplir por cualquier medio apropiado (sí, hasta e incluso restringir físicamente a los infractores de la ley con violencia).

Eso se aplica a la heroína, el trabajo sexual, las bombas caseras y los rifles de asalto. Si no está de acuerdo con eso, multa, llame a los representantes de su gobierno y reclame ante ellos.

Pero al menos tómese un minuto para comprender para qué sirven las leyes y cómo funciona una sociedad civilizada antes de hacer preguntas como esta.

Pensé que un entusiasta de las armas estaría más entusiasmado con la ley …

Answer 3

La mayoría de la gente no lo hace.

Aquellos que explícitamente quieren hacer que todas las armas sean ilegales (que es una porción muy pequeña de la población, a pesar de la retórica de la derecha) quieren poder arrestar a las personas malas que son capturadas con armas, incluidos aquellos que están en camino de cometer delitos. ellos, evitando así que ocurran algunos crímenes. También quieren que sea más difícil que las personas malas (y las personas con enfermedades mentales graves) obtengan armas. Si las armas ya no se fabrican ni se importan a los EE. UU., Entonces cada arma que se saque de la calle tendrá un arma menos en circulación, lo que hará que cada vez sea más difícil para los delincuentes obtenerlos. También tomará las armas de las manos de personas que no son expresamente “malas” pero que, en un momento de rabia, desaliento o intoxicación, pueden usar una pistola para hacer daño a otra persona o a ellos mismos. Reducir la cantidad de armas en circulación también es probable que reduzca drásticamente la cantidad de disparos accidentales que vemos cada año.

Ahora, el verdadero debate es la cuestión de qué tan efectivo sería todo esto, así como si vale la pena los inconvenientes de eliminar las armas de fuego de la población general. También es efectivamente discutible en los Estados Unidos, ya que la Constitución hace ilegal la prohibición total de armas. Pero suponer que los que no están de acuerdo contigo son demasiado tontos para ver los puntos obvios de tu lado es una posición increíblemente arrogante. Si crees o no que una prohibición de armas funcionaría, o si está justificado (y creo que no lo es), no debería ser tan difícil entender por qué alguien podría estar a favor de ello.

Answer 4

Generalmente es una cuestión de ignorancia del tema. Las personas que piensan que no tienen ni idea de cómo los delincuentes realmente obtienen sus armas. Aquí hay un estudio realizado para el Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre ese tema. http://bjs.gov/content/pub/pdf/f…

Usted encontrará que evitan las fuentes que involucran el papeleo, la verificación de antecedentes o los rastros de papel. Así como solo un imbécil usa su propio automóvil con sus propias placas de licencia cuando va a robar un banco, los delincuentes tienden a evitar comprar sus armas a través de fuentes legítimas. Los sacan de la red.

Por lo tanto, el efecto real de hacer que las armas sean ilegales es desarmar a las personas que respetan la ley, dejándolas indefensas ante la presencia de delincuentes armados. Es como cortar las astas de una manada de antílopes. No hace que el antílope sea más seguro; Sólo los depredadores.

Answer 5

Un defensor del control de armas que creía que esto se llamaría ingenuo (por mi, al menos) . Pero dado que muy pocos defensores del control de armas realmente creen esto, la afirmación de que la mayoría lo hace se llama un “ argumento del hombre de paja “ : un argumento débil y fácilmente demolido que representa la posición real de su oponente. Al presentar un argumento de hombre de paja, puede evitar discutir con la posición real de su oponente.

No conozco a nadie en el campo de control de armas que crea que el mal humano es una función de la posesión de armas. No conozco a nadie que piense que el control de armas evitará que todas las armas caigan en las manos equivocadas en todos y cada uno de los casos. La mayoría de nosotros sabemos que la absoluta disuasión del 100% no es algo que sucede en el mundo real, ni con las leyes de control de armas, ni con las leyes. Por eso se llama Control de armas , no Aniquilación de crímenes.

No pretendemos evitar que las personas sean malvadas (como si), solo queremos que menos de ellas se disparen y se maten entre sí.

Answer 6

Bueno, primero que nada, la mayoría de la gente que presiona el control de armas no piensa realmente eso, al menos no de una manera directa: entiende que las personas malas infringen las leyes: piensan que los problemas son la disponibilidad: eso si hacen las armas simplemente más difíciles para encontrar, que habrá menos armas disponibles para que las personas malas se apoderen de ellas.

Luego está el que piensa que las personas normales, si tienen un arma en la mano, pueden disparar en un asesino viaje de poder, matando a otros porque no pueden evitarlo. Los liberales tienden a creer que no se puede confiar en las personas (a menos que sean parte del gobierno: entonces son geniales. A menos que sean policías en un vecindario minoritario, entonces vuelven a ser terribles, pero estoy divagando). Dado que la propiedad privada de armas es básicamente lo último en confiar en tu vecino, esto tiende a asustar a cualquiera con una mentalidad liberal. Así, también ven el desarme público como algo favorable.

Answer 7

Desesperación, pensamiento mágico, esperanza.

Si las personas malas no pueden obtener las armas, las personas malas no las usarán. Quizás si hacemos ilegales las armas serán imposibles de obtener.

En el mundo occidental, las leyes nunca han hecho nada inalcanzable, pero la esperanza brota eternamente. ¿Por qué Charlie Brown pensó que Lucy no retiraría el balón antes de que él pudiera patearlo?

Answer 8

Ellos no Piensan que si hacemos que las armas sean ilegales, y luego encarcelan a las personas por cometer delitos con armas y los mantienen allí, habrá menos delitos con armas.

Cual es verdad. Pero se olvidan de que si las armas siguen siendo legales y metemos a las personas en prisión por cometer delitos con armas y los mantendremos allí, obtendremos la misma reducción en los delitos con armas.

Digo “olvidar” porque estoy tratando de ser amable y respetuoso. La verdad es que la mayoría de ellos simplemente odian las armas y quieren que sean ilegales. No están olvidando nada.

Answer 9

Las personas tienden a evitar hacer cosas por las que pueden ir a la cárcel. Los delincuentes son perfectamente libres de comprar y poseer armas, siempre y cuando no hayan sido condenados por un delito grave. Entonces, para aquellos criminales que desean usar armas, la única manera de desalentarlos es hacer que las armas sean ilegales. De esa manera, será mucho menos probable que los posean o los usen. Hace que ir a la cárcel sea mucho más fácil si tienen un arma y tener un arma es ilegal. Y sí, los delincuentes obedecen la ley siempre que es posible. Desobedecen la ley si es rentable, pero no desobedecen la ley como algo natural.

Answer 10

El único control de armas que quiero es 1) a ningún criminal se le permite tenerlos. Si son atrapados con uno, cuídalo en el lugar. 2) cualquier persona comete un delito, excepto conducir, y se descubre que posee un arma durante el delito, juzgue en la escena.

Espero que eso no moleste a nadie. Mis primeros cinco años en educadores de 7 estudiantes, mis estudiantes murieron en unidades de manejo.