El comunismo no logró crear un mejor país para “la gente” en todas partes que trató de implementarlo. ¿Se debió principalmente a la corrupción / al hambre de poder en la clase dominante, o existen algunas fallas fundamentales en el concepto en sí?

Es la combinación de los dos lo que causa el problema: el corazón del problema con el comunismo (cualquiera que sean sus intenciones idealistas) es la entrega del poder al estado; esto sucede hasta cierto punto bajo cualquier sistema de gobierno, pero en cualquier forma de comunismo, la importancia y el alcance de esa entrega del poder es tan grande que las personas se vuelven completamente vulnerables a la más mínima corrupción o malevolencia entre sus líderes. En un mundo ideal donde todos eran escrupulosamente honestos y altruistas, entonces el comunismo funcionaría según lo previsto (si eso es algo bueno en sí mismo o no), pero aún sería vulnerable a cualquier imperfección.

El hecho de que todos eran iguales y tenían un trabajo estable. Por lo tanto, si mañana supiera que puede alimentar a su familia, no trataría de ser más productivo. Fue aburrido para todos, la depresión fue un problema real (hoy en día también lo es). pero en aquel entonces el gobierno no intentaría resolverlo. La economía estaba planificada de manera rígida (por ejemplo: planearían producir solo cereales un año y, digamos, solo autos el año siguiente. Eso era una locura, ya que planearían eso). más de 10 años antes. Era muy probable que la demanda global no necesitara sus malditos autos mal hechos), no querían mantenerse al día con la tecnología; a veces era un desastre, pero el régimen lo ocultaba de su pueblo a través de la censura.