¿Defenderías la sociedad / humanidad a pesar de saber que hay personas terribles en el mundo? ¿Por qué o por qué no?

La humanidad no es una masa singular de seres con propiedades homogéneas, y por lo tanto no tiene sentido definirla como tal. El límite que trazamos entre las especies es arbitrario, y una rama del árbol de la vida no es responsable de cómo se comportan las otras ramas, sin importar qué tan recientemente hayan divergido esas ramas.

Debido a la vasta complejidad de nuestros sistemas nerviosos integrados y su gran cantidad de relaciones con su entorno, esta ecuación de un humano es igual a cualquier otro medio humano, incluso menos. Tal vez para algún tipo de paramecio cuyo comportamiento sigue parámetros muy estrictos, tal caracterización es, si no es adecuada, al menos más adecuada.

¿Defenderías a una familia sabiendo que había un padre físicamente abusivo en la casa? Solo porque compartimos algunas características fisiológicas básicas no significa que seamos responsables de las acciones de los demás.

La sociedad en su mayoría hace que la gente sea mejor. Las personas que han tratado de mantener a los monos como mascotas los encuentran decepcionantes, traviesos y destructivos. Los monos son peores, lo suficientemente grandes para ser peligrosos y propensos a la violencia repentina.

Estamos superando lentamente nuestros orígenes simios.

El 90 o más por ciento de la población del mundo es amigable y tranquila, tal vez tu amigo necesite un cambio de escenario.

También defenderé osos, serpientes y colibríes. Solo somos la vida.

¡Por supuesto! Hay muchas más personas buenas en el mundo que personas terribles.

¿Condenarías a la sociedad / humanidad a pesar de saber que hay buenas personas en el mundo?

Yo no lo haria