¿Hasta qué punto pueden existir rasgos artísticos y realistas en una persona?

Answer 1

Irónicamente, cualquier persona creativa ‘C grande’ (es decir, cualquier creatividad muy famosa, como Einstein, Tagore, Darwin, Picasso, Mozart, Stanley Kubrick, James Cameron, Jane Austen, etc.) son ejemplos de ambos rasgos presentes en el una persona. El libro Creativity (Csikszentmihalyi 1996) tiene muchos ejemplos (por ejemplo, tiene 91 personas …)
E incluso los creativos menos famosos, son realistas y artísticos.

Aquí hay un excelente artículo de Psychology Today (de 1995) que podría explicarlo …
La personalidad creativa
(Ver, en particular, el punto # 4 en ese artículo …)

Si esa es una respuesta satisfactoria, deja de leer ahora. 🙂

O si no, aquí hay una explicación larga y más detallada … (espero).

Por lo tanto, parece que la investigación científica sobre creatividad (y sobre: ​​’la personalidad creativa’) en el campo de la psicología, desde el famoso discurso de 1950 del presidente de la APA, JP Guilford, sobre la necesidad de estudiar ‘creatividad’ para la APA – parece mostrar que : la personalidad creativa es flexible, en contraposición a ‘fija’ (es decir, contrariamente a ‘características fijas’ como, por ejemplo, las personas más ‘conservadoras’, por ejemplo, que pueden tender a reaccionar de la misma manera cada vez ante situaciones nuevas).

es decir, los rasgos de la “personalidad creativa” de los pueblos son esencialmente (aparentemente), en una “escala flexible y flexible” y ellos (personas creativas, ya sean políticos, empresarios o pintores, o lo que sea) tienden a ser notablemente adaptables (a diferentes situaciones);
Y así, en general, (parece) que la (s) persona (s) creadora (es) creativa (s) específica (s)-problema ” es determinada primero, y luego, ellos (ya sea consciente o no, o en parte-conscientemente y en parte instintivamente / debido a su “sentimiento por el juego” o “habitus”) optan por emplear aquellos rasgos específicos que más probablemente “resolverían” el problema (creativo), de la manera que les gustaría, o preferirían, verlo resuelto.
(Obviamente, también está involucrado `ensayo y error ‘. Igual que en la ciencia).

Notablemente: la forma específica en que cada creatividad lo resuelve, puede no serlo, la forma en que algunos, o muchos otros, “quisieran verlo resuelto”, pero, generalmente, cuando lo es (es decir, cuando un gran consenso admite entonces “Hmm, ese fue una buena solución! ‘), retrospectivamente, luego los etiquetamos como “creativos” o, en casos extremos, un “genio”) …

Vea el “modelo de creatividad 4-c” (que va desde “creatividad cotidiana”, lo que todos hacen en algún momento u otro) hasta la creatividad “big-C” n.º 4, como dicen Einstein, Mozart, Darwin, Stanley Kubrick. , Virginia Woolf, Jane Austen, Winston Churchill, Gandhi, Garry Kasparov, Tagore, etc., etc.)

El ‘modelo 4-c’ está aquí (ahora, ¡con un diagrama!)
StoryAlity # 6 – ¿Qué es la creatividad (big-C) y cómo funciona?

es decir, como se mencionó anteriormente, consulte también este artículo para obtener un gran resumen:
La personalidad creativa
(Y, como digo, ¡vea, en particular, el punto # 4 en ese artículo …! 🙂

Y – hay un `diagrama deslizante ‘aquí … (de` rasgos de personalidad’)
StoryAlity # 69 – Teoría de StoryAlity 20-min Paper @ I-and I Conference 2013
(es decir, a mitad de camino de la publicación), que es una forma de verlo (los “rasgos de personalidad adaptables / flexibles”, que parecen ser los más típicos de la personalidad creativa.

En realidad aquí está:

Tenga en cuenta que esto también es “típico” (es decir, esta noción de que los creativos tienen rasgos de personalidad flexibles), y que puede haber, valores atípicos … (algunos creativos pueden ser menos flexibles que otros para modificar su personalidad de acuerdo con las necesidades específicas). situación en la que se encuentran en un momento dado en el tiempo.)
Pero en general, la “naturaleza humana” parece ser una curva de campana.
es decir, la mayoría de nosotros (7 mil millones de seres humanos en la Tierra) estamos “alrededor del promedio, o incluso por debajo del promedio”, en todo tipo de rasgos de personalidad específicos.)
es decir, si no desea dedicar tiempo a leer la publicación anterior, para ver el diagrama del control deslizante, tal vez simplemente haga un CTRL-F en “La personalidad creativa – y sus características ‘variables’ o algo así – y debería ampliarse” Abajo ‘al diagrama. (Simplemente pretende ser una forma de “conceptualizar / diagramatizar” fácilmente el concepto del que habla Csikszentmihalyi en el artículo de Psychology Today de 1995, más arriba).

Entonces, (tan grande como es la Pregunta, y, de hecho, es una gran pregunta) Creo que quizás valga la pena examinar las posibles suposiciones de la pregunta …
Puede ser que haya una suposición (posiblemente problemática), que, los rasgos de personalidad son “fijos para todos” en todas las situaciones. (Es decir, tal vez no sea un buen reflejo de la realidad para agrupar a las personas “lógicas” todas juntas, y, aparte de eso, agrupar a las personas creativas / artísticas).

es decir, tal vez piense en: las personas y sus estados de ánimo variables (según las circunstancias del día a día de su vida).
Claro, algunas personas parecen tener bastante “estados de ánimo fijos” (temperamentos, rasgos, personalidades) todo el tiempo …
Pero también piense, incluso sobre usted mismo, tal vez: algunos días puede sentirse más “extrovertido y feliz / extrovertido / hablador / a, etc.”, y diga si fue invitado a una fiesta con poca antelación ese día, dadas esas circunstancias, en ese sentido. momento particular en el tiempo, probablemente / posiblemente dirías “Claro, ¿por qué no?” Y sigue y diviértete en la fiesta.

Pero quizás imagínese también, qué pasaría si hubiera tenido uno de los 5 peores días posibles de su vida hasta la fecha (por ejemplo, tan horrible como suena todo esto, y esto es solo un experimento mental para ilustrar el punto)
– ¿Qué pasaría si ese día: su querido perro hubiera muerto (es decir, muy tristemente en un accidente), también quizás a un familiar cercano también le diagnosticaron cáncer y también perdió su trabajo ese día …? – y este último también asume que usted quería conservar ese trabajo actual, y que tampoco odió ese trabajo, y que tampoco esperaba recibir una respuesta, si tenía otro trabajo más preferible para el que acaba de solicitar Hace una semana y tuve una gran oportunidad de conseguir, etc).
… Tal vez, en esa circunstancia particular, este hipotético “usted” podría sentirse un poco más introvertido y estresado, y tal vez no tenga ganas de una fiesta (además, tal vez no había dormido bien la noche anterior y podría También sentirse demasiado agotado, etc).
Es decir, todo esto podría pasar a: una persona creativa. (o alguien realmente)

Pero – aquí hay más, del experimento de pensamiento hipotético:

¿Qué pasaría si esa misma persona “creativa” (artista, músico, científico) hubiera sido invitada (a corto plazo (es decir, ese mismo día)? A una fiesta, y también supiera que esa era la única persona en el mundo que sentían que necesitaban más para reunirse (para avanzar en su carrera artística y creativa), y hasta la fecha nunca habían podido reunirse (por ejemplo, si la persona era súper importante, famosa, siempre estaba ocupada y todo eso) , iba a estar en la fiesta?
Tal vez, la persona creadora podría (o, podría) “absorberlo todo”, y decidir ir a la fiesta solo por una hora o dos, a pesar de que ese día, su perro murió y su cónyuge fue diagnosticado con cáncer, y perdieron su trabajo ese día, y es posible que decidan ir y actuar felices (y “normales”) en la fiesta, y tal vez incluso socializar enérgicamente, y también, probablemente, no mencionar ese día extremadamente pésimo, que tuvieron ( un poco deprimente y se supone que las fiestas no se trata de eso).
Porque, tal vez, hasta la fecha, fue una “oportunidad única en la vida”, conocer a esa persona (quizás la persona famosa y poderosa estuvo visitando brevemente el país o la ciudad), y los sistemas y redes sociales y geoespaciales son lo que son, tal vez esto realmente, fue una oportunidad súper importante en el esquema de la carrera de la persona creativa / artística (los estudios de creatividad muestran, ‘suerte’ y ‘tiempo’ a menudo también juega un papel importante), una carrera que, tal vez, Ya había pasado más de 10 años invirtiendo en (vea la regla de los diez años en creatividad).
por ejemplo: StoryAlity # 7 – Sobre ‘la regla de los 10 años’ y la creatividad

De todos modos, creo que tal vez hay algunos supuestos bajo la pregunta que podrían ser examinados. es decir, ¿qué significa la pregunta al suponer que las personas artísticas / creativas no son “realistas”?

Los científicos (aunque sí usan mucho la lógica) son increíblemente creativos.
Tal vez vea el libro Creativity in Science: Logic, Chance, Genius and Zeitgeist (Simonton 2004).
por ejemplo, está aquí: StoryAlity # 71 – Sobre la conciencia y la creatividad …

La creatividad (tanto en la ciencia como en las artes) incluye tanto realismo como imaginación. Y así, “tener una buena imaginación” no significa tirar “realismo” por la ventana. No es una situación ‘ya sea / o’ Es un `y ‘situación.

Ver: La ley de la creación de Arthur Koestler (1964), y Allper is Problem Solving de Popper . Ellos (entre muchos otros libros sobre este tema) muestran que tanto en las artes como en la ciencia, la creatividad funciona de la misma manera, y es básicamente una epistemología evolutiva. Y – la creatividad parece suceder (tanto en Ciencia como en Artes) a través del modelo de sistemas de creatividad (Csikszentmihalyi 1988-2014) …
(Lo que de nuevo es básicamente: epistemología evolutiva).
Por ejemplo, vea esta publicación, si este último párrafo todavía no tiene sentido:
StoryAlity # 100 – La Estructura Holon-Parton del Meme – la Unidad de Cultura (y Narreme)

De todos modos, entonces, como muchas personas han observado (Koestler, Csikszentmihalyi, Simonton, Weisberg, etc.), “Creatividad” es en realidad uno de los “eslabones perdidos” para las personas que pueden ver “Ciencia” y “Artes” como “Dos [ separadas] Culturas “…
Es decir, es básicamente lo mismo, en ambas esferas.
vea: StoryAlity # 14B – Creatividad – el eslabón perdido entre las dos culturas

Parte del problema es que ‘Filosofía Continental’ se ha escapado de la ciencia, lo cual es un gran error. Y mucha gente parece pensar que es (es decir, – Filosofía Continental) un buen reflejo de la realidad … Lamentablemente, no es … Es decir, que la Filosofía Continental – en general – ama ver las cosas como “binarios” (es decir, “lógico” contra “creativo”) ‘, bueno contra malo, etc). Pero la realidad es más una curva de campana, es decir, un continuo, en lugar de los 2 extremos o “opuestos” de la curva de campana.
Un gran libro sobre todo eso es: Pensando rápido y lento (por Kahneman 2011).

Aclamaciones
JTV

PS – (También me gusta la respuesta de Amanda aquí. ¡Mucho más corta que esta! 🙂