Creo que Jeanie Straub está muy cerca de conseguir este correcto. Los imperativos morales ciertamente juegan un papel en motivar a las personas para que agreguen sus voces a una discusión.
Entonces, la pregunta se convierte en la siguiente: ¿qué motiva a las personas a debatir cuando no hay un imperativo moral obvio?
Respuesta: Inversión emocional personal en el tema .
Se me ocurrió esta respuesta de forma intuitiva, basada en mi propia experiencia. Me pregunté, ya que la ética no siempre entra en juego, ¿qué me impulsa principalmente a unirme a una discusión sobre un tema como la música, las películas, los memes de Internet? Inversión emocional. Tengo que preocuparme por el tema en cuestión lo suficiente como para querer participar.
- ¿Por qué las personas se separan?
- ¿Por qué las personas que cantan “las ideas no tienen valor” también tienden a ser las que no suelen innovar ni crear a fondo sino copiar?
- ¿Cómo me animo a tomar acción?
- ¿Cuáles son algunos actos de honestidad sorprendentes e inspiradores?
- ¿Los optimistas perciben a los realistas como pesimistas y los realistas ven a los optimistas como delirantes?
Sostengo que esto sería algo imposible de medir, porque fluctúa de un momento a otro. Puede que no sepa nada sobre una película o un nuevo artista musical, luego leo un artículo o un comentario de un amigo y me siento entusiasmado e intrigado. La inversión emocional es el único factor x que explica por qué elegimos participar.