¿Creen los occidentales que cuanto más fuerte sea tu país, más te respetarán en un país extranjero?

Es absolutamente cierto, pero más para los estadounidenses que para los europeos occidentales de hoy.

Pero, por supuesto, la gente lo negará de la misma manera que los hombres en público negarán que las chicas más jóvenes y delgadas no sean más atractivas que las mayores y más pesadas, en igualdad de condiciones.
Es una de esas pequeñas verdades sucias que a nadie le gusta admitir, pero que todos saben en el fondo es verdad.

Por supuesto, la historia proporciona ejemplos sólidos de la opinión occidental en relación con la destreza nacional. El caso en cuestión es la imagen de Japón antes y después de su victoria en la guerra ruso-japonesa de 1905.

La batalla del estrecho de Tsushima, el enfrentamiento naval climático de la guerra donde la flota japonesa más pequeña hundió a toda la flota báltica rusa en una aplastante victoria. Para esta espectacular victoria, la Royal Navy británica regaló a Japón un mechón de cabello del Almirante Nelson como un signo de su admiración por la destreza japonesa en el mar. Tal honor no es algo que miles de millones de dólares en la inversión extranjera china de hoy puedan comprar.

Antes de la guerra, pocas de las masas en Europa sabían o se preocupaban por Japón y lo veían como poco más que una potencia asiática menor. Pero con la victoria de Japón en 1905 sobre una de las principales potencias europeas, Japón se convirtió repentinamente en una nación respetada en los círculos occidentales. Por extensión, los japoneses, la cultura y la influencia en general recibieron un aumento de estatus que perdura hasta nuestros días.


Los europeos occidentales han recorrido un largo camino desde los días de los godos, francos y sajones, pero esa ascendencia cultural nunca puede morir realmente. Los descendientes de estos miembros de las tribus germánicas, la mayoría de la población occidental de hoy, aún ven la fuerza marcial como la principal medida del valor de un hombre. En Alemania, hasta la Primera Guerra Mundial, el soldado siempre fue el primer hombre del estado, valorado por encima de todos los demás ciudadanos.

No es sorprendente que para que un país extranjero se tome en serio a los ojos de tanta gente y se lo trate de igual a igual, ese país tiene que demostrar su valía en el campo de batalla, como lo hizo Japón en 1905.

En contraste, China, que ofreció y envió a decenas de miles de hombres para ayudar a los poderes de la Entente en la Primera Guerra Mundial, fue esencialmente ignorada en 1919 en Versalles. Simplemente no fue tomado en serio como nación. Sus diplomáticos no consiguieron respeto, ni reconocimiento, ni “cara”.

El Movimiento del Cuatro de Mayo fue provocado por el fracaso total en asegurar cualquier concesión de Versalles por parte de la delegación china. Este fracaso fue visto como un signo de desprecio y una falta de respeto por parte de las potencias occidentales y Japón. Los detalles eran mucho más complejos, pero el quid de la cuestión era bastante simple: los débiles sufren la voluntad de los fuertes.

Mucho ha cambiado desde 1905 en el mundo europeo occidental. La devastación de la Segunda Guerra Mundial ha cambiado fundamentalmente la mentalidad europea hacia la guerra en formas profundas y sin precedentes. Creo que la victoria en la guerra ha perdido gran parte de su brillo, y que si China supera a una potencia occidental en la batalla, puede que no le dé a China el tipo de credibilidad que busca, al menos no de los europeos.

Ahora que China es fuerte, esas naciones que la detuvieron en absoluto desprecio apenas décadas antes están desplegando la alfombra roja para frenar su favor. Si te estás preguntando: “¿las armas y el dinero te hacen más respetado?” la respuesta es “sí”, siempre es “sí”.

Al otro lado del Atlántico, en la tierra de las armas, los camiones de monstruos y las papas fritas de Freedom, no se puede decir lo mismo. La cultura estadounidense, sin lugar a dudas, todavía considera el logro marcial como una validación básica para los jugadores de poder. Debido a su tamaño y población, China no tiene otra opción más que jugar el tipo de juegos de poder que EE. UU. Disfruta.

A los ojos de los estadounidenses, China necesita demostrar su valía en la batalla antes de que pueda tomarse en serio como un verdadero igual. En este momento, los estadounidenses ven a China como poco más que una fábrica sucia y distópica gigante con una tonelada de efectivo.

Citaré, como siempre, al inminente respetable no estadounidense Stephen Fry sobre las actitudes estadounidenses: “Hay otro punto de vista, el del propietario, el de no querer involucrarse en el resto del mundo, de no querer realmente para entenderlo “. Por supuesto, o bien extraña o, más probablemente, omite cortésmente que este es el punto de vista estadounidense ideológicamente primario, que se originó antes de que los dirigentes específicos a los que se refiere tuvieran su posición completamente aislada en el centro del continente.

La clave para entender la psicología cultural estadounidense es que todos sabemos instintivamente que las personas que realmente nos importan y que nos respetan en las cosas que nos importan en un nivel fundamental no nos darán ese respeto; Es intrínsecamente imposible. No hay una manera verdadera, ciertamente no está basada en el poder militar, para que nos respeten como deseamos. Y obviamente, durante la mayor parte de nuestra historia, no intentamos ganar su respeto de esa manera, de verdad. De hecho, hicimos lo contrario, y mantuvimos un pequeño ejército por razones ideológicas.

Así que se debe principalmente a una combinación de obligaciones, cierta creencia en la eficacia instrumental pura, el deseo de no involucrarse con el resto del mundo / disuasión, y el hecho indecoroso de que la Segunda Guerra Mundial produjo una industria de producción militar en los EE. UU. Mantener un gran ejército. Si se aumentaran los impuestos para que la mayoría de la población estuviera financiando completamente al ejército de los Estados Unidos, se reduciría en un instante.

La existencia de la John Birch Society y del America First Committee antes de eso, respalda esta opinión sobre sus premisas acerca de una perspectiva imperialista estadounidense expansiva. América tenía un pequeño ejército del tamaño de un país hasta 1940. Y tenía verdaderos aislacionistas conservadores fiscales para mantener ese status quo.

En cuanto a las actitudes estadounidenses hacia Irak, la causalidad que usted propone es exactamente al revés: la falta de respeto por los iraquíes es lo que motivó a la pequeña camarilla de ideólogos conocidos como neoconservadores a creer que invadir el país sería una idea buena y fácil. No es como si los estadounidenses tuvieran un gran respeto por los iraquíes, luego decidieron al azar invadir su país y perdieron ese gran respeto por ellos. Pero sobre todo los estadounidenses simplemente. no haga. cuidado. acerca de. el resto. del mundo. de cualquier manera. No en términos de poder ni en términos de derechos humanos.

En resumen, el aislacionismo innato estadounidense socava esta premisa.

En los años 60 viajé desde Taiwán a Hong Kong a Laos, a Tailandia, luego a Malasia, Singapur, India, Nepal, Cachemira, Afganistán, Irán … y nunca tuve la menor idea de que fui respetado por nadie excepto por quién era yo, cómo Actué, etc. Sin embargo, obtuve la idea clara de que las personas respetaban a los EE. UU. Como un lugar de libertad frente al control gubernamental.

Recibí algunas críticas de personas a las que no les gustaba lo que hacía Estados Unidos en Vietnam, pero ese fue un sentimiento que preferí compartir. (No era ni un halcón ni una paloma, sino uno de los pobres gorriones atrapados en el medio).

Una de las dificultades que exhibió la gente en Taiwan, y supongo que se aplica tanto a otros países, fue que solo vieron los resultados del gobierno de una república democrática en acción. La votación pudo haber sido de 49 a 51 en el Senado, pero si el Presidente firma el proyecto de ley, entonces parece que todo el mundo en el país está detrás de algo. La gente parecía estar culpándome entre otros por lo que estaba sucediendo en Vietnam, o al menos cuestionarme qué estaba pasando conmigo.

Visité muchos lugares en el sudeste asiático porque sabía que me costaría dos meses pagar los gastos de la vida de un día en Vietnam y todavía no podría aprender nada porque estaría atascado en Saigón, así que visité todos los lugares que pude Laos fue una parada corta porque la ciudad capital tenía un soldado con una ametralladora en cada esquina y sabía que no podía dar un paseo en bicicleta por el campo. Además, no sabía francés mucho menos laosiano. Cuando llegué a Tailandia tenía un acceso increíble porque solo iba a un lugar donde no podía hablar con algunas personas en chino. (No tenían vergüenza de decirme todo. Además, los periódicos y revistas en idioma chino tenían un acceso increíble a las noticias sobre China continental, cosas que nunca verías en ningún otro lugar. Al gobierno tailandés no le importaba lo que imprimían, y simplemente dijeron las noticias tal como lo vieron.) Malasia era de la misma manera. Una vez tomé un paseo con algún tipo de estudiante chino. Hablaron conmigo en inglés durante una hora, finalmente descubrieron que había vivido en Taiwán durante cuatro años, comencé a hablarme en chino y escuché atentamente todas sus opiniones políticas, sus frustraciones con el gobierno, etc., etc. Al final, pude ver por qué la política de los Estados Unidos fue un desastre. También pude hablar con los expatriados estadounidenses o británicos ocasionales, y ellos tenían una visión realista y realista de lo que estaba sucediendo en el sudeste asiático. Cuando finalmente regresé a los Estados Unidos, nadie parecía interesado en lo que un chico universitario de 27 años con aspecto de hippy pensaba en nada, excepto que mi tío me llevó a almorzar con un tipo llamado Laird y yo le presté atención. (No sé cuál fue el Sr. Laird, así que probablemente no significó nada). Luego descubrí que el Coronel Wm Corson acababa de ser juzgado por escribir un libro que hizo las mismas observaciones que yo había hecho. Así que no era como si nadie supiera lo que estaba pasando, era que nadie quería lidiar con lo que tenía que decir. Ese tipo de ignorancia, la ignorancia feliz, es el principal problema que con probabilidad muy alta llevará a lecciones más caras de la experiencia.

En Vietnam, EE. UU. Aprendió una lección sobre acciones contraproducentes que debería haber recordado. Pero para el año 2001 nadie tenía ni idea.

Los Estados Unidos todavía recuerdan lo que sucedió en la Guerra de Corea cuando China se opuso a los Estados Unidos sin tener armas nucleares. Mira cómo los Estados Unidos se ponen de puntillas alrededor de las acciones agresivas de Putin. No es porque nos gusten sus grandes ojos azules.

Estados Unidos no tiene interés en destruir China. Lo que nadie entiende conscientemente es que muchas de las ideas democráticas de Occidente vinieron originalmente de China. Muchas de las actitudes hacia tener una buena sociedad eran similares al principio, luego el PCCh se convirtió en una especie de súper marxista, luego la gente como Deng Xiaoping se dio cuenta de que una respuesta ideológica que no funciona en la práctica debe tener algún problema. Ahora se anima a la gente a estudiar el confucianismo. Existe la posibilidad de que aquellos que lo toman en serio (no tanto Confucio como Mencio, que fue un mejor científico) encuentren que es bastante confiable y noten que la investigación etnológica de Mencio se está estableciendo sobre una base neurofisiológica por parte de los modernos. ciencia. Mientras tanto, la sociedad estadounidense está jodida porque muchas personas son ideólogos al servicio de un cristianismo distorsionado, y la sociedad china (al menos en Taiwán) es ciega a las cosas buenas de su propia tradición porque solo ven a Confucio diciéndole a la gente que se ponga. sombreros cuadrados, o Mencio que tiene un punto de vista cultural en algo irrelevante para la vida moderna, y piensan que no hay nada allí. Es asombroso, porque el conocimiento de cómo permitir que la sociedad crezca orgánicamente y florezca, cómo criar hijos, etc. ha permeado casi toda la vida china (excepto las Madres Tigre que actúan como si obtuvieran sus métodos de crianza de los hijos directamente de Qinshi Huangdi).

En cuanto a Irak, desde shagua como Bush II hacia abajo hay muchas personas en los Estados Unidos que no sabían en qué se estaban metiendo. Todavía hay muchas personas que cometen los mismos errores con respecto a Siria e Irán. Nunca han conocido a un solo iraquí, pero saben todo sobre ellos. Probablemente, durante el primer mandato de Bush II, leí en alguna parte que un pez gordo de China, probablemente el presidente de China, le había dado a Bush una hermosa copia de 孫子兵 法 (Arte de la Guerra del Maestro Sol). Y pensé, “¡Guau! Este tipo realmente sabe ahora patear a alguien en las espinillas mientras le sonríe”. El libro detalla los errores más flagrantes que cometió el gobierno de Bush al ir a Irak, comenzando por “conocer a tu enemigo” y “conseguir un guía local cuando entras en algún lugar porque de lo contrario no sabrás qué diablos está pasando”. Bueno, resultó que el regalo fue para el primer presidente Bush, no para Bush II. Lástima que Bush II nunca leyó la copia del libro de su padre.

Corson se dio cuenta de que la gente en Vietnam del Sur estaba siendo jodida por su propio gobierno. Los Estados Unidos no anticiparon que podrían estar preparando una situación, entrando sin saber qué iban a hacer después de haber derrotado a Saddam, en donde la gente de Irak, o al menos muchos de ellos, se verían arruinados por su nuevo gobierno propio. Saddam había estado uniendo a los sunitas, chiítas y kurdos juntos por fuerza bruta, y sin esa fuerza las cosas debían desintegrarse porque no había un liderazgo que asumir que pudiera ganar la lealtad de todas las personas. Bush II tuvo esta idea ignorante de que usted podría simplemente “dar a la gente el voto” y ellos podrían gobernarse a sí mismos. Probablemente la gente en las aldeas podría haber descubierto, quizás después de un par de ciclos electorales, qué personas podrían ser alcaldes confiables, jefes de policía, etc. Esto se debe a que habrían conocido a todas estas personas durante toda su vida. ¿Pero cómo iban a saber qué personas serían buenas en la escena nacional? ¿Cómo podrían saberlo? Como estadounidense, no sé quién es realmente Jeb Bush. Suena mejor que algunos de los otros, pero … tal vez solo sea un buen actor. Realmente no sé quién es Hillary Clinton, y eso es después de haber tenido la oportunidad de observarla desde hace unos 25 años. Y, sin embargo, vivo en una sociedad que hace posible que los reporteros obtengan todo lo bueno y lo malo de algún posible líder y lo publiquen en los medios de comunicación públicos. ¿Qué posibilidades tendría un agricultor que tiene que trabajar duro todos los días para juzgar con precisión a un candidato presidencial iraquí? Probablemente serían como yo cuando no sé mucho sobre ninguno de los candidatos para el Senado en un estado al que me acabo de mudar. Soy un demócrata, así que votaré por el demócrata y espero que no resulte ser uno de los demócratas que también es un delincuente. Supongo que un kurdo votaría por un kurdo que no conocía en lugar de un sunní que no conocía.

A los estadounidenses les gustaría la mayoría de los iraquíes si los conocieran. Estoy basando mi juicio en el estudiante iraquí que tuve en una de mis clases, el estudiante pakistaní que conocí en el momento de la primera invasión de Irak y otro tipo que fue voluntario todo el tiempo para cosas como enseñar fútbol. No recuerdo de qué país vinieron sus padres. Su madre trabajaba en la administración de la universidad donde enseñé, así que tal vez lo encontré en el campus. Pensé que era un joven increíblemente amistoso y positivo que estaba haciendo cosas buenas en la población no musulmana. Entonces, tal vez diez años más tarde, contraté a algunos tipos para que pusieran un techo de acero en un edificio pequeño detrás de donde vivo, y dos o tres de estos trabajadores conocían a este tipo y se notaba que realmente les gustaba.

Los estadounidenses no faltarían al respeto a las personas porque hemos “destruido su país”. Nunca he visto a nadie que sea irrespetuoso con los alemanes, pero hubo una guerra terrible entre nosotros cuando era un niño. Nunca he sabido que nadie sea irrespetuoso con los japoneses, y allí está la historia de la Segunda Guerra Mundial. Pero el budismo zen y el karate y muchas otras cosas atrajeron profundamente a los estadounidenses comunes a los japoneses.

Los estadounidenses que no respetan a las personas con frecuencia son personas torcidas y retorcidas que tienen ideas sobre la raza (que no es una realidad), la religión (que no es tan segura “solo de mi lado” como creen las personas de mentalidad estrecha), y casi Cualquier cosa que haga a alguien diferente de ellos. Mi maestro favorito en el séptimo grado me dijo que cuando la gente hace estas estupideces es por ignorancia y miedo. Eso es muy diferente de juzgar a las personas para que sean indignas de respeto porque las has derrotado.

Me pregunto si está familiarizado con 莫斯科 東方 大學 y / o莫斯科 中山大學? Algunos de los esfuerzos de este proyecto educativo de los funcionarios de produjeron algunos resultados interesantes. Ho Chi-minh, Zhu De, Jiang Jingguo, Deng Xiaoping fueron algunos de sus graduados, y algunos de ellos tuvieron ideas que no estaban de acuerdo con las de sus maestros. De diferentes maneras, estas personas, que fueron seleccionadas como futuros líderes para Asia y más allá, se acercaron a los Estados Unidos. Mientras tanto, la Gran Depresión en los Estados Unidos empujó al gobierno aquí más en la dirección de asumir las responsabilidades sociales a la gente muy en serio. (A los republicanos les gusta limitar a las personas como “socialistas” cuando hacen cosas como querer pagar la educación universitaria para todas las personas).

De regreso a Irak, Siria, Afganistán y otras naciones que ahora están desafiadas por ISIS. ¿Por qué nadie puede ganar la lealtad de estas personas? ¿Por qué es que el único control efectivo es incluso más brutal que Saddam? ¿Tiene China alguna aportación positiva a esta situación? Debería, porque hay un corredor terrestre directo entre ISIS en Afganistán y China. Sólo paso a través de la frontera.

No creo que los países sean más grandes, más fuertes o mejores que uno y otro. Trabajé para una firma china durante 10 años. Me encantaron las personas, la cultura y las amistades que formé mientras trabajaba allí. Por eso me esforcé por honrar esas amistades aprendiendo a hablar algo de chino y celebrando sus vacaciones.

Crecí en un barrio en gran parte hispano, por lo que mi infancia estuvo llena de tradiciones hispánicas que eventualmente se convirtieron en mis propias tradiciones. Aprendí el idioma, simplemente porque muchas personas en mi área no hablaban inglés. Estas personas eran mis amigos y compañeros de trabajo, personas que aprendí a amar.

Amo a la gente de todas las culturas y todos los países. Me impaciento con la política y me concentro más en individuos en un país, que en un país en general. Mientras estoy feliz de ser estadounidense, mis padres vinieron a este país desde los Países Bajos … Espero que la gente de la oración me vea como un individuo, y no como un holandés capitalista que ahora vive en Estados Unidos.

的 问题。

En general, este es un concepto amado en China y Rusia. Pregunta a cualquier suizo, sueco, polaco,…. Si se sienten menos respetados porque su país no es una gran potencia y nunca lo serán.
Hay dos tipos de respeto. El primero es el tipo si el matón de la clase solicita y recibe. “Oye, dame un poco de respeto …”. Este respeto es en realidad el miedo y se evapora en el momento en que el matón pierde su fuerza. Un conocido ruso una vez me dijo: “Cuando aún éramos la URSS, éramos respetados”. Sin embargo, la URSS era temida pero no respetada. Pocos lo pidieron por orientación moral. Todo el mundo que visitó fue desdeñoso por su infraestructura deficiente, sus funcionarios malos, etc. Como dijo un canciller alemán: “La URSS no es más que Burkina Faso con bombas atómicas”. Por ejemplo, un país en un nivel muy bajo, que solo puede tomarse en serio porque si se trata de armas.
El segundo tipo de respeto es el respeto que se obtiene al ser amable, considerado, confiable y veraz.
Es difícil para mí entender por qué estos dos tipos, si el respeto se confunde tan a menudo en China y Rusia.

Es falso, o al menos no universalmente cierto.

Un simple examen de varios ejemplos mostrará que esto no es cierto. Rusia es posiblemente la tercera o segunda potencia militar más fuerte del mundo. La Unión Soviética fue definitivamente el segundo ejército más fuerte del mundo.

¿Eso les hizo ganar respeto cuando estaban en el extranjero? No. La literatura rusa, las matemáticas y la destreza en el ajedrez le han ganado a Rusia más respeto que todos los tanques e ICBM del mundo.

EE. UU. Estaba en la cima de su poder en los años 90 y 00, los días en que palabras como “hiperpoder” se lanzaban casualmente. ¿Eso hizo que Estados Unidos o los estadounidenses respetaran en el extranjero? Apenas.

Por el contrario, cualquier persona que sea suiza o escandinava, o alemana, se gane el respeto al venir de un país que está increíblemente bien gobernado. Su falta de poder en relación con países más grandes y más fuertes es irrelevante.

Al final del día, para ganarse el respeto de los demás, debe respetarse a sí mismo y a su país. Cuando Estados Unidos actúa sin vergüenza, genera temor y disgusto, pero no respeto. El respeto propio, no la fuerza, viene antes que el respeto internacional. Sin embargo, si es necesario que te consideres fuerte antes de obtener ese respeto por ti mismo, entonces sigue adelante y mejora.

A2A, gracias.

¿En realidad estás preguntando sobre 2 cosas, si alguien como ciudadano obtendría más respeto debido a su poderosa patria? ¿Si un país sería menospreciado debido a su pobreza?

Voy a decir algo sobre el 2do.

Ts 國 無 無 弱 陸徵祥 Ts Ts Ts Ts Ts Ts Lou Tseng-Tsiang 1945
No hay justicia para un país débil y no hay diplomacia para un país débil. Lou Tseng-Tsiang en 1945.

Supongo que no hay nadie que pueda ver las cosas más claras que los diplomáticos. Había pasado por mucho como diplomático en 1892-1926 durante la parte más oscura de la historia china.


Esto sugiere mucho.

Entre los estadounidenses, la asignación de demasiada importancia psicológica al poder militar se considera vulgar. Puede escucharlo de algunos hombres mayores que son conservadores o tienen antecedentes militares y no son los más educados. Pero también es probable que digan que a pesar de que derrotamos a Alemania y Japón, se enriquecieron después porque comenzaron de nuevo y no tuvieron que gastar dinero en el servicio militar. Y ser victorioso no siempre nos hace más respetados; En lugar de eso, escuchamos sobre The Ugly American.

Si lo generaliza a todo tipo de fuerza como económica, cultural, etc., es difícil negarlo. Si compras o negocios, por supuesto, el dinero es más influyente, si es entretenimiento, entonces la producción cultural y el estilo son importantes, aunque eso también está indirectamente conectado a la economía.

En la diplomacia es mejor temer que gustar. Ser amable atrae el desprecio y sugiere debilidad. Bueno, estoy seguro de que eso es lo que Maquiavelo habría dicho.

Después de ser amable durante treinta años, China se está adaptando a ser una gran nación nuevamente y está mostrando sus garras para recordarnos que el Dragón ahora está completamente despierto y preparado para defender su territorio. ¿Qué territorio? Bueno eso es para que el dragón decida.

Por más fuerte, creo que te refieres a “” en chino. Tu traducción hace que parezca “exclusivamente militar”, que no es lo que originalmente significa. No solo significa “poderoso” militarmente, sino también cultural, ecológicamente y con gran influencia.

En este caso, creo que la declaración es generalmente aceptada por, bueno, un gran número de personas en el mundo.

Digamos que estás enfermo, hay dos médicos entre los que puedes elegir. Lo único que sabes de ellos es: A es de Reino Unido, B es de Irak. Cuál eliges?
Elegiré A.

Más fuerte es un adjetivo equivocado. Yo diría que las medidas más apropiadas son

  • Prosperidad, con alto PIB per cápita.
  • Instituciones gubernamentales sólidas, pero no invasivas, que pueden establecer un estado de derecho, administrar un sistema de justicia, pero no tratan de controlar demasiado la vida de las personas.
  • Importancia financiera / industrial
  • Educados, mano de obra calificada.

Y me gustaría tener una cantidad de países en los que se puede visitar sin visado es una buena medida de respeto, porque eso significa si otro país confía en los documentos de su país. Tomemos Singapur por ejemplo. Un pequeño estado de la ciudad del sur de Asia, pero tiene el sexto pasaporte más respetado del mundo.

Sobre China, es fuerte, pero no próspero. Supongo que solo quedan dos países en el mundo que son fuertes y prósperos: los Estados Unidos y el Reino Unido.

En mi opinión, los países desarrollados occidentales dieron por sentado que “se respetaban”. Sin embargo, los países subdesarrollados, especialmente aquellos que no fueron respetados, humillados y pisoteados en la historia reciente, no tienen el lujo de pensar de una manera similar.

Es una creencia universal, desafortunadamente, a pesar de que puedes ser respetado de muchas otras maneras.

Los HKers no creen la idea simplemente porque ya no saben quiénes son. Están teniendo una crisis de identidad como un mocoso mimado. El gobierno central debe comenzar a cobrar los impuestos estatales, deber legal que deben a los chinos.

En chino, expresamos ‘fuerte’ con ‘强大’.

Fuerte no solo significa un ejército rico y fuerte, sino que también incluye ciencia y tecnología superiores, una cultura más avanzada, una estructura social más razonable, etc.

Y, de hecho, lo que los chinos continentales creían no era el respeto

pero por no ser menospreciados,

sobre no tratado con sesgo,

sobre el mismo estado.

Entonces necesitamos ser fuertes, y lo haremos.

Creo que es más la calidad de la gente. Las naciones más pequeñas de Europa no están calificadas como peores. Ni en el mundo más amplio.

Los chinos hasta 1949 fueron vistos como una nación enorme pero débil, incapaz de ponerse en orden. Luego, cuando se organizaron bajo Mao, esto fue visto como peligroso. Ahora todo es más normal.