¿Por qué está mal usar a las personas como un medio para tus fines?

Answer 1

Introducción

En primer lugar, me sorprende el nivel de barbarie que se muestra aquí con algunas respuestas que tienen como objetivo justificar el uso de personas como objetos. Digamos que si tiene la intención de llevar a cabo ese acto, no llore cuando la gente viene a “bombear y tirar”, le gusta mucho cómo un hombre engañaría a una mujer inocente para que la dejara impregnar por el placer y luego la dejara. una vez que ella queda embarazada. Tal mentalidad contribuye a muchos problemas, crímenes y sufrimientos que tenemos hoy en el mundo. Más aún, si tengo algún amigo o conocido que sea así, eventualmente dejaré de comunicarme con ellos y eliminaré todas las redes sociales.

Por otro lado, felicitaciones a todos ustedes que honestamente y con gracia admiten que el uso de personas está mal. Dios los bendiga a todos.

Disculpe los errores cometidos por la función de corrección automática de mi teléfono.

Contadores contra 2 argumentos comunes para “uso de personas”

Ahora, comencemos por contrarrestar los argumentos para usar a los seres humanos. Una afirmación afirma que está bien siempre y cuando los explotados estén contentos con el uso. Este argumento es vago y, por lo tanto, se convierte en una falacia por no abordar el punto de debate. Suponemos que estamos hablando cuando usar a alguien causa pérdida (tiempo, dinero y esfuerzo gastado sin obtener un verdadero amigo a cambio), daña su bienestar y viola su dignidad. No estamos debatiendo acerca de cuándo una parte consiente en ser utilizada, en cuyo caso aún está mal porque es posible que no estén en su estado mental correcto. Si estuvieran en el estado de ánimo correcto, ciertamente no aprobarían su uso. Además, dos personas que se ayudan entre sí o realizan negocios no se consideran “usar un ser humano”. Cuando se confunde el uso irrespetuoso de personas con amigos que se ayudan entre sí, negocios o personas explotadas que no están en el estado de ánimo correcto, no está emparejando su argumento con el punto de debate, y por lo tanto su argumento es una falacia. Si no puede presentar argumentos que aborden el punto, admítalo en lugar de formular un argumento para atacar algún otro punto irrelevante.

El siguiente argumento común para el uso de la gente es que la maldad depende de los sentimientos y la dignidad de la gente, y que no hay nada en el universo que dicte esta injusticia. Dicen que porque lo incorrecto solo es el resultado de la ética, que es un contrato de cortesía entre las personas, realmente no existe tal cosa como lo incorrecto. Demonios, incluso si estoy de acuerdo con este argumento, todavía no puede escapar a la verdad de que usar personas conduce a pérdidas tangibles en vidas individuales y en la sociedad. Cubriré esto más tarde. Además, el argumento no aborda lo que las personas sienten universalmente acerca de su uso. Todas las personas sanas y honestas sienten que la exposición a las personas que solo quieren usarlas como medios para un fin las pone en una pérdida. Es perjudicial, incapacitante y, en ocasiones, perjudicial al utilizar nuestras observaciones. Dado que todas las personas normales y honestas reconocen esta verdad, podemos llegar a la conclusión de que “las personas que usan” son al menos perjudiciales. Esto es cierto incluso si se niega a reconocer que la ética humana dice que está equivocada cuando la regla general de ética tiene como objetivo otorgar a las personas el derecho a vivir sin injerencias negativas de otras personas. Moralmente, las personas religiosas creen que alguna fuerza misteriosa o su verdadero Dios es el ejecutor de la Regla de Oro que dice que dañar a los demás es incorrecto. Incluso si rechaza estos conceptos morales y éticos, no puede derrotar el reconocimiento universal de que usar a las personas es perjudicial. Ese daño es observable y reconocible, lo que me lleva a mi siguiente punto.

Rechazar todos los estándares, la ética y la moral al descartar todo como relativo es ilógico y poco práctico. La relatividad se contradice a sí misma porque si todo es relativo, ¿cómo puedes estar tan seguro de que la relatividad es correcta, ya que la relatividad misma es relativa y, por lo tanto, puede ser incorrecta? El rechazo de las normas morales no es práctico ya que es hipócrita y solo regresará para lastimarte. Nadie quiere un mundo sin ley en el que las personas sean libres de infringir la búsqueda mutua de una vida plena. Por lo tanto, debemos aceptar el contrato social más óptimo, que es la regla de oro por años luz. Esta regla moral proporciona la mayor felicidad con el menor sufrimiento en teoría. Te estarías contradiciendo y descalificando tu propio argumento, si no quieres que te hagan daño, pero crees en rechazar toda moralidad.

Mi propia entrada

Ahora que he cubierto los argumentos comunes que intentan negar la injusticia de usar a las personas, ofreceré mi propio argumento principal de por qué está mal. Mi postura es que está mal porque, en la práctica, el uso de la gente es perjudicial para todos los niveles de la sociedad y las personas sanas se opondrían debido a su capacidad destructiva.

Por lo general, el mejor caso para ayudar a oponerse a algo es explicar por qué perjudica a las partes involucradas. Tome el amor de la popularidad, por ejemplo. A la gente le gusta la popularidad porque para ellos, trae más amigos, conexiones y capacidad para comercializar cualquier cosa sobre usted que le gustaría estar más expuesta. El amor ciego a la popularidad causa pérdidas en la sociedad porque la gente estará más enfocada en la idolatría de las celebridades, los atletas, los músicos, los ricos y los populares. Por defecto, esto desvía su atención de ayudar a otros. Solo quieren beneficiarse de los ricos porque las personas ricas son inspiradoras, mientras que culpan a todas las personas que necesitan ayuda por ser perezosas, incapaces y responsables de sus propios destinos. Todos sabemos que esto no es cierto acerca de las personas desfavorecidas. Algunos no tienen control sobre las tragedias y los contratiempos en sus vidas. Cuando la popularidad se adora como un ídolo y no a muchas personas les preocupa la compasión, la unidad y el servicio social, la sociedad se encuentra perdida debido a la idolatría. Esto es innegable.

Los amigos y conocidos son un aspecto crucial de la vida humana. Proporcionan apoyo, aliento y calidez lejos de la soledad. La idolatría y la avaricia dañan a las personas al robarles amistades genuinas. Cuando las personas en los niveles más altos de la sociedad solo se preocupan por conectarse con aquellos de quienes pueden beneficiarse, la amistad se vuelve superficial. No te habrías hecho amigo de alguien si no fuera popular, genial, rico, cómodo, hermoso, guapo, grande, talentoso o capaz de brindarte enormes beneficios. Muchas personas se distancian de, o incluso pueden traicionar, a amigos y conocidos que no parecen ofrecerles los beneficios mencionados anteriormente. De esta manera, la sociedad vuelve a estar peor por tener toneladas de relaciones superficiales debido a la idolatría. Nuevamente, es ilógico negar que la sociedad mejoraría si todas las clases de relaciones fueran más genuinas y realistas.

Como ejemplo, tuve un amigo que estuvo allí solo por un año. Después de ese año, se fue con dos de sus amigos. Cuando intenté enviarle un mensaje para demostrarle que estaba interesado en mantenerme en contacto, se mostró indiferente con respecto a mi enfoque y mis ofertas para pagar algunas comidas. Cuando terminó el año siguiente, sus amigos lo abandonaron por cualquier motivo, sin mantenerse en contacto. Entonces, y solo entonces, cuando me necesitaba más, comenzó a pensar en restablecer la amistad conmigo. Te pregunto: ¿estoy más a gusto con un amigo que se va o se queda por cuánto me necesita (usándome), o con un amigo que se mantiene en contacto y muestra lealtad por la vida?

Conclusión

El uso de personas es obviamente incorrecto por razones tanto morales como prácticas.

Es inmoral porque rompemos la Regla de Oro al hacer algo que admitimos que sería perjudicial, si se hace a nosotros mismos o a aquellos que nos importan. No debes rechazar esta ley moral, ya que sería hipócrita y perjudicial para ti, sin importar quién sea. Se necesita una regla moral simple para proporcionar el más alto nivel de satisfacción personal y proteger a cada persona de la interferencia. Si no quieres que te hagan algo porque el acto es aceptado universalmente como perjudicial, simplemente no lo cometas. Usar a las personas como objetos causa pérdidas en forma de tiempo, dinero y lealtad. Si rechaza todas las definiciones y estándares, debe estar dispuesto a aceptar cualquier enfermedad que la gente le haga. Si no, debe someterse a una ley moral universal y óptima que funcione mejor para todos. Por eso es inválido rechazar toda ética y moralidad.

Finalmente, ver a las personas como objetos es una forma de idolatría. Es un amor por los beneficios, los materiales y la fama. La sociedad está claramente peor con relaciones más superficiales como esta entre las personas.

No tomes nada aquí personalmente ya que me importa y tengo buenas intenciones. Caso cerrado.

Answer 2

No lo es

Sin embargo, hay un gran estigma social adjunto a las palabras que eligió usar, lo que implica un error.

Estás insinuando errores morales, que no son evaluados por tu utilidad. Es medido por las personas involucradas. Si esas personas están siendo utilizadas y están felices de que las utilicen para lograr sus fines, entonces está bien. Si tiene que ocultar sus fines a ellos, o intente engañarlos intencionalmente, entonces eso podría no ser bueno.

Habitat For Humanity es un gran ejemplo. La organización en su conjunto * UTILIZA * a las personas para lograr sus fines, que es proporcionar vivienda para aquellos que de otra manera no podrían costearla. PERO, esas personas son plenamente conscientes de que sus esfuerzos están siendo explotados en beneficio de los demás. ¡Son voluntarios!

Sin embargo, si, por el contrario, Habitat for Humanity le dijo a la gente que estaban construyendo casas para los menos afortunados, cuando en REALITY, estaban construyendo casas para los ricos, entonces esa es otra historia. A pesar de que la gente aún podría ofrecerse como voluntaria y marcharse feliz pensando que fueron “usados” para ese propósito, todavía es inmoral, porque se basa en una mentira, y esa gente probablemente NO habrían cooperado si hubieran conocido el verdad.

Answer 3

Las palabras en su oración “Incorrecto”, “Usar” y “Medios” resuenan negatividad.
En la vida cotidiana, nada se destaca como incorrecto o correcto, si las cosas se comprenden y aceptan mutuamente en las etapas anteriores de cualquier interacción.

Las cosas pueden sobresalir mal, incluso si no hubo intención de usar a alguien. Hay una manera y etiqueta de lo que está pidiendo. Se reduce al marco moral individual y la dinámica de valores, creencias y cultura.

Enunciado de oraciones de su pregunta, refleja una actitud que podría no ser la intención. Para responder, ¿por qué está mal según el formato de su pregunta?
Intente meterse en el zapato de otra persona, quedará claro como el cristal.

Mi colega me preguntó recientemente, ¿qué “medios” de transporte “uso” para viajar todos los días? Mi respuesta fue bus / tren.
El uso del transporte público requiere que pague la tarifa y así es como la transacción se vuelve justa. Este es un simple ejemplo práctico de la vida cotidiana. ¡Pagar tarifa para usar un servicio, satisface el extremo opuesto!

Lo anterior es un ejemplo objetivo, pero no puede ser emulado entre humanos de esa manera mecánica particular. Debido a que los humanos no son objetos para usar, ¡los humanos hacen objetos (2D, objetos 3D, etc.) para usar!

¡Lo mejor es explorar aspectos de la humanidad, el intelecto, el corazón, el alma, las emociones, la moral, las interacciones interpersonales y la ética! Estoy bastante seguro de que encontrará una respuesta directa entonces.

Answer 4

Porque esa acción no respeta la humanidad y la personalidad de otras personas. Significa tratarlos como objetos.

Una de las herramientas que puede utilizar para juzgar si algo es ‘bueno’ o ‘malo’ moralmente es preguntarle si le gustaría que la situación se revirtiera y alguien más se lo estuviera haciendo a usted. “Hacer a los demás como lo habrías hecho a ti” es una guía bastante buena. Si a usted le molesta que otras personas lo traten como algo más importante que un pedazo de tierra, es moralmente inaceptable faltarle el respeto a los demás de esa manera.

Answer 5

La ética es un conjunto de reglas que nosotros, como seres humanos, generalmente aceptamos como las cosas correctas para hacer. Usar a las personas como medios para un fin les hace daño, ya que se sienten violados a un nivel muy personal. Duele su autoestima, ya que los estás utilizando como objetos.

Por ejemplo, está utilizando los pasos como un medio para llegar a un piso más nuevo. Pero los pasos no tienen la capacidad de saber que se están usando, o de sentirse usados. Si eres sensible a las escaleras que estás utilizando, dejarás de usarlas y encontrarás otra forma de llegar al piso superior o dejar de ir por completo. Es una cuestión de cómo se sentirá si estuviera en la misma posición que la persona que está siendo utilizada. Si te sientes terrible, no lo harás. Si siente que es natural que alguien lo use, hará lo mismo si llega el momento en el que se encuentre en esa posición.

Answer 6

¿Usando a la gente como un medio para un fin? ¿Quieres decir, la gestión?

No, en serio … la palabra “uso” tal como se emplea en su pregunta por definición nos dice que sus acciones no son éticas. Cuando utiliza a las personas, se beneficia ya sea dañándolas o al no compartir algún beneficio cuando sería justo o justo compartirlas.

O bien no ha redactado su pregunta con cuidado, o no está seguro de cómo se siente con respecto a los “fines” en esta situación. Su pregunta no es respondible como está escrito actualmente.

Answer 7

En última instancia, no está mal, pero es posible que sea una tontería, si “usar” significa que usted gana y ellos pierden.

A la gente no le gusta que la usen y tienen buenos y largos recuerdos. Se hablan el uno al otro. Como seres humanos somos el principal depredador del planeta (no tenemos ningún riesgo real de ser comidos), la principal amenaza para nuestra supervivencia es en realidad el comportamiento de otras personas . Identificar cuándo las personas están tratando de usarnos en nuestro detrimento es una habilidad vital de supervivencia y las personas que está tratando de usar estarán muy en sintonía con sus intentos. Si obtiene una reputación por tratar de usar a las personas, esto no lo ayudará a largo plazo, y puede ser mayor que la ganancia a corto plazo que obtiene al utilizar con éxito a alguien la primera vez.

Si está seguro de que nunca estará en la situación de necesitar la ayuda de la persona que está utilizando, y de que no tiene respuesta, entonces siga adelante. Sin embargo creo que rara vez es la mejor táctica. Debe ser lo suficientemente inteligente como para encontrar una solución mutuamente beneficiosa en lugar de tener que recurrir al “uso” de las personas.

Answer 8

Porque no estás siendo honesto y no haces lo que es mejor para ellos, a menos que les digas cuál es tu propósito y obtengan su cooperación.