Creo que esta pregunta y la respuesta posterior es un ejemplo interesante de narraciones implícitas en un espacio social (algo así como), algo que Xianhang Zhang me llamó la atención recientemente.
Esencialmente, sin ningún otro tipo de comunicación, el consenso parece ser que es espeluznante, porque la persona no tiene otra información sobre sus motivaciones y, por lo tanto, debe asumir que tiene algunos motivos ocultos extraños detrás de un acto tan altruista (uno que típicamente toma un poco de tiempo para hacer). Básicamente, el supuesto “peor posible” se usa por defecto.
Pero, si examinamos el ejemplo de la respuesta de Ryan Lackey y la norma social explícita en los sitios militares, todos los involucrados sabrán que sus ropas estaban dobladas porque alguien que se adhirió al protocolo social en el que necesitaban una secadora y por lo tanto estaba pagando el precio por uno (es decir, doblar la ropa). El escalofrío desaparece porque los motivos se vuelven claros.
Esto implica fuertemente que el factor escalofriante podría superarse si también dejara una nota que dijera: “Hola, doblé tu ropa porque la saqué de la secadora para usarla. Me siento mal por haber tirado tu ropa, así que Pensé que debería hacer esto. ¡Que tengas un buen día! ” El tono amistoso y la explicación de los motivos brindan mucha más información sobre la otra persona, y hacen mucho más probable que el receptor se imagine a una persona amigable y no espeluznante que solo quería hacer algo útil.
- ¿Es la aspiración de ser una “dama” obsoleta?
- En una relación del mismo sexo, ¿quién debe hacer el primer movimiento?
- ¿Cuál es la respuesta correcta que debo hacer cuando sé que alguien me ha mentido?
- ¿Cuál es la mejor manera de informar a un extraño que deben compartir los reposabrazos?
- ¿Por qué la propina es considerada absolutamente esencial en algunas culturas y desaprobada en otras?