¿Cuál es la opinión de todos sobre el aumento de las personas sin hogar en las ciudades?

Answer 1

Al igual que con todas estas preguntas en busca de su opinión subjetiva … depende de su paradigma.

Mi opinión es que son modificadores de comportamiento, nada más, nada menos. Para mí, dicen “puedes estar sin hogar, pero no aquí”.

Siempre es prudente considerar el otro lado de una discusión y definitivamente puedo ver por qué pueden considerarse inhumanos y crueles … literalmente le estás negando a una persona su mejor opción para dormir / descansar. Por el contrario, estas personas sin hogar, como lo indican otras publicaciones, a menudo defecan, vomitan y hostigan a otros. Siempre es fácil empatizar con los menos afortunados, pero ¿cuánto deben tolerar los más afortunados?

Deberíamos estar haciendo un mejor trabajo para ayudar a las personas a salir de las calles y contribuir positivamente a la sociedad, pero la realidad es que algunos simplemente no quieren hacerlo.

Los dejo con una de mis citas favoritas de Jordan Peterson, un psicólogo clínico en relación con este tema:

“Cuando alguien se está ahogando, tienes que acercarte a ellos con mucho cuidado. Esto se debe a que, si están entrando en pánico y te atrapan, ambos se ahogan. Y eso es estupido, porque ambos se ahogan. Esa es una muy buena metáfora para tratar de ayudar a alguien. Cuando la gente está en un verdadero problema, algo de eso es que están confundidos, algo de que su vida se ha derrumbado a su alrededor y hay algo de malevolencia allí y algún deseo de venganza (es un desastre peligroso). Si vas a entrar sin estar preparado, la posibilidad de que te derriben en comparación con ti elevándolos es muy alta, porque ni siquiera sabes en qué se basa tu maldita estabilidad psicológica. Podrías estar cuerdo solo porque tienes suerte y estás rodeado de buenas personas. Eso no significa que tengas los medios psicológicos para sacar a alguien de las profundidades del inframundo, especialmente si tienen un pie en el infierno. Deberías tener cuidado de hacer ese tipo de cosas. Es fundamental para intentarlo, y definitivamente advertiría a las personas: ten mucho cuidado al rescatar a las personas que no quieren ser rescatadas. Es una actividad muy peligrosa, y puede ser contraproducente fácilmente “.

Answer 2

Son un intento de las empresas privadas para abordar los problemas sociales … y, por lo tanto, son ineficaces y están sujetos a un amplio escrutinio y opinión públicos.

No hay una respuesta correcta a tu pregunta. Son ciertamente duros e indiferentes. Sin duda, son un negocio que responde a las quejas de los clientes sobre encuentros con personas fuera de las tiendas. Ciertamente, están ocurriendo en una propiedad privada donde los propietarios tienen algún derecho a controlar las actividades. Entonces, todos tienen algún nivel de “derecho” y “derechos” en el tema.

Vivo en Hawai, el estado de los EE. UU. Con el mayor índice de personas sin hogar. El problema es obvio en las calles de Honolulu. El otro día vimos a una mujer defecando en la esquina de una calle concurrida. Ella mostró signos de enfermedad mental e inestabilidad por lo que acercarse a ella no siempre es segura. ¿Hay una respuesta correcta a lo que alguien debe hacer en esta situación? ¿Pagar impuestos? (marcar) ¿Apoyar a las organizaciones sin hogar? (marque) ¿Proporcionar servicios gratuitos o con descuento en mi negocio para ayudar a personas indigentes con problemas? (comprobar). Yo y muchos otros intentamos desesperadamente hacer lo que podemos para ayudar, pero no hay suficiente dinero ni impulso político para solucionar el problema. Muchas personas rechazan los servicios sociales y obligarlos a recibir atención crea una reacción negativa. Al mismo tiempo, existe un riesgo para la salud de las personas que hacen caca en la calle.

Estos son problemas sociales. No se responde simplemente en una publicación o una pregunta sobre Quora.

Gracias por el a2a … pero me temo que no tengo una respuesta u opinión, simplemente una comprensión de lo que veo.

Answer 3

Qué loco que se haya vuelto el problema con respecto a las leyes y los derechos de una empresa para no tener personas sin hogar fuera de su propiedad.

¿No es el problema la falta de vivienda en sí? ¿Alguien busca refugio por la noche? Entiendo que durante el día esto no es práctico, ya sea que el negocio o la persona sin hogar se sentaran afuera de una tienda, pero estos picos están principalmente ahí para mantener a los desamparados alejados en todo momento, y se necesita refugio más por la noche y mal clima

La mayoría de las personas sin hogar están allí debido a muchos eventos desafortunados, desde antecedentes abusivos hasta que alguna vez lo tuvieron todo y tocaron fondo. Qué repugnante es que los que están en mejor situación los vean como simples bichos.

Las ciudades son ricas, poderosas y extremadamente ocupadas, es más fácil perderse entre el ajetreo y el bullicio. Menos fácil de encontrar (este es especialmente el caso de los jóvenes que huyen del abuso)
Los refugios deben construirse en toda la ciudad, el dinero gastado en estos picos por cada negocio podría haberse gastado fácilmente para ayudar a construir refugios, no es un intento arrogante de evitar el problema real con una actitud de “mantenernos alejados de nosotros”. , ¡¡tan equivocado!!

Answer 4

Si son desplegados en propiedad privada por el propietario de la propiedad, están perfectamente bien. Todos tienen el derecho de entrar o salir de su casa sin tener que pasar o ahuyentar a un vagabundo.

Seamos sinceros. El problema que estoy tratando de resolver al erigir picos en mi propiedad no es la falta de vivienda . Ese no es mi problema para resolver para empezar.

Mi problema son los hobos que están en mi porche delantero o en alguna parte de mi propiedad donde no los quiero. Y ese es el problema que estoy resolviendo por mi cuenta, con mis propios gastos para erigir el pico.

Cualquiera es libre de invitar a cualquiera a vivir en su casa, no me importaría menos. Pero no soy un criminal si no quiero a alguien en mi propiedad y tomo medidas para evitarlo. (De hecho, es responsabilidad del gobierno hacerlo ya que recaudan impuestos para garantizar mis derechos de propiedad privada). Cuando esté fuera de la ciudad, tampoco querrá que un caminante inocente pase un día en su casa, que es una razón por la que pones cerraduras y medidas de seguridad.

Como señaló el alcalde de Londres, son estúpidos. Sin embargo, tengo derecho a tener una arquitectura estúpida en mi propiedad. No acudo al alcalde diciéndole cómo diseñar su casa de una manera no estúpida .

Y como se esperaba, son los profesores universitarios, los derechos humanos / activistas sociales (en resumen, todos los socialistas intelectuales progresistas) los que están más preocupados con esto, firmando peticiones y materias. Me pregunto cuántos de ellos pasan la noche con un vagabundo.

Answer 5

” Boris Johnson ✔ @MayorofLondon Los picos fuera del desarrollo de viviendas en Southwark para disuadir de dormir bruscamente son feos, contraproducentes y estúpidos. El desarrollador debe eliminarlos lo antes posible”.

Esto lo resume para mí. El desarrollador tiene el problema de limpieza y seguridad, las personas sin hogar tienen el problema de refugio. Los picos tampoco resuelven ningún problema.

Answer 6

Inhumano.

Answer 7

Horrible, egoísta, monstruoso. Igual que las iglesias que tienen sus puertas protegidas en las frías noches de invierno. Creo que tal vez resolví una parte … Me di cuenta de que dijiste personas sin hogar, pero todo lo que escuchas en estos días es “personas sin hogar” como si fueran una especie separada o una enfermedad. Es más fácil ser inhumano cuando no piensas que la víctima es un humano.

Answer 8

Son solo otro ejemplo de nuestra mala actitud hacia las personas sin hogar. Son inhumanos. La única razón por la que un país tiene personas sin hogar en primer lugar es porque el gobierno ha decepcionado a sus ciudadanos. En realidad, no solo ayuda a las personas sin hogar cuando tienen un lugar donde quedarse y vivir, en realidad ayuda a todos en la sociedad.

Usted se da cuenta de que hay países que tienen muy pocas o ninguna persona sin hogar y todos se benefician de ello, incluidas las personas que no tendrían hogar si estuvieran en otros países.

¡Esta es una canción antigua pero es el ejemplo más perfecto de nuestra actitud hacia las personas sin hogar que realmente necesitamos cambiar!

Answer 9

sólo son terribles si las personas sin hogar no tienen a dónde ir. Entiendo que las empresas no quieren que haya tiendas sin hogar fuera de allí, que frenan el tránsito peatonal y disuaden a los clientes, pero si no tienen dónde ir, son extremadamente inhumanas y terribles. Sin embargo, creo que deberíamos simplemente excavar los patios de las tumbas y colocar refugios para personas sin hogar, es un mundo triste cuando nuestros muertos son tratados mejor que nuestros seres vivos.

Answer 10

Las personas sin hogar lo encuentran inconveniente. Los que los usan lo encuentran conveniente. Algunos lo consideran inmoral, otros lo entienden y otros no se sienten fuertemente de ninguna manera. Eso debería ser sobre todos.