Depende de la naturaleza de la ‘reprimenda’.
Si el argumento es ‘no deberías pagarle a la gente sumas pequeñas’, entonces es claramente hipócrita. (Aunque $ 10 / mes sugiere que la persona solo recibe un par de horas a la semana de asistencia, ciertamente no es una empleada de tiempo completo).
Sin embargo, si el argumento es que ‘todos deberían usar mano de obra local’, las compañías estadounidenses deberían contratar a los estadounidenses, las británicas deberían contratar a los británicos y las empresas chinas contratar a los chinos, entonces no hay hipocresía. Puede mostrar una falta de comprensión de la economía de suma no cero, pero eso no es un fallo moral 🙂
Si, nuevamente, la respuesta es de naturaleza puramente proteccionista: que solo los trabajadores estadounidenses [1] merecen un tratamiento especial, entonces no es hipócrita, pero puede ser repugnante por otros motivos. Parece ser, por desgracia, el caso de muchos políticos, que servirán a los intereses de su electorado sin tener en cuenta la “justicia”.
- ¿Estamos en control de nuestros propios deseos? ¿Podemos decidir querer o no querer algo?
- ¿Qué se puede hacer para que un aparato eléctrico normal de uso diario (móvil, portátil, etc.) explote?
- ¿Juzgáis a las personas en función de qué bebidas piden en un bar? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Existe una naturaleza humana básica que apenas haya cambiado desde los primeros Homo sapiens?
- ¿Cuáles son algunos experimentos y resultados de comportamiento humano interesantes?
No estoy tratando de golpear a los Estados Unidos aquí. Es solo que los lectores estadounidenses son los más grandes. Los lectores británicos pueden sustituir “británico”, el francés puede sustituir “francés” y así sucesivamente …