Los credencialistas (palabra impar), y no por los números, necesariamente.
Los racionalistas son algunos de los mo-fos más crédulos que existen. Podrían ser mejores en razón que la mayoría, pero están completamente superados por el hecho de que generalmente están tan impresionados con ellos mismos por ser un poco mejores.
ETA: Estoy suspendido de responder a los comentarios, así que estoy respondiendo a Maarten van den Driest aquí. Tengo una idea de 30 años con científicos, escépticos y ateos. Pero eso no importa, porque, en retrospectiva, puedo recrear la noción tuya.
Las nociones de “buenos” racionalistas y “propios” no tienen utilidad alguna, a menos que pueda decir algo sobre la frecuencia con que los racionalistas son “buenos” y lo que constituye una visión “adecuada”. Principalmente se trata solo de preguntas y pruebas por definición e idealismo, que incluso sin una definición vigorosa, obviamente no es racional.
- ¿Qué lecciones aprendiste del huracán Sandy?
- ¿Por qué la gente le tiene miedo a las abejas?
- Comportamiento humano: ¿Es común que las personas se envíen un correo electrónico?
- Me gustaría leer en detalle sobre la empatía y el comportamiento humano. ¿Puede por favor recomendar libros o recursos en línea?
- ¿Es cierto que las personas son demasiado sensibles cuando se trata de un discurso racista / discriminatorio / ofensivo, o eso lo dicen principalmente las personas que no son objetivos?
Además, ese tipo de retórica demuestra mi punto de vista. Discutir por definición causa una visión excesiva del yo, lo que conduce a la credibilidad.
Ni uno de cada 100 racionalistas que he conocido tienen siquiera la comprensión básica de la ciencia cognitiva o las estimaciones estadísticas adecuadas de la realidad empírica, incluso para comenzar a hacer mella. En cambio, casi siempre, es solo un gesto filosófico.
Esto sucede todo el tiempo, por todo el lugar. Escuchamos que los policías no pueden ser así debido a lo que se supone que debe hacer un buen policía, o que las feministas no pueden ser así porque, por definición, el feminismo tiene que ver con la igualdad, o los republicanos no pueden ser perversos porque el conservadurismo sí lo es. definición fiscalmente responsable, o que los cristianos no pueden odiar porque el cristianismo se trata de Jesús y el amor, etc. y así sucesivamente. En ningún caso, estos esfuerzos desesperados de relaciones públicas describen lo que llamo risamente realidad.