Un paciente de cáncer de pulmón dibuja con sed de un último cigarrillo. Un pintor enfermo después de una vida dedicada al arte elige pintar una imagen final en lugar de descansar y tratar. ¿Hay alguna diferencia entre ellos?

Answer 1

Supongo que, para los fines de esta pregunta, pintar y fumar son tratados como adicciones / obsesiones para los personajes involucrados. O al menos un comportamiento o actividad de por vida.

Debo decir que hay una diferencia en la naturaleza de la actividad. El paciente con cáncer de pulmón que fuma su último cigarrillo está actuando básicamente sobre su adicto a los cigarrillos, lo que podría haberle provocado cáncer en primer lugar. Además, él / ella es un paciente, lo que significa que ya están recibiendo tratamiento, por lo que en realidad no les importa.

El pintor podría simplemente tener una epifanía en sus últimos momentos, y tiene una última cosa que quiere decir, que sienten que nadie más puede transmitir con precisión. ¿Es el pintor adicto a la pintura? Posiblemente. ¿Es el acto de insistir en la pintura en lugar de recibir un tratamiento perjudicial para su salud? Yo diría que difícilmente, considerando que si el pintor está en sus últimos días, el tratamiento simplemente los hundirá en la agonía de la enfermedad en cuestión, mientras que la pintura podría ser la forma en que el pintor se distraiga del dolor.

Answer 2

Hay similitudes y diferencias importantes. Creo que la diferencia es la motivación en algún aspecto. Ambos buscan una forma de placer, y hablando como alguien que ama un buen cigarro, puedo entender cómo se deriva el placer de fumar. De la misma manera, el fumador también es impulsado, o incluso exclusivamente, por una adicción física a tomar ese último cigarrillo, aunque se da cuenta de que puede haber sido lo que lo mató, mientras que el pintor, suponiendo que ama su vocación, está actuando de acuerdo adiccion emocional Él quiere crear para experimentar placer o alegría, el fumador simplemente quiere satisfacer una necesidad física para lograr su placer o alegría. Los resultados finales son completamente divergentes, sin embargo, ya que la pintura es un mecanismo de creación, mientras que fumar puede ser un mecanismo de destrucción. El único calificativo es que no podemos estar completamente seguros de que fumar fue la causa del cáncer de pulmón, pero puede ser completamente secundario a él, pero el pintor siempre fue la causa de la pintura.

Answer 3

Creo que esta pregunta merece respuestas mucho más abiertas. Sí, todos sabemos que fumar es malo y que pintar es bueno, pero el propósito de este “experimento mental” parece ser el relativismo del concepto de lo que significa “vivir una buena vida”, dado que la preocupación por La salud no tiene sentido (por lo tanto, se traduce para simplificar la situación). Una gran cantidad de personas (los hedonistas conformarían una buena parte) dirían que ambos están pasando sus últimos momentos disfrutando de lo que están haciendo y que no podría haber una cosa más virtuosa para ninguno de ellos.

Eso es para el ‘fumar es malo para tu salud’. En cuanto a las adicciones, ¿dónde está la línea entre un pasatiempo y una adicción? El pintor puede ser tan incapaz de dejar de pintar como el fumador se refiere a los cigarrillos. Eso es lo que significa invocar a un pintor que elegiría pintar en sus últimos momentos, alguien a quien no podríamos imaginar fácilmente cada parada o “renunciar” a su afición / adición. El que pregunta usa la palabra “dedicado”, que me parece interesante. Ahora, ¿qué es realmente el pintor “(a) (d) e (dic) a (t) ed?

Creo que la única diferencia sensible es una pragmática; el pintor está siendo conscientemente creativo y contribuyendo a algo para el cosmos en lugar de ser únicamente hedonista. Por supuesto, no estoy hablando de hacer su parte por el mercado de las bellas artes, sino que hay una intención desinteresada (considerando que pronto nunca volverá a ver su pintura). Y la sensación de que hemos ganado algo. Considerando que no creemos que hemos ganado nada del fumador.

Supongo que esta es una de las razones por las que honramos tanto a los artistas (en el sentido vago), que es probablemente la forma en que nos hemos acostumbrado a recompensar las contribuciones, probablemente incorporadas por mecanismos naturalistas y evolucionados diseñados para garantizar el florecimiento de las sociedades. (Por supuesto, ni siquiera remotamente estoy sugiriendo esto como una explicación evolutiva completa de nuestra admiración exagerada por las personas creativas). Aunque estoy diciendo que probablemente sintamos que el pintor está haciendo algo más noble porque lo que él ha elegido hacer es algo que tenemos, creemos, siempre tuvo un efecto positivo en nuestra civilización, una actividad que tiene una muy buena reanudar, y ha sido honrado por eso. ¿Estaríamos tan impresionados con lo que hace el pintor si nunca tuviéramos ningún sentido de belleza o estética? Entonces, si es “lo que el pintor está haciendo vale más la pena porque nos gusta el arte y no el humo del cigarrillo”, ¿quién es el egoísta?

No creo que valga la pena intentar argumentar moralmente sobre la ética de cada situación. En el sentido de que nunca puedes convencer a un hedonista (incluso a uno autodestructivo, como el fumador), lo que está haciendo es “incorrecto”. Nunca se puede convencer a un masoquista, o alguien al borde del suicidio, con argumentos éticos “a priori”. No está obligado a ser desinteresado, ni a crear algo, ni a contribuir a la belleza del mundo. Supongo que por eso podríamos respetar más al pintor. Pero aparte de esto , digo que no , no hay diferencia. Para la persona. Tampoco está viviendo sus últimos momentos “más” virtuosamente, o de una manera “mejor”.

Answer 4

Sí. Uno está llenando su cuerpo con químicos y nicotina. Quitarte cinco minutos de tu existencia condenada.

El otro está llenando tu vida con un poco de alegría.

A2A innit.

Answer 5

¿Diferencia? … son opuestas entre sí. Un pintor pinta el cuadro para satisfacer su interior y hacer que el mundo a su alrededor sea hermoso. Un fumador fuma para suicidarse y hacer que el mundo a su alrededor se contamine.