¿Cuáles son algunos usos indebidos de la teoría de la psicología evolutiva que dan como resultado explicaciones inválidas para el comportamiento humano?

Answer 1

Aquí hay un ejemplo divertido, pensado como una broma, pero que es tan convincente como cualquier otro argumento evpsych que he visto: ¿por qué los caballeros prefieren las rubias? por VS Ramachandran [1]. La afirmación es que ser rubia, y en consecuencia de piel muy clara, permite que las parejas potenciales detecten más fácilmente los signos de salud, especialmente los parásitos intestinales y los signos de envejecimiento (porque la piel clara se ve más afectada por la radiación UV, por lo que es fácil de ver) a una rubia y adivina su total exposición al sol total).

[1] Disponible aquí: http://homes.chass.utoronto.ca/~…

Answer 2

En general, debido a que no hay manera de demostrarlo empíricamente, gran parte de “___ es así hoy porque___” no es terriblemente válida. Mi ejemplo personal favorito es sobre el engaño; las personas a menudo dicen que las mujeres son mucho más sensibles a las trampas emocionales porque les importa que un hombre les brinde recursos (y no quieren que se fugue para proporcionar esos recursos a otra persona), mientras que los hombres se preocupan más por las trampas físicas porque no lo hacen. No quiero proporcionar recursos para crías que no son las suyas. No hay una manera real de retroceder en el tiempo, cambiar algunas cosas, mantener constantes otras cosas y luego ver lo que sucede hoy. Por lo tanto, no podemos sacar conclusiones acerca de por qué las cosas son como son ahora.

Answer 3

Con mucho, lo peor es el darwinismo social de derecha, que se deriva de un malentendido completo de la evolución, Darwin, la naturaleza humana y la biología.

También es la aplicación errónea que ha estado golpeando durante más tiempo.

Por otro lado, el despiadado rechazo de toda la sociobiología (el nombre real del campo – “psicología evolutiva” fue inventado como un sop a los críticos frenéticos) por gente como Courtney Caccavo en este hilo es un ejemplo de la aplicación de reglas religiosas a la ciencia .

Es decir, en la religión, la creencia en la verdad de una proposición se basa en la certeza absoluta. En la ciencia. A menudo tenemos que actuar con información incompleta y no totalmente probada, porque cuando podemos lograr la certeza, el tiempo para actuar a menudo ya ha pasado. A veces solo tenemos que seguir lo que sea más plausible en ese momento.

Por lo general, el llamado a ignorar los hallazgos blandos son aquellos que tienen un perro en la pelea, generalmente en la forma de creer en una explicación alternativa de la naturaleza humana que se apoya en una base mucho más inestable que la sociobiología.