La respuesta corta es sí.
La mejor respuesta es la dada por muchos, más recientemente en mi experiencia por Neil deGrasse Tyson en su remake de Cosmos . Nosotros los humanos somos muy buenos para predecir el clima, pero apestamos para predecir el clima. Usted pensaría que lo contrario sería cierto, ya que experimentamos directamente el clima, pero no podemos experimentar directamente el clima.
Es decir, podemos modelar matemáticamente patrones de comportamiento humano, pero no podemos predecir cómo actuarán los individuos en cualquier situación dada con un grado significativo de certeza. De acuerdo, también podemos hacerlo, siempre que controlemos la situación con cuidado y permitamos que se manipule un número mínimo de variables. Por supuesto, lo esencial es que a menudo no podemos medir las variables internas de nuestros sujetos de prueba, que pueden multiplicarse rápidamente y, por lo tanto, al modelar matemáticamente el comportamiento humano, incluso en un entorno altamente controlado, todavía podemos hablar en términos de probabilidades.
En las configuraciones del “mundo real” donde las variables se multiplican más rápidamente que los buenos católicos, es casi imposible modelar matemáticamente cómo reaccionará un individuo ante una situación particular. Al menos con nuestra tecnología actual y técnicas matemáticas.
- ¿Cómo pueden algunas personas mantenerse optimistas todo el tiempo?
- ¿Por qué los partidos comunistas siempre crean desastres en los países que gobiernan?
- ¿Es moral o éticamente correcto llamar a su jefe por su nombre sin saludo incluso si es como 5 años mayor y le pide que lo haga?
- ¿Puede una persona perezosa convertirse en un consultor de gestión?
- ¿Cómo comenzó la costumbre de aplaudir para alabar a alguien?