¿La neurociencia está superando a la evolución como una “teoría de todo” para las explicaciones de la naturaleza humana de los laicos?

No, son dos niveles diferentes de descripción que intentan responder dos tipos diferentes de preguntas.

Para dar una explicación simplificada, la neurociencia busca razones inmediatas: “¿Cómo afecta esto en el sistema límbico esto en el neocórtex?”

La ciencia evolutiva busca las razones últimas “¿Por qué beneficia a un organismo tener miedo de los bordes de los acantilados?”

Ambos reinos de investigación son útiles por sí mismos y en concierto.

La evolución, la psicología evolutiva y ahora la neuropsicología son fuentes de algunas de las formas en que las personas intentan explicar o racionalizar el comportamiento humano. Parecen estar reemplazando las ideas más tradicionales (psicología popular derivada de Freud, tradiciones morales religiosas, roles sociales tradicionales, etc.).

Tenga en cuenta que esto no se trata de cuál es una “mejor teoría”, sino de cómo estas teorías científicas se están asimilando en la comprensión popular y se utilizan como explicaciones de cosas que suceden en la vida cotidiana. Las explicaciones de los laicos se quedan un poco retrasadas en la prensa científica popular, y esas nuevas investigaciones se quedan atrás.

No exactamente. Sin embargo, se está volviendo bastante de moda.

Para ser justos, parecería que la psicología evolutiva y la neurociencia son la comparación adecuada, y puede ser que la investigación sobre lo posterior haya suplantado a la primera.