¿Por qué la gente ve las películas como un arte inferior?

Answer 1

En primer lugar, no estoy seguro de que tenga razón en su premisa. No creo que “la mayoría de la gente” considere que el cine sea inferior a otras formas de arte, aunque creo que hay distinciones que se pueden hacer, las cuales veré un poco más adelante.

Creo que la gente siente, naturalmente, que ver una película requiere menos esfuerzo que leer una obra de literatura. ¿Por qué? Porque lo hace. Las partes de su corteza visual que se usan para ver una película no requieren las partes de su cerebro que se necesitan para el procesamiento del lenguaje. No sé cuánto más fácil es, pero significativamente. Entonces, es completamente justo decir que las personas que “solo ven películas” están gastando menos esfuerzo mental que las personas que leen.

En cuanto a la comparación de las dos formas de arte en términos de su creación, hay diferencias. Hay solo unas pocas formas de arte que son completamente creativas, en el sentido de que el artista crea algo de la nada. Estos son escritura (todo tipo), escultura, pintura, coreografía con música original y composición musical. Todas las demás formas de arte son colaborativas. Toman algo existente y trabajando juntos, se suman a ello. La mayoría de las partes del cine, excepto un guión original, son colaborativas. Por lo tanto, se puede afirmar que no son tan creativos como el escalón más alto de los esfuerzos creativos.

Sin embargo, todo esto está completamente en el resumen filosófico. Cualquiera que mire la pintura y la escultura de basura y la compare con una gran película no tendría ningún problema en absoluto en esta tesis por debajo de su talón con un merecido desprecio. En el mundo real, el gran arte debe ser juzgado por sus propios méritos, y punto.

Gracias Khuzy, por el cumplido de la A2A.

Answer 2

Tengo mucho odio por tener esta opinión también. Muchas personas encuentran que el cine “artístico” es pretencioso e impensado, probablemente descartando una película de Charlie Kaufman o David Lynch como un montón de basura.

Pero probablemente no sea una sorpresa que estas personas no suelen disfrutar de los libros que provocan la reflexión, sin importar lo mucho que intenten ocultarlo. Por ejemplo, estaría mintiendo si dijera que sabía de lo que estaban hablando todo el tiempo en ‘ Solaris ‘ de Stanisław Lem . Tal vez sea porque empecé a leer el libro cuando tenía 12 años, pero estoy divagando.

Sin embargo, aquellos que aprecian los libros “artísticos” pero que no son el equivalente en el cine, simplemente son ignorantes y se inclinan hacia una cultura. Como usted mencionó, afirman que es ‘perezoso’ y tienen la mentalidad de pensar que no da la impresión de que los espectadores son ‘inteligentes’ o ‘especiales’.

En conclusión, estos individuos parecen ser la mayoría, pero si se analizan todas las formas de cultura, ya sea en el cine, la escritura, la música o las pinturas, la opinión de la mayoría casi siempre parece estar equivocada .

No sé si esta respuesta es demasiado obvia o lo que sea, pero espero que ayude de todos modos. Gracias por leer.

---

Como nota al margen, debo argumentar el hecho de que la lectura mejora su gramática y sus habilidades de escritura, pero ese es el único argumento justo.

Answer 3

Es solo que, leer libros le da su conocimiento y mejora la gramática. También sigue dándote correr leyendo los libros / novela. Con libros / novelas puedes visualizar cosas en tu mente o sueño. Leer libros es bueno. Pero también si las historias no se crean, estaríamos viendo menos películas en el cine. Piensa que lees la novela de harry potter y mientras crees que se lanzó la película de harry potter. Así que, por supuesto, vas a ir al cine para ver esa película y estarías disfrutando. Si ves la mayoría de las películas de Hollywood, algunos de los conceptos de películas de ciencia ficción se basan en la realidad. Al igual que los extraterrestres, los ovnis son ideas de roswell mexico y como la gente ve el disco volador en forma de disco. La mayoría de los conceptos de películas se toman cuando algo tienes como información. Algunas películas o novelas están hechas de la imaginación. Somos los humanos que estamos muy atraídos por ver películas en el cine. Pero estas películas no te hacen perezoso, pero forma parte del entretenimiento en tu vida. Mientras lees el libro te lleva tu tiempo. Los libros / novelas son como aventuras. No creo que debas odiar el cine. Ver películas vale la pena. Mientras mira y ve una película, podría estar seguro de que no quiere que lo molesten, ya que puede perderse las escenas. Nuestro cerebro es como, cuando queremos concentrarnos en algo, solo harás esa actividad. Creo que deberías odiar el cine o cualquier cosa.

Igual que yo, leo novelas pero cuando consigo una nueva película, después de algunas horas leyendo una película, obtengo un cambio y veo la película. Lo que haces en tu vida también es bueno.

Answer 4

Hola khuzy

Hacer la película es el arte o la colaboración de hacer una obra de arte. Al leer un libro, se requiere que el lector imagine una visualización de la creación de los escritores. Por lo tanto, al leer un libro, el lector debe agregar algo de sí mismo, ya sea en pensamiento, imaginación o interpretación, a diferencia de ver una película en la que la mayoría se presenta al espectador.

En comparación, si pintó una obra maestra que debería obtener la acreditación artística de la “obra de arte”, ¿debería entregarla a la persona que posiblemente la compró y admiró en una pared?

No es odiar en el cine, pero no estoy seguro de qué otra cosa que no sea la apreciación de la película en sí misma, un espectador puede reclamar por sí mismo o por su propia actuación.

Espero que esto te brinde una idea de cómo algunas personas a las que puedes referirte reúnen su tipo de opinión. La palabra perezoso es simplemente subjetiva y la opinión de un individuo sobre su observación con respecto a otro. No la opinión de todos los espectadores de cine los caracteriza como perezosos, debe ser más de la persona que compartió su opinión como tal con usted.

Answer 5

No tenía idea de que algunas personas despreciaran las películas como un mundo inferior y masivo, ¿eh? Tomaría un presupuesto de 100 millones más una película entretenida con un valor de unos miles de dólares en cualquier momento del día. Las excusas para preferir el libro sobre la película están siendo forzadas a usar su imaginación para imaginar lo que está escrito o sofisticar su inglés y gramática.

Esta portada es 100 veces mejor que la versión de libro. Discúlpeme por seguir el adagio de las imágenes. Diga miles de palabras y suponiendo que una película se publique a 30 o 60 FPS, eso es probablemente un par de cientos de millones de palabras solo en una versión cinematográfica. De ninguna manera el libro de tamaño medio se acerca.

Answer 6

Mucho tiene que ver con la percepción y si el miembro de la audiencia está siendo estimulado intelectualmente. La película en sí misma es una forma artística desafiante, pero también puede ser “fácil” en algunos aspectos gracias a los avances tecnológicos. Cualquiera puede hacer una película de youtube y ponerla para que la vea el mundo. ¿Está en la misma categoría que una película de Blockbuster? No. ¿Todavía se conecta con esas películas? Sí. Ese es el lado desafortunado de un género. Es así como la música pop se considera menos una forma de arte que la música clásica. Es por eso que a Shakespeare se le considera un arte superior a cualquier otro arte contemporáneo. La percepción lo es todo. No lo hace verdad.

Answer 7

No estoy seguro de estar de acuerdo con tu premisa. Muchos críticos serios piensan que el cine es igual al teatro como una forma de arte. Pero la advertencia es que el espectador debe hacer poco como observador, mientras que leer una novela de 600 páginas requiere un compromiso real de tiempo, energía y concentración. Muy diferente a ver una película de 100 minutos. Pero eso es sobre el consumidor, no el escritor, artista, autor de cine.

Answer 8

Son pretenciosos No hay otra manera de responder a esto. Los libros tardan más en leer, así que al leerlos se supone que demuestras que eres lo suficientemente duro como para ser incluido en el club.

Answer 9

Porque la mayoría de las películas de Hollywood están dirigidas a niños de 15 años, diseñados para ganar dinero, no para explorar la condición humana. Pero esa no es la mayoría de las películas.

Es tan injusto juzgar un medio por esas películas como lo sería juzgar la palabra escrita por los pocos ejemplos más vendidos.

Pero como generalizar es más fácil que pensar, la gente hace eso.

Answer 10

Planeo ver El agua para los elefantes + Ojos grandes, seguidos por La leyenda del Zorro (¡Después de todo, por mucho tiempo!), Y nuevamente para ver la trilogía extendida de LOTR. (Señor de los Anillos). Tiré el viejo set para apreciar el nuevo. Pero me tomaré un descanso después de los primeros 2 para limpiar mi caja de gatos y la bandeja de hurón. Antes de saltar a cosas serias. ¿Definir estar organizado? Yo lol.

Nota al margen; Si no es ya obvio, entiendo totalmente lo que dices.

Answer 11

Bueno, si te importa mucho su opinión, pregunta a estas “personas”. La mayoría de los libros es basura, al igual que la mayoría de las películas. ¿Has oído hablar de “ficción de la pulpa” (no la película)?

Answer 12

Tengo que estar de acuerdo en que el cine es una mala forma de expresión …

Franco zeffirelli también dijo esto!

Y debo estar en desacuerdo con usted en un punto: la mayoría de las películas producidas que se basan en algún libro, siempre necesitan unos pocos incrementos para ser aceptables … ¿Cuántas veces podemos leer en el libro descripciones maravillosas que nos sorprenden y cuando esas sutilezas son así? Se muestra en una película, se pierde!