No lo haces, pero el hecho de que pienses que lo haces demuestra una parte de cómo funciona la conciencia.
Si observa el orden en el que ocurren las cosas, mi apuesta es que, como ocurre con su escenario descrito, la “realización” de que usted había soñado / experimentado previamente el evento siempre se produce después del inicio de un evento. Una prueba básica de una experiencia (sueño, visión, lo que sea) que sea una verdadera “premonición” sería que permite hacer predicciones correctas y verificables sobre eventos en el futuro. Ahora bien, esto requiere que la experiencia sea significativa Y una cierta realización oportuna de su importancia, un paso más allá de lo que podría considerarse “premonición”, pero que es necesario para que sea relevante.
Permítame ofrecerle una explicación alternativa para este escenario que es más fácil de aceptar (al menos para mí), sigue exactamente el orden de los eventos a medida que los describe, y es efectivamente equivalente (al menos al de la situación):
Explicación alternativa
- ¿Las personas con PTSD y / o ansiedad tienen pensamientos intrusivos sobre argumentos hipotéticos con otros, en los que repiten constantemente cómo podrían defenderse verbalmente?
- ¿Por qué los seres humanos están tan subestimados cuando se trata de nuestras capacidades físicas?
- ¿En qué momento se elevó a los atletas a un estado divino?
- ¿Beneficia a las personas cuando prueban cosas nuevas?
- ¿Cómo reaccionarán los humanos a la vida alienígena confirmada?
Mientras se encontraba en una situación familiar (en busca de un dólar), cometió el pequeño error de sobrestimar su familiaridad con la situación y emitió el juicio ahora razonable de que la situación realmente se experimentó en el pasado. Para reconciliar la alta familiaridad actual con su registro de la experiencia pasada (memoria), se da cuenta de que es poco probable que ocurra de manera idéntica dos veces, por lo que atribuye la experiencia pasada a una visión / sueño más fácil de falsificar. El sueño / visión fabricada es todo lo que queda después de que restas “realmente sucedió” de “Tuve esta experiencia antes”; es un nuevo resultado de su procesamiento de la información actual en el contexto de su memoria, en lugar de una memoria preexistente descubierta por el procesamiento de la información actual.
Tenga en cuenta que todo esto sucede de manera sub-consciente y solo es consciente de lo que requiere atención consciente: el sentimiento de alta familiaridad seguido por la reconciliación (fabricada).
Es interesante que la pregunta separa el aspecto del sentimiento (déjà vu) del aspecto de la racionalización (el sueño anterior), algo que encaja perfectamente con mi explicación alternativa.
¿Es esto razonable?
1) El error – si
Nuestros cerebros no son perfectos. Las explicaciones que requieren menos orden de lo esperado (“se cometió un error” o “algo extraño sucedió”) siempre deben ser la posición por defecto cuando sucede algo aparentemente inexplicable, en lugar de explicaciones que requieren más orden de lo esperado (verdadera premonición).
En contraste con la sensación ‘analógica’ continua de la conciencia, la recopilación, el análisis y el almacenamiento de información sensorial por parte de nuestros cuerpos (lo que da lugar a la conciencia) es mucho más discreto [cita requerida]. Su memoria de una experiencia similar pasada puede ser tal que todos los aspectos de la memoria, por muy escasos que sean, coincidan exactamente con su situación actual, dando como resultado lo que se describe como la sensación de ‘déjà vu’.
2) La reconciliación – si
La disonancia cognitiva y el grado en que todos intentamos evitarla está muy bien establecido [cita requerida]. Haremos todo tipo de cosas locas para mantener una comprensión consistente de la realidad, incluso cuando nuestra comprensión de la realidad no sea consistente con la realidad en sí.
3) La memoria falsa – si
Somos muy buenos para crear y creer falsos recuerdos para nosotros mismos [cita requerida], tal vez de manera alarmante.
¿Puedes decir la diferencia?
Tanto la explicación de “premonición” como la explicación de “error” sienten “exactamente lo mismo que quien las experimenta, pero POR QUÉ sienten que la forma en que lo hacen es diferente. Tal vez la ciencia moderna tenga los medios para probar las diferencias neurológicas entre estas dos hipótesis, como la presencia o ausencia antes de un evento de una verdadera memoria premonitoria, que luego se “accede”. Quizás se puedan encontrar condiciones experimentales que reproduzcan de manera confiable la sensación de déjà vu e incluso un recuerdo de un sueño / visión del pasado.